Sain Helsingin hallinto-oikeuteen lähettämästäni kaavavalituksesta vastaselityspyynnön kaupungin vastineeseen. Erittäin mielenkiintoinen kohta kaupungin vastineessa oli rakennuslain mitätöiminen "tavoitteelliseksi". Omasta mielestäni tällainen puhe on vastuutonta. Mikä se sellainen laki on, jota ei tarvitse noudattaa. Tosin Helsingin kaupunki on kaavoitus- ja rakennustoiminnassaan etääntynyt jo niin kauvas rakennuslaista, että se ei enää näe sieltä asti edes lukea kyseisen lain paragraafeja.
Helsingin kaupunki pyyhkii pöytää lain uudistaneiden ammattitaidolla ja arvovallalla: Jääskeläinen (varatuomari), Syrjänen (professori, oik.tieteen tohtori, hallinto-oikeuden dosentti), Hurmeranta (hallitusneuvos), Wähä (ympäristöneuvos). Yli 1000 sivua lakitekstiä joutaa roskikseen tai tässä tapauksessa (siisteimmin ilmauksin) keittörullan virkaan, kun hyväveli- ja rakennusoikeutta jaetaan kavereiden kesken. Asukkaiden mielipiteitä käytetään kynnysmattona. Asukkaiden kuuleminen ja vetoaminen rakennuslakiin, on vain kiusallista hiekkaa hyvin voidellussa systeemissä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti