Mitä tulee tapahtumaan Helsingissä kunnallisvaalien jälkeen?

Kevään eduskuntavaalit nostivat Helsingin seudulle joukon Demareita: Eveliina Heinäluoma, Nasima Razmyar,Tuula Haatainen, Elisa Gebhard ja Timo Harakka.. Mikäli näiden henkilöiden kannatus kunnallisvaaleissa säilyy, on kaupungin toimintoihin tulossa muutos Vihreiden pudotessa palliltaan.
Helsingin uutiset 16.8.2023, kertoo Kokoomuksen mahdollisesta riemusta, vanhan "aseveliakselin" paluun johdosta. Minua Kokkareiden riemu ei innosta, jos tuo "aseveliakseli" tarkoittaa grynderien kanssa veljeilyn jatkumoa kaupunkisuunnittelussa. Pyörätiet vaihtuvat vain kivitaloihin ja sama järjetön ylirakentamisen ralli kaupungissamme jatkuu. 

Täytyy vain toivoa, että nuorempi polvi näkisi kaupunkimme asukkaiden kannalta oleellisemman, viihtyvyyden viheralueineen ja pientaloalueineen, tärkeäksi. Jospa vihreävetoisen kaavoituksen "monimuotoinen kaupunkirakenne" - termi saisi viimeinkin jotakin konkretiaa sanahelinän sijaan. Toivon mukaan uusi polvi lunastaa odotukset.

ALIMITTAISTA OPPOSITIOPOLITIIKKAA KOKKAREILTA

Kokoomuksen keulahahmot Vapaavuori (Helsingin pormestari KOK) ja Petteri Orpo, Kokoomuksen PJ. pommittavat hallitusta ja erityisesti Sanna Marinia some-kirjoittelussaan ja viestinnässään lehdistölle. Kokkariveljet yrittävät kerätä pisteitä vaaleihin heikolla menestyksellä.
"Jälkiviisaus on suurinta viisautta", sanoo suomalainen sananlasku. Jälkikäteen arvostelu on helpoin tapa osoittaa oma "erinomaisuutensa".

Mielestäni tämä Kokoomuksen viestintä on todella ala-arvoista oppositiopolitiikkaa jossa on valittu täysin väärä aihe ja kohde.
JOS herrat olisivat itse olleet tilanteessa vetämässä koronavastaisia toimia olisi ilman muuta (Kokoomuksen yrittäjämielisistä lähtökohdista) kaikki liikkuminen ollut mahdollisimman pitkään vapaata (Ruotsin malli ja lopputulos), koska Kokoomus ajattelee lähinnä yrittäjien etua.

Kansalaisten terveys kulkee Kokoomuksessa, ainoastaan terveysalan yksityisten toimijoiden tahtiin ja oppositiopopulismina, sekä vaalipuheissa (kansalaisten etu ei näy teoissa). Tämä on nähty Kokkreiden ollessa hallituskokoonpanoissa. Näiden aikaisempien hallitusten (Kokoomus oli Juha Sipilän (kesk) hallituksen valtiovarainministeripuolue ja Jyrki Kataisen/Alexander Stubbin (kok) hallituksen pääministeripuolue) erinomaisuuden ansiosta on tehty runsaasti hallaa kunnille ja kansalaisille mm. terveydenhoidon alalla yksityisen terveysalan sektorin eduksi. Näiden toimijoiden onnistui ostaa pois kilpailijoitaan ja nostaa hinnoitteluaan markkinoiden keskittyessä ja tulouttaa voittonsa veroparatiisifirmoille. Rahalla saat terveyttä, on Kokoomuksen malli. Köyhistä ja persaukisista vanhuksista ei ole niin väliä.

KOKKARIEN KESKUSTELUN TASO NÄKYY NÄISTÄ MEDIAPOIMINNOISTA:

AAMULEHTI Jami Jokinen
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007729638.html

Orpo piikittää Marinia rokotehankinnoista: ”Pääministerin tulee ottaa tämä ykkösasiakseen” (KOMMENTTI: avan kun Marinilla se ei ykkösasiana olisi. Orpo tietää enemmän kuin Marini itse ja latelee perään itsestäänselvyyksiä rokotustoimista.)

Kokoomuksen puheenjohtaja virittää kuntavaalien teemaksi maakuntauudistuksen estämistä. Se on hänen mukaansa kuntien elinehto. (KOMMENTTI: tässäkin asiassa Kokoomuksella on oma lehmä ojassa. Helsingin kaupunkia vetävä Kokoomuksen Vapaavuori, on se toinen riidankylväjä jonka mielestä Helsingillä ei ole varaa tukea köyhempiä kuntia terveydenhuollossa. Tyypillistä Kokkariajattelua. Minä ja mun raksafirmakaverit ensin. Hesan täyteenrakentaminen saattaisi hidastua)
”Kuntien rahat viedään, mutta velat jäävät”, (KOMMENTTI: sanoo Orpo ja ilmeisesti Vapaavuoren kanssa kuorossa. Varmaankin päinvastainen tilanne olisi tulossa, jos Kokkarit olisivat vetovastuussa. Kansalaisten onneksi näin ei ole)

"Orpo piikitti Marinia rokotehankinnoista." (KOMMENTTI: oiva sananvalinta toimittajalta. Orpohan olisi hoitanut tämänkin asian paremmin, kuin kukaan muu. Ainakin puheissaan. Samat realitettit ovat jokaisen poliitikon edessä toistoiminnassa. Puheissa niistä ei kannata niin välittää. Hyvin Trumppilaista populismia, jonka Orpo puheessaan itse tuomitsee. Eli sama moska mikä on Trumpin suusta tullut, muuttuu pyhäksi totuudeksi Orpon suussa. Oletko valmis, Orpo tulee ja "pelastaa" Suomen)

Aamulehden kuvatekstissä: Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo (edessä) varoittaa populismin vaaroista Yhdsvaltojen lisäksi Euroopassa ja Suomessa. (KOMMENTTI: Orpo ja Vapaavuori ovat juuri itse kisanneet Persujen kanssa populismin ykköspokaalista koko koronaongelman ajan. Hävettäisi olla Kokkari alamittaisine jälkiviisauksineen.)

 Orpo sanoi puheessaan myös populismiin viitatessaan, : ”Kokoomus ei lähde tähän kilpaan”
(KOMMENTTI: hehän ovat populismissa jo mukana, ei heidän tarvitse enää lähteä. Trumpin ja Persut voi tuomita mutta malka ei näy omassa silmässä)

 (Ja sitten totuudenkin sanoja) Kokoomuksen oppositiokausi on hänen mukaansa muutoinkin osoittanut, ettei puolueen kannatus nouse hallitusta kritisoimalla. (KOMMENTTI: ehkä suomalaiset eivät ole sittenkään yhtä tyhmää kansaa, kuin USAlaiset)

UUSISUOMI (Kokoomuksen oma äänitorvi puolustaa allakynteen jääneitä puoluetovereitaan)
"Tutkija ihmettelee Sanna Marinin höykytystä: ”Hämärtää valtasuhteita”
1.10.202013:05päivitetty 1.10.202013:05
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-hoykytysta-hamartaa-valtasuhteita/fbc0beb5-271d-4182-946c-cfe2c019ecea
(KOMMENTTI: Marinia saa syytellä perusteettomasti mutta oppositio-Orpoa ei saa arvostella. Se on Kokkaridemokratiaa. Tämä artikkeli kertoo, että Kokkarit tietävät kaiken paremmin, kuin muut. Ainakin rahan ja yritysmaailman näkökulmasta ja jos he käyttävät populistisia keinoja, se on heille ja Trumpille suotava).
"Kun Sanna Marin säännöllisesti haastaa oppositiota, se hämärtää politiikan valtasuhteita. Asetelmassa hallitus ja oppositio kilvoittelevat keskenään, vaikka hallitus toimeenpanovaltaa käyttävänä on aivan eri asemassa. Tätä olisi syytä korostaa, ei hämärtää”, Vuorelma tviittaa."
(KOMMENTTI: hetkinen. Kumpi nyt tässä olikaan se alamittaisen, henkilökohtaisen syyttelyn aloittaja? Haluaako tutkija hämärtää itse tuon tapauksen kulun Kokoomuspopulistimaiseen tapaan)
Koko artikkelin voi lukea ilmaiseksi osoitteessa: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-h%C3%B6ykytyst%C3%A4-h%C3%A4m%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-valtasuhteita/ar-BB19BupV

https://yle.fi/uutiset/3-11589790
11.10.2020Päivitetty 11.10.2020 13:30
"Sanna Marin vastaa opposition valehtelusyytöksiin Twitterissä: "Mihin tällä kaikella pyritään?" – Kokoomuksen Orpo: "Pääministeri puhuu asian vierestä"
Pääministeri Sanna Marin vastasi opposition valehtelusyytöksiin sunnuntaina Twitterissä. Oppositio reagoi ministerin viestiketjuun heti. (KOMMENTTI: opposition on lyötävä, niin kauan kuin rauta on kuumaa ja potkittava päähän, niin kauan kun vastustaja yrittää keskittyä kriittisten asioiden hoitoon, puhumisen sijasta)

Sanna Marin TWITTER
@MarinSanna
·11. lokak. 2020
"Tällä viikolla oppositiopoliitikot ovat syyttäneet minua valehtelusta ja hallitusta sekä terveysviranomaisia suomalaisten harhaanjohtamisesta. Väitteille ei ole katetta. Ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa."
(KOMMENTTI: se on juuri sitä orpolaisten TRUMPPILAISTA populistipolitiikkaa)

 
 

Noppa-juttu vuodelta 1980

Suomen Kuvalehti 22/2019 muistelee Noppa-juttua, lainaamalla Salla Nazarenkon ja työryhmän kirjaa ”Korruptio Suomessa” (Into Kustannus). Varmasti hyvä teos kuvaamaan alan käytäntöjä ennen. Nyt saattaa käytännöt olla tehokkaammin linnoitettujen, vankkojen tukiverkostojen suojassa. Vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimista ei ole saatu kirjoitettua lakiin, sankan korruptiota puoltavan, poliitikkojoukon vuoksi. Aikaa on ollut vuodesta 2002. Lisäaikaa on haettu vuoteen 2021. Kiirettä ei pidetä, ettei hyvä business mene ohi suun. Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen yleissopimuksen mukaan laki olisi pitänyt olla valmis jo 2005. Alkaa epäilyttää, että ei edes Euroopan neuvostossa olla kovin kiinnostuneita, mitä Suomessa vaikutusvallan väärinkäytöksillä tehdään. Kun sanktioita ei ole, ei lain korjaustoimetkaan kiinnosta.

Nyt tarvittaisiin jälleen vastaavaa tutkivaa journalismia ja sitkeyttä kaivella esiin nykyiset rakennus- ja kaavoitusalan kytkökset. Rakennusalan korruptio ei jäänyt suinkaan Noppaan. Kaikesta nykytoiminnasta kuultaa kirkkaasti läpi rakennusfirmojen ja poliitikkojen saumaton yhteistyö ja intressit. Minkälaisia hyötyjä nyt on jaossa itse kullekin, on ainut epäselvyys koko jutussa. Kepulaiset ja Demarit ovat edelleen liikkeellä ja käsi kädessä, mutta nämä tahot eivät ole ainoita. Kokoomuksen suuntaankin kannattaa katsella, sen verran innokkaasti Jan Vapaavuori on nyt Helsinkiä taloilla täyttämässä, omiin, järjettömiin, väestönkasvulukuihinsa vedoten. Vihreistä on tehty Anni Sinnemäen johdolla kaavoituksen syntipukki. Toki hän sitä onkin, koska suostuu tuhoamaan Helsingin viheralueet kivitalomassojen alle. Lepakko on tärkeämpi kuin ihmisten mielenterveys betonibunkkereissaan (ja lepakkokin näyttää saavan lähteä jos sattuu olemaan rakentamiseen suunnitellulla alueella).

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kun-demarit-ja-keskustapuolue-ryvettyivat-nain-rakennusliike-nopan-epailtiin-rahoittaneen-puolueita-ja-lahjoneen-huippupoliitikoita/

Poliittisten puolueiden roolit lyhyesti

Kaiketi olette huomanneet, että jokainen poliitikko on ottanut vaaliteemakseen "ikääntyvien hoivapalvelujen ongelmat". Puhe on nyt suulla suuremmalla ja vaikenee, kunhan on päästy eduskuntaan, suojatyöpaikkaan, neljäksi vuodeksi.
Vaalikoneessa on ihan samat lupaukset, tai lähes samat lupaukset, kuin vaali-ilmoituksissa, ei ne kerro mitä mieltä poliitikko oikeasti on ja miten hän aikoo ja pystyy asioita eduskunnassa hoitamaan.

Oikeammat vastaukset löytyvät puolueohjelmista ja poliitikkojen aikaisemmasta tavasta toimia maamme ja kansalaistemme etuja ajamassa. Muistaa sopii, että Suomessa on eduskunnan äänestyksissä vallalla ns. puoluekuri. Ei se salli sooloilua.

LYHYESTI POLIITTISTEN PUOLUEIDEN ROOLIT:
(korjatkaa ja perustelkaa korjauksenne, jos olen väärässä)

Kokoomus ajaa suurpääoman, suuryritysten, sijoittajien, rahalaitosten ja hyvätuloisten asiaa, Kepu ajaa suurtuloisten, metsänomistajien ja suurtilallisten ja maakuntapomojen asioita, Sote on ollut molempien lempilapsi mutta molempien omiin intressisuuntiin. Siksi sitä ei saatu läpi. Kokoomus on halunnut ulkoistaa terveyspalvelut mm. Suomeen veroa maksamattomille monikansallisille terveysalan toimijoille, joiden vastuuton toiminta on nyt kyseessä olevaien hoivaskandaalien syvintä ydintä ja Kepu haluaa perustaa mahdollisimman monta maakuntaa joissa sillä olisi sanavalta. Vihreät toimivat molempien edellisten työrukkasena ja sen lisäksi, se ajaa polkupyöräilijöiden asiaa, heti kun ehtii Helsingin viheralueiden kaavoitusvimmaltaan, Siniset ja Persut lupaavat populistipuolueina jokaiselle kaiken ja ajavat lähinnä omia ja maahanmuuttovastaisia asioita, koska niillä saa ääniä. Valtaa ei näillä pienpuolueilla oikeasti enää ole ja edellisen PerSu valtansa he myös hukkasivat hallituksessa.
Demareista ja Vasemmistoliitosta löytyvät lähinnä sosiaalihuoltoa ELI tuota vanhustenhoitoa todellisuudessa ajavat kansanedustajat. Ainakin heidän näin tulisi, omien periaatteittensa mukaan, toimia. 

Lue SOTE:n anatomiasta lisää: https://kuluttajansuojasta.blogspot.com/2019/01/soten-miljoonatuotot-maksaa.html

Vanhustenhoidon skandaalista löytyy lisätaustaa: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html