Helsingin kovakorvaiset kaupunkisuunnittelijat

 HBL kirjoittaa Laajasalon Stansvikin metsien kaavoittamisesta. (bara på svenska)

https://www.hbl.fi/art…/84f9f06d-2ef4-47ee-8ffa-9910e846d247

LAINAUS: "Laajasalolaiset ovat taistelleet metsästään yli 20 vuotta: kaupunki kuulee meidät, mutta ei kuuntele

– Kaupunki on kuin ikiliikkuja. Jos saamme pienen osittaisen voiton, he aloittavat uudelleen, sanoo Maija Wilskman, yksi niistä, jotka taistelivat yli 20 vuotta Degerön Stansvikin metsän säilymisestä vastustaen rakentamisen etenemistä."

 

Kun edellinen Stansvikin metsän tuhoava kaava saatiin nurin, alkoi taistelu uudesta "metsää rakennusmaaksi" - kaava, jyrätä päälle. Mistä löytyisi järkeä ja asukkaitakin ajattelevaa inhimillisyyttä kaupunkisuunnittelijoille?

 

Vihreiden kannatuslukujen pudottua, Helsingin kaupunkisuunnittelua vetävä Sinnemäki ihmetteli, että missäköhän olemme tehneet väärin? Vastaan Sinnemäelle, että toteuta "vihreitä arvoja" ja asukkaiden huomioimista Helsingin kaavoituksessa ja unohda gryndereiden paapominen (kauniisti sanottuna).

Kuvassa: Maija Wilskman och Marjo Huuskonen säger att det inte räcker att bevara de över 200 år gamla tallarna — hela Stansvikskogen behöver bevaras för att inte försämra de ekologiska värdena. (Kuva HBL)

https://www.hbl.fi/artikel/84f9f06d-2ef4-47ee-8ffa-9910e846d247

Onko Helsingin kaupunkisuunnittelu ulkoistettu rakennuttajille?

 YLE:n uutiset kertoivat arkkitehtiryhmän huolesta, että Helsingin kaupunkisuunnittelu (Vihreitten Sinnemäen ja Kokoomuksen Vapaavuoren johtamana) kulkee gryndereiden talutusnuorassa. Tällainen rakennuttajien edunajamisen into tuskin syntyy tyhjästä?

Lainauksia YLE:n artikkelista:
"Joukko arkkitehteja syyttää Helsinkiä rakentamisen salamyhkäisyydestä ja “uuskorporatismista” – tuore kirja: tulevaan jättiareenaan liittyy kytkykaupat, Tuoreen kirjan mukaan kaupunkisuunnittelu on ulkoistettu Helsingissä sijoittajille ja rakennuttajille."
"Arvostelun kohteena ovat muun muassa Eteläsataman uudisrakentaminen ja Olympiastadionin viereen suunniteltu jättiareena Helsinki Garden. Niiden lisäksi kirjassa arvostellaan muun muassa pilvenpiirtäjiä, joita suunnitellaan Keski-Pasilaan ja joita on jo noussut Kalasatamaan."

Arkkitehdit jakavat Helsingin asukkaiden huolen ilmiöstä, joka on ollut jo pitkään näkyvillä. Helsingin uuden, epämääräisen yleiskaavan innoittamana, rakennustoiminta on villiintynyt puistoihin, arvokkaisiin kulttuuriympäristöihin ja jopa vapaa-ajanviettoon tarkoitetuille alueille, kuten urheilupuistot. Vaikutelmaksi on syntynyt, että kaavan rakennusoikeuksista päättävät rakentajaorganisaatiot, eivät kaupunkisuunnittelijat. Kaavoitusosasto käynnistää kaavamuutoksen toisensa perään, gryndereiden vaatimuksesta. Kaupunkiympäristön toimialaa johtaa arkkitehti Mikko Aho, jonka tulisi kaupunkisuunnittelua ymmärtäävänä ohjata villiintynyttä rakentamista.

Koronaepidemian opetuksia on mm. että epidemia voi hyvin ja leviää nimenomaan tiiviisti rakennetuissa ympäristöissä. Samoin, rakentamisessa ei oteta huomioon liisääntyvän asukasmäärän virkistäytymistarpeista. Niistähän ei ilmeisesti makseta? Raha ratkaisee.

Toivoni mukaan kunnallisvaaleissa kaupunkimme johto vaihtuisi inhimillisempien arvojen suuntaan. Kirsi Piha olisi saattanut tuoda kaivatun muutoksen pormestarina. Jeesmies Juhana Vartiainen noudattelee "Orpon" linjaa. Tosin yhdellä sun toisella puolueella on taipumusta liimautua rakennusfirmojen kylkeen tukirahoituksen toivossa, unohtaen, keitä he edustavat kaupunkimme johdossa.

Helsingissä on sählärakentamisen kulttuuri

Kiihkeän rakennusboomin aikana, 80- 90- luvulla rakennetut homekerrostalot eivät taida tulla mieleen kaupunkimme päätäjille Helsingin nykyrakentamisen huumassa.  Kun rakentamisen tahti kiihtyy, sutta tulee ihan vääjäämättä. Tällaisessa toiminnassa päävastuullisia ovat vastuuttomasti ja harkitsemattomasti rakennusmaata kaavoittavat poliitikot. Lopputuloksella ei niin väliä, kunhan taloja syntyy. Rakennusliikkeillä itsellä ei pelaa järki voittoja tavoitellessaan.

Päättäjät puolustelevat rakennushuumaansa "edullisilla asunnoilla". Tämä on erittäin arveluttavaa puhetta. Artikkelit kertovat, että asuntoja on Helsingissäkin tyhjillään.  Länsiväylä 2.1.2017 https://www.lansivayla.fi/artikkeli/470913-jopa-29-000-asuntoa-tyhjana-tai-vain-osin-asuttuna-helsingissa-ilmio-korostuu. Miksi? Uusista asunnoista ei välttämättä tule "edullisia". Päättäjillä on siihenkin selittävä teoria, että uusiin asuntoihin muuttavat vapauttavat "edullisia" vanhoja asuntoja. Löytyykö tästä näyttöä?

Vihreät ovat vetäneet Helsingin kaavoitusta vuosikaudet. Rakentamisen tahti on ennätysmäistä. Soininvaara kuitenkin valittaa, ilmeisessä vauhtisokeudessaan, että rakentaminen hiipuu? https://www.soininvaara.fi/2018/08/14/helsingin-on-estettava-asuntotuotannon-hiipuminen/ Lisää puistoja ja urheilukenttiä luokattomien kivitalojen alle, vaikuttaa olevan hänen mottonsa. Muuhun tuo rakennusvimma ei näytä johtavan.
Soininvaara viittaa artikkelissaan kuitenkin,  muualla Suomessa, tapahtuvaan rakennustoiminnan hiipumiseen. Hesassahan tällaista en ole havainnut: "Jos rakentaminen muualla hiipuu, Helsingin kannattaa käyttää vapautuvaa kapasiteettia hyväkseen ja kiihdyttää asuntotuotantoa alueellaan." hän toteaa artikkelissaan.
YLE kuitenkin kertoo aivan toisenlaista totuutta Helsingin vuokra- ja asuntotilanteesta. Kumpi sitten tietää asioista ja kumpi syöttää poliittisiin tarkoituksiinsa sopivaa propagandaa: https://yle.fi/uutiset/3-5137399

Nykyisen rakennusboomin hutilointirakentamisesta muistuttaa keväällä 2019 sattunut Kruunuvuorenrannan puolivuotiaan talon runsas kattovuoto. https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006104854.html

Historiasta ei ole opittu yhtään mitään. Rakennusalan ammattilaiset kertoivat jo pari vuotta sitten, että nykyisen rakentamisen tahtiin ei riitä ammattimiehiä ja muutenkin rakentamisen aikataulut olivat liian tiukat. Suomalaisia rakentamisen ammattilaisia ei palkata, vaikka heitä olisi tarjolla, koska ulkomainen työvoima on halvempaa. https://duunitori.fi/tyoelama/rakennusalan-tyovoimapula
Duunitori 15.7.2018 9:07: "Rakennusalan kova kasvu on johtanut siihen, että alan yrityksistä lähes 40% kertoo kärsivänsä työvoimapulasta."

Rakentamisen laatuun vaikuttaa myös rakennusliikkeiden "voiton maksimointi" eli halpa aliurakointi. Rakennuslehden artikkelissa kerrotaan, miten tämä on vaikuttanut rakentamisen laadunvalvontaan. Kun rakennusliikkeillä ei ole enää omaa työvoimaa, ketä rakennusmestarit ohjeistavat tai pystyvät työnjälkeä valvomaan? Osaavista mestareistakin on huutava pula.
https://www.rakennuslehti.fi/2017/09/rakennusliike-ei-enaa-rakenna-vaan-pelkastaan-ostaa-alaurakoita/

Kiihdytä rakentamista Soininvaara mutta vastaa rakennusten ja asuinympäristön laadusta myös.
Helsingin Vihreät ovat ilmeisimmin kaveripuolueensa, suurpääomapuolue-kokoomuksen ja pormestari Vapaavuoren, asialla.

Vaalirahoituksen lähteet kertovat myös jotakin.
Tässä alla näkyy eduskuntavaalien 2019 vaalirahoituksen summat. Hyvin rahaa on kerätty (141.000€), mistä sitten lienee mikin tuki on saatu ja mitä kautta? Vihreät on todettu "kannattavaksi sijoitukseksi". Ohisalon rahoituksen summa on seuraavassa taulukossa noussut jo yli 50.000:een jlloin koko vihreiden potti olisi 143.000€.

Taulukko Valtion talouden tarkastusvirasto:

Ohisalo, Maria	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	48 692,00
Diarra, Fatim	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	27 107,00
Haavisto, Pekka	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	21 374,53
Harjanne, Atte	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	20 190,00
Kari, Emma	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	14 356,75
Alanko-Kahiluoto, Outi	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	6 504,19
Holopainen, Mari	Helsingin vaalipiiri	Vihreä liitto	2 901,00

Ohisalon potti avattuna. Taulukko Valtion talouden tarkastusvirasto:

Ohisalo, Maria	puolueen varapuheenjohtaja, köyhyystutkija
Vihreä liitto	Helsingin vaalipiiri
Ehdokkaan mahdollisen tukiryhmän nimi:

Vaalikampanjan kulujen ja rahoituksen yhteenveto

1. Vaalikampanjan kulut yhteensä	50 692,00	eur
2. Vaalikampanjan rahoitus yhteensä	50 692,00	eur
2.1 Rahoitus sisältää omia varoja yhteensä	2 000,00	eur
2.2 Rahoitus sisältää ehdokkaan ja tukiryhmän ottamia lainoja yhteensä	0,00	eur
2.3 Rahoitus sisältää yksityishenkilöiltä saatua tukea yhteensä	30 116,00	eur
2.4 Rahoitus sisältää yrityksiltä saatua tukea yhteensä	8 200,00	eur
2.5 Rahoitus sisältää puolueelta saatua tukea yhteensä	0,00	eur
2.6 Rahoitus sisältää puolueyhdistyksiltä saatua tukea yhteensä	1 176,00	eur
2.7 Rahoitus sisältää muilta tahoilta saatua tukea yhteensä	9 200,00	eur
2.8 Rahoitus sisältää välitettyä tukea yhteensä	0,00	eur

Yksityishenkilöiltä saatu tuki vaikuttaa suurelta? Olisiko se henkilötilien kautta kierrätettyä yritystukea?

Taulukoita voi käydä katsomassa osoitteessa:

https://www.vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2019/01/yOgT6ry2p/E_VI_EV2019.html

Helsingin kunnallisvaalien vastaavaa tietoa Sinnemäen ja Soininvaaran osalta.
Taulukko Valtion talouden tarkastusvirasto:

Ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta - Kuntavaalit 2017

Ilmoitus saapunut
Saapumispäivä   12.06.2017

Ilmoittajan tiedot

Sinnemäki, Anni	apulaiskaupunginjohtaja
Vihreä liitto	Helsinki
Ehdokkaan mahdollisen tukiryhmän nimi:

Vaalikampanjan kulujen ja rahoituksen yhteenveto

Vakuutan, että vaalikampanjani rahoitus kuntavaaleissa on jäänyt alle  800 euron
1. Vaalikampanjan kulut yhteensä	34 198,83	eur
2. Vaalikampanjan rahoitus yhteensä	34 198,83	eur
2.1 Rahoitus sisältää omia varoja yhteensä	16 911,64	eur
2.2 Rahoitus sisältää ehdokkaan ja tukiryhmän ottamia lainoja yhteensä		eur
2.3 Rahoitus sisältää yksityishenkilöiltä saatua tukea yhteensä	1 147,15	eur
2.4 Rahoitus sisältää yrityksiltä saatua tukea yhteensä		eur
2.5 Rahoitus sisältää puolueelta saatua tukea yhteensä		eur
2.6 Rahoitus sisältää puolueyhdistyksiltä saatua tukea yhteensä	16 140,04	eur
2.7 Rahoitus sisältää muilta tahoilta saatua tukea yhteensä		eur
2.8 Rahoitus sisältää välitettyä tukea yhteensä		eur

Sinnemäen yrityksiltä saama tuki on tämän mukaan 0€ Omarahoitus on melko korkea. Apulaiskaupunginjohtajan virka on tainnut myös olla tuottava, vaikka lokaa kaavoituspäätöksistä on päälle satanutkin.. Kannattaahan jatkoon sijoittaa. Puolueyhdistysten rahat ovat saattaneet tulla ihan mistä tahansa.  Tässä listassa ei myöskään ilmoiteta esimerkiksi rakennusfirmojen tilaisuuksissa, luento ja konsultointipalkkioina, saatuja tuloja.

Taulukko Valtion talouden tarkastusvirasto:

                                                                       Ilmoittajan tiedot

Soininvaara, Osmo	kaupunginvaltuutettu, yrittäjä
Vihreä liitto	Helsinki
Ehdokkaan mahdollisen tukiryhmän nimi:

Vaalikampanjan kulujen ja rahoituksen yhteenveto

Vakuutan, että vaalikampanjani rahoitus kuntavaaleissa on jäänyt alle  800 euron
1. Vaalikampanjan kulut yhteensä	11 561,40	eur
2. Vaalikampanjan rahoitus yhteensä	11 561,40	eur
2.1 Rahoitus sisältää omia varoja yhteensä	3 507,83	eur
2.2 Rahoitus sisältää ehdokkaan ja tukiryhmän ottamia lainoja yhteensä	0,00	eur
2.3 Rahoitus sisältää yksityishenkilöiltä saatua tukea yhteensä	6 319,57	eur
2.4 Rahoitus sisältää yrityksiltä saatua tukea yhteensä	584,00	eur
2.5 Rahoitus sisältää puolueelta saatua tukea yhteensä	1 150,00	eur
2.6 Rahoitus sisältää puolueyhdistyksiltä saatua tukea yhteensä		eur
2.7 Rahoitus sisältää muilta tahoilta saatua tukea yhteensä		eur
2.8 Rahoitus sisältää välitettyä tukea yhteensä		eur

Soininvaaran yrityksiltä saama tuki vaikuttaa vähäiseltä. Kirittävää on.

Suomalainen piilokorruptio eli hyväveliverkostot palkitsevat hyviä, verkoston omaa tarkoitusta ajavia, kunnallispäättäjiä myös monin muin tavoin. Esimerkiksi vihreä Mari Puoskari (ent. Helsingin valtuuston pj.) sai hyvän duunimestan rakennusalan firmasta (Pöyry)  https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6067676014904796481#editor/target=post;postID=8091441724474123899;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=18;src=postname . Myös konsultointia ostetaan mielellään poliitikoilta. Poliitikot ovat myös suosittuja pohujia yritysten eri tilaisuuksissa. Maksusta tietenkin.

Asuntorakentamisen lisäksi Helsingissä tehdään ja on tehty aiemmin, hätiköityjä ja loppuun asti suunnittelemattomia rakennuspäätöksiä. Yhdestä buumirakentamisen kaudesta kertoo liikennesuunnittelun töppäykset lukuisten, tarpeettomien kallioluolatilojen muodossa. Metroa ja pikametroa kaivettiin sinne sun tänne ympäri Helsinkiä. Suunnaton määrä veronmaksajien rahaa makaa näissä holveissa. Vastuunkantajat ovat paenneet aika päiviä paikalta.
https://plaza.fi/keskustelu/aihe/helsingin-alla-kummittelee-nelja-haamuasemaa-hs-tutustui-kummajaisiin/

Alkuperäinen artikkeli on Helsingin Sanomista. Teppo Moisio HS Julkaistu: 15.2.2015: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002801082.html#

Stansvikin kaava nurin yleiskaavan vastaisena

Stansvikin kaava kaatui Helsingin hallinto-oikeudessa.
YLE uutisoi asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-10845481?fbclid=IwAR0ds39fHCzBItJCKUh0C5PphflIogBiMf_G2vuS_93tAJDDacS8OH8_

 Lainaus YLE:n artikkalista:

"Tulkintaero yleiskaavasta

Lisäksi kaupungilla ja hallinto-oikeudella on erilainen näkemys siitä, kuinka tarkasti Stansvikinkallion asemakaavassa olisi tullut noudattaa Helsingin yleiskaavaa vuodelta 2002.

Kruunuvuorenrannan kaavoitusta ohjaa osittain Kruunuvuorenrannan osayleiskaava ja osin Helsingin yleiskaava 2002.

Hallinto-oikeus huomauttaa, että Stansvikinkallion asemakaavassa on jätetty huomioimatta vuoden 2002 yleiskaavan pientalosuunnittelumääräys. Yleiskaavan kaavaselostuksen mukaan Kruunuvuoren alueelle tulisi suunnitella pientalovaltaista aluetta 50 prosenttia ja kerrostalovaltaista 50 prosenttia.

Kuutin mukaan vuoden 2002 yleiskaava on voimassa vain pienellä alueella Stansvikinkalliota. Hän myös muistuttaa, että vuoden 2002 jälkeen voimaan on tullut osayleiskaava ja päätös Kruunusilloista.

– Kaupunki on tulkinnut niin, että se voi käyttää harkintaa eri tavalla kuin yleiskaavassa 2002 on ohjeistettu. Tämä on tulkinnallinen asia, Kuutti toteaa."


Minusta ei ollenkaan tulkinnallinen vaan lain vastainen.

T: Mika Penttinen LSPKY puheenjohtaja
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Tämä ei ollut ensimmäinen kaava joka läiski poskille ylempiä ja aikaisempia kaavoja.
Kaupungin omavaltainen kaavoituspolitiikka jota Kuutti "tulkinnaksi" kutsuu, näyttää tekevän mitä huvittaa milloinkin ja asukkaat ja asukasyhdistykset joutuvat paikkaamaan laittomuudet hallinto-oikeuden kautta.

Kaavoittajalle huomautettiin yleiskaavan vastaisuudesta, mutta sillä ei ollut vaikutusta, kuten ei yleensä muullakaan asukkaiden kuulemisella ole ollut. Se on vain lain vaatima "haitallinen" prosessi kaavoittajan mielestä.
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/KruunuvuorenrantaKaavat2017.html

Yleiskaavan vastaisuus näkyy tässä kaavavertailussa. Kerrostalovaltaiset alueet punaisella ja pientalovaltaiset alueet ruskealla. Tämä ei siis toteutunut lopullisessa Kruunuvuorenrannan kaavassa, vaan ahneus iski ja koko alue kaavoitettiin kerrostaloiksi. Tämä siis kaatui hallinto-oikeudessa toistaiseksi. Kaupunki vie luultavasti asian KHO:n poliittisen voimansa tunnossa.
Koko Laajasalon kaava:
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/HelsinginKaavoitus.html

Vihreiden kannatus floppaa

Uudet mielipidemittaukset osoittavat, että vihreiden näennäisaate, ei enää mene läpi kansaan.
Ainakin kunnallispolitiikassa ja nimenomaan, heidän johtamassa kaavoituspolitiikassa, vihreät ovat olleet erittäin asukasvastaisia. Nykyisistä asukkaista ei piitata ja viheralue- ja urheilupuistorakentaminen jatkuu.

Samoin pientaloasutus on ei toivottavaa Helsingissä. Pientaloasukkaita häädetään rakentamalla pientalojen etu- ja takapihoille kerrostaloja joiden rakennusoikeuksia nostetaan kaavaversiosta toiseen.
Kaavoittaja on sanonut asukkaiden kuulemistilaisuuksissa suoraan, että pientaloasukkaat voivat muuttaa muualle.
Sinnemäki ei vastaa perusteltuihin kommentteihin Helsingin järjettömästä  kaavoituksesta.
Gryndereiden paksu lompakko on tärkeämpi kuin asukkaiden viihtyvyys.

Yksityisautoilua kuristetaan bulevardeilla ja keskustan katujen liikennettä rajoittamalla. JOS joukkoliikennereitit ja aikataulut pystyisivät korvaamaan yksityisautoilun, asia on kunnoissa, mutta näinhän ei suinkaan ole.

Vihreät voisivat jatkaa luonnonsuojelutyötä joka vaikuttaa nyt kokonaan unohtuneen, koska asutusalueilla touhuaminen tuo enemmän näkyvyyttä ja mainetta. Hyvää tai huonoa. Hipsteriäänet eivät yksinkertaisesti riitä taajamissa.

Avoin kirje Anni Sinnemäelle Helsingin kaavoituksesta

Hyvä apulaispormestari Anni Sinnemäki

Lähestyn  julkisella kirjeellä teitä kysymyksellä Helsingin
kaupungin Laajasalon kaavoituksesta.

Toinen kysymys:

Toinen Laajasalolaisia ravisuttanut ehdotuksenne on rakentaa  raitiovaunuvarikko ja sen "kylkiäisenä" 90.000 kerrosneliömetriä asuntoja Laajasalon urheilupuiston alueelle. Näinkö vihreän aatteen  keulahahmo todella voi toimia tai antaa tapahtua? Alue on aikaisemmissa kaavoissa merkitty viheralueeksi (osa urheilupuistoa), kuten varsin hyvin olette tietoinen. Tämä hanke on lähtenyt käyntiin tietojemme mukaan ilman demokraattista poliittisen päätöksenteon järjestystä. Alueen suunnitelmaa on kilpailutettu julkisuudelta piilotetulla kilpailulla viime kesästä lähtien.
Raitiovaunuhallien rakennushankkeesta pidettiin Laajasalossa, Herttoniemen Demareiden kokoon kutsumana, tiedotustilaisuus (ei siis kaavoittajan oma tilaisuus, kuten olisi pitänyt olla). Tilaisuus keräsi niin runsaan osanoton, ettei varattuihin tiloihin ihmiset edes mahtuneet. Asia kiinnostaa erittäin paljon ja herättää, ymmärrettävästi, voimakkaita tunteita alueellamme. Ovatko liikuntapuistot ja viheralueet vain näennäisiä rakennusmaavarantoja kaavoittajan silmissä?

Ehdotus (Laajasaloseura + Laajasalon pienkiinteistöyhdistys) raitiovaunuhallien sijoituksesta Shellin entiseen öljyvaraston tunneleihin lisälouhinnalla, sai kaupungin kaavoittajalta tyrmäyksen. Ontuvina perusteina oli luolan ”myrkyllisyys” ja väärä muoto (lisälouhinta maksaa huomattavasti vähemmän kuin koko tilan louhiminen tai maan päälle rakennettavat hallit ja poistaisi myös runsaasti myrkkyjä kallioperästä), kolmas syy oli kaavoittajan mukaan ajoliuskan ”mahtumaton” sijainti (linkissä luonnos ajoliuskan mahtumisesta http://webcag.fi/laajasalo/kuvat/OljysatamanalueRaitsikaluola.jpg). Myös hissiteknologiaa on mahdollista hyödyntää jos halutaan.
Nykytekniikalla yksikään näistä perusteista ei ole pätevä.
Ainoan jäljelle jäävän perusteen pystyy helposti päättelemään ja se on tuo himoitsemanne kerrostalopinta-ala viheralueelta, siis rakentamisen ahneus jonka Troijan hevosena on raitiovaunuhalli.
Tämä on suurta asukkaiden hyvinvoinnista ja mielipiteistä piittaamattomuutta, vastoin teidän poliittisia lupauksianne (mm. Helsinki-ifo 10 3/2017 apulaispormestarin esittely).

Voisitteko poistaa vääränlaiseen kaavoittamiseen johtavan ns. piiskarahan, eli kaavoittajan edustaja (kaavoittaja) saa jokaisesta kaavan rakennusoikeusneliöstä bonusrahaa. Se on yksi bonuskriteeri. Miten voitte kuvitella, että näin syntyy järkevää kaavoitusta? Tämä tähtää ylikaavoitukseen joka on ollut jo jonkin aikaa selkeästi havaittavissa kaavojen rakennusoikeuksien lisääntyessä kaava kaavalta. Tämä sama piiskaraha on yksi päällimmäisistä syistä, miksi kaavoihin ei enää voida Helsingissä luottaa.

Järkevällä, alkuperäisellä kaavasuunnittelulla asukkaiden ei tarvitse pelätä kaavakierros toisensa jälkeen, mitä ympäristössämme tapahtuu ja onko huomenna naapuritontilla kivitalo, pientalon paikalla ja kuinka moni kerroksiseen taloon rakennusoikeudet on myönnetty.

Helsingin Laajasalolaiset odottavat ystävällistä julkista vastaustanne. Edelliseen kirjeeseen 14.11.2017 sitä ei saatu.
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2017/11/hyva-apulaispormestari-anni-sinnemaki.html
Tämä kirje on myös Blogissa:
http://hannukuukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246447-toinen-avoin-kirje-anni-sinnemaelle

Sinnemäki käänsi takkinsa vaalipuheissaan

Olemme jälleen nähneet mitä vaalit saavat aikaan. Puhutaan toista ja tehdään toista.
Sinnemäki ei nyt vaaliesiintymisessään enää kannata keskuspuston kaventamista MUTTA on sen jo kaavallaan tehnyt.
Sinnemäki on ollut apulaiskaupunginjohtajana vetämässä yleiskaavatyöryhmää ja osallistunut  laittoman kaavan valmisteluun ja lobbaamiseen. Se sotii maakuntakaavan määräyksiä vastaan ja on 100 metrin hehtaariruudukoillaan täysin ennakoimaton. Jos esim. pientaloalueen tai viheralueen reunalla on 100 metriä ennakoimatonta rakennusmaata, kuinka hyvin se turvaa enään mitään asumismuotoa?
Jos kaupunkiimme valitan tämän kaltainen horjahteleva pormestari, kaupunkisuunnttelumme on todella epävakaalla pohjalla. Sitä palliahan Sinnemäki nyt ajaa takaa, takkinsa suunnasta piittaamatta.

Yleiskaavasta päävastuuhenkilö on Helsingin kaupungin organisaation mukaan: "Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäen toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua ..."

Annin yleiskaavan läpimenon juhlinnasta voitte lukea YLE uutisista:
http://yle.fi/uutiset/3-9255105
Kaavassa EIVÄT ole voittajina nuoret ja lapset suinkaa. Kuka nuori ja lapsi haluaisi elää umpi betonoiduissa ympäristöissä? Mm. Laajasalon urheilupuisto rakennetaan tämän kaavan mukaan asunnoiksi tai raitiovaunuhalleiksi. Kuulostaako nuorisoystävälliseltä?

Sinnemäen toimintatapoihin on kuulunut myös demokratian ohittaminen:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005030387.html

Rakenteista korruptiota vaiko ei?

En ihmettele vihreiden suosiota rakennuttajien maailmassa. Mari Puoskari, Helsingin valtuuston pj. on siirtymässä Pöyrylle johtotehtäviin.

Vihreät ovat olleet, Anni Sinnemäki keulilla, rakentamassa Helsingin viheralueita, eli varanneet siunaamallaan yleiskaavalla erinomaista tonttimaata rakennuttajille ja nimenomaan infrarakentamiselle (uusia infrattomia alueita). Keskuspuiston laitamaat ovat pienin alue, eikä varsinainen infrabusiness mutta muita laajempia viheralueita on kaavoitettu rakennusmaaksi esim. Laajasalossa (ulkoilualueiden lisäksi urheilupuisto) ja Vartiosaaressa oikein urakalla. Infraa ja rakentamista tarvitaan ja runsaasti.

Anni (yleiskaavan vetäjä) puolestaan. on menossa palkintopallille vihreiden pormestariehdokkaana. Jos hänet valitaan ehdokkaaksi, kuten uskon, katsotaan miten hän saa Kokoomuksen kannatuksen pallilleen. Sulle mulle lehmäkaupat alkavat muuttua taloudelliseksi ja urakehitykselliseksi hyödyksi. Odotellaan ja kauhistellaan.

Rakenteisesta korruptiosta on myös projekti Oikeusministeriön  "Ota kantaa" sivuilla osoitteessa:
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/

Leike Pöyryn sivuilta:
---------------------------

• Väyläinfra
• Vesi- ja jätehuolto
• Rakennukset ja rakenteet
• Ympäristö

Pöyryltä saat laajat suunnittelu- ja konsultointipalvelut väyläinfran, vesi- ja jätehuollon sekä rakentamisen projekteihin. Palvelemme näillä toimialoilla pääosin paikallisin resurssein.
---------------------------
.