Trump on osoittautunut Venäjän tukemaksi hallitsijaksi USA:ssa
Ehkä tältä pohjalta kannattaa miettiä seuraavia seikkoja Suomenkin tulevaisuuden
varalle:
1) onko
mahdollista olettaa, että sukulaisilleen yritystoimintansa siirtänyt
presidentti ei vaikuttaisi sukulaisilleen siirtämien yritysten liiketoimintaan?
Tuleeko tämä siirto edes todellisuudessa koskaan tapahtumaan?
2) mistä
muusta syystä Trump olisi valinnut Venäläismyönteisen ulkoministerin rinnalleen
hoitamaan Venäjäsuhteitaan? (http://yle.fi/uutiset/3-9348405) Trump ei ole
antanut itsestään kovinkaan rehellistä, ”isänmaalleen
uhrautuvaa” valtiomieskuvaa. Hänen sanontansa ”Amerikka ensin” vaikuttaisi kuuluvan
pikemminkin ”business ensin”.
3) tästä
seuraa yksinkertaistettuna kysymys, miksi Venäjä olisi Trumpille tärkeä muuten
kuin business-kumppanina? Tunnetusti Trumpilla on liiketoimintaa Venäjällä,
samoin hänen ulkoministeriehdokkaallaan.
4) onko
kukaan tullut ajatelleeksi, että Trumpin ja Rex Tillersonin liiketoimintaa
Venäjällä voidaan käyttää USA:n kiristämiseen, erilaisissa kansainvälisissä
sopimuksissa, valtion vaikuttavissa rooleissa olevien miesten omien taloudellisten
vaikuttimien kautta. Tämä kuvio näyttää ainakin maallikon silmissä mahdolliselta
ja erittäin vaaralliselta USA:n riippumattomuuden kannalta. ”Vapaa maa” on viemässä
itseään johtajansa kautta Venäjän sanelupolitiikkaan. Tämä lienee ollut juuri Putinin "tuen" tarkoitus.
5) EU:lla
on hyvin vähäinen merkitys ja Suomella ei ole Trumpille mitään merkitystä,
jollei sitten etupiirijaossa Suomea siirretä Trumpin listoilla suoraan Venäjälle
(taidamme jo olla siellä). Baltiaa Trump on jo ollut poistamassa Naton / USA:n puolustuspiiristä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002911943.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti