GUNILLANTIEN ja REIHERINTIEN KAAVAA MUUTETAAN JÄLLEEN KERROSNELIÖITÄ JA
KERROSMÄÄRÄÄ LISÄÄMÄLLÄ
Edellinen kaava (2017 - josta jo valitettin ja kerrosmäärä putosi)
kertoo, että alueelle saa rakentaa 5 kerrosta ja 8600 asuinkerrosneliötä
ja uudessa kaavassa (samana vuonna) tavoitteena on rakentaa 7 kerrosta ja 11 250
kerrosneliötä. Tämä on jälleen tarkoituksellinen ylilyönti jossa
metsästetään kaavoittajalle bonusrahaa ylimääräisistä asuinneliöistä (yksi palkan lisän peruste) ja Laajasaloon mahdollisimman
täyteen rakennettua ympäristöä. Keväällä 2016 on ollut "salainen", siis ei avoin,
suunnittelukilpailu jonka voitti, tietysti, alueen eniten ylirakentanut
ehdotus.
Rakennuttajiksi on valittu Kojamo Oy ja SSR. Hinnasta tai muista
perusteista ei puhuta paitsi, että huomiota on kiinnitetty rakentamisen
kohtuuhintaisuuteen. Kohtuuhintaisuus on tunnetusti suhteellinen käsite. Ei rakennutttaja kannattavuudestaan ainakaan luovu.
Talot on tarkoitettu ilmeisimmin edullisiksi vuora-asunnoiksi ja toki
sellaisia tarvitaan mutta ei ympäristön nykyisten asukkaiden kustannuksella.
Kaavoittajalle on useampaankin otteeseen huomautettu pientaloalueen
reuna-alueiden matalammasta kerrostalorakentamisesta. Tämä viesti ei ole
näyttänyt menevän perille, tai se pyritään tehokkaasti unohtamaan.
TERVETULOA KUULEMAAN MITEN KAAVOITTAJA SELITTÄÄ YLIKAAVOITUSTAAN
PIENTALOALUEEN KYLJESSÄ.
Laajasalon kirkossa asiaa puidaan 8.1. klo 18-20. Sitä ennen tuossa
tontilla Reiherintie 11 klo 17-17:45 kaavoittajan edustaja kertoo
jotakin rakennuspaikkaan liittyvää. Rakennusten paikalla on nyt
metsäinen kallio. Talot rakennetaan kiinni Reiherintiehen ja pihoille
ajo on Gunillantien puolelta.
Edellinen ja uusi kaavaehdotus rinnastettuna Reiherintielle:
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/reiherintiekaavoitus.htm
Edellisiä ylikaavoituskohteita Laajasalossa:
Vartiosaaren virkistysalueen kaavoittaminen, Raitiovaunuhallien
suunnitelma urheilupuiston- uimarannan alueelle,
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/ratikkahallit.htm
Kruunuvuorenrannan pientalojen rakentaminen kerrostaloiksi,
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/KruunuvuorenrantaKaavat2017.html
Tämä teksti on lähetetty myös Helsingin kaavoitusta vetävälle Anni Sinnemäelle tiedoksi.
sunnuntai 31. joulukuuta 2017
keskiviikko 22. marraskuuta 2017
Avoin kirje Anni Sinnemäelle Helsingin kaavoituksesta
Hyvä apulaispormestari Anni Sinnemäki
Lähestyn julkisella kirjeellä teitä kysymyksellä Helsingin
kaupungin Laajasalon kaavoituksesta.
Toinen kysymys:
Toinen Laajasalolaisia ravisuttanut ehdotuksenne on rakentaa raitiovaunuvarikko ja sen "kylkiäisenä" 90.000 kerrosneliömetriä asuntoja Laajasalon urheilupuiston alueelle. Näinkö vihreän aatteen keulahahmo todella voi toimia tai antaa tapahtua? Alue on aikaisemmissa kaavoissa merkitty viheralueeksi (osa urheilupuistoa), kuten varsin hyvin olette tietoinen. Tämä hanke on lähtenyt käyntiin tietojemme mukaan ilman demokraattista poliittisen päätöksenteon järjestystä. Alueen suunnitelmaa on kilpailutettu julkisuudelta piilotetulla kilpailulla viime kesästä lähtien.
Raitiovaunuhallien rakennushankkeesta pidettiin Laajasalossa, Herttoniemen Demareiden kokoon kutsumana, tiedotustilaisuus (ei siis kaavoittajan oma tilaisuus, kuten olisi pitänyt olla). Tilaisuus keräsi niin runsaan osanoton, ettei varattuihin tiloihin ihmiset edes mahtuneet. Asia kiinnostaa erittäin paljon ja herättää, ymmärrettävästi, voimakkaita tunteita alueellamme. Ovatko liikuntapuistot ja viheralueet vain näennäisiä rakennusmaavarantoja kaavoittajan silmissä?
Ehdotus (Laajasaloseura + Laajasalon pienkiinteistöyhdistys) raitiovaunuhallien sijoituksesta Shellin entiseen öljyvaraston tunneleihin lisälouhinnalla, sai kaupungin kaavoittajalta tyrmäyksen. Ontuvina perusteina oli luolan ”myrkyllisyys” ja väärä muoto (lisälouhinta maksaa huomattavasti vähemmän kuin koko tilan louhiminen tai maan päälle rakennettavat hallit ja poistaisi myös runsaasti myrkkyjä kallioperästä), kolmas syy oli kaavoittajan mukaan ajoliuskan ”mahtumaton” sijainti (linkissä luonnos ajoliuskan mahtumisesta http://webcag.fi/laajasalo/kuvat/OljysatamanalueRaitsikaluola.jpg). Myös hissiteknologiaa on mahdollista hyödyntää jos halutaan.
Nykytekniikalla yksikään näistä perusteista ei ole pätevä.
Ainoan jäljelle jäävän perusteen pystyy helposti päättelemään ja se on tuo himoitsemanne kerrostalopinta-ala viheralueelta, siis rakentamisen ahneus jonka Troijan hevosena on raitiovaunuhalli.
Tämä on suurta asukkaiden hyvinvoinnista ja mielipiteistä piittaamattomuutta, vastoin teidän poliittisia lupauksianne (mm. Helsinki-ifo 10 3/2017 apulaispormestarin esittely).
Voisitteko poistaa vääränlaiseen kaavoittamiseen johtavan ns. piiskarahan, eli kaavoittajan edustaja (kaavoittaja) saa jokaisesta kaavan rakennusoikeusneliöstä bonusrahaa. Se on yksi bonuskriteeri. Miten voitte kuvitella, että näin syntyy järkevää kaavoitusta? Tämä tähtää ylikaavoitukseen joka on ollut jo jonkin aikaa selkeästi havaittavissa kaavojen rakennusoikeuksien lisääntyessä kaava kaavalta. Tämä sama piiskaraha on yksi päällimmäisistä syistä, miksi kaavoihin ei enää voida Helsingissä luottaa.
Järkevällä, alkuperäisellä kaavasuunnittelulla asukkaiden ei tarvitse pelätä kaavakierros toisensa jälkeen, mitä ympäristössämme tapahtuu ja onko huomenna naapuritontilla kivitalo, pientalon paikalla ja kuinka moni kerroksiseen taloon rakennusoikeudet on myönnetty.
Helsingin Laajasalolaiset odottavat ystävällistä julkista vastaustanne. Edelliseen kirjeeseen 14.11.2017 sitä ei saatu.
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2017/11/hyva-apulaispormestari-anni-sinnemaki.html
Tämä kirje on myös Blogissa:
http://hannukuukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246447-toinen-avoin-kirje-anni-sinnemaelle
Lähestyn julkisella kirjeellä teitä kysymyksellä Helsingin
kaupungin Laajasalon kaavoituksesta.
Toinen kysymys:
Toinen Laajasalolaisia ravisuttanut ehdotuksenne on rakentaa raitiovaunuvarikko ja sen "kylkiäisenä" 90.000 kerrosneliömetriä asuntoja Laajasalon urheilupuiston alueelle. Näinkö vihreän aatteen keulahahmo todella voi toimia tai antaa tapahtua? Alue on aikaisemmissa kaavoissa merkitty viheralueeksi (osa urheilupuistoa), kuten varsin hyvin olette tietoinen. Tämä hanke on lähtenyt käyntiin tietojemme mukaan ilman demokraattista poliittisen päätöksenteon järjestystä. Alueen suunnitelmaa on kilpailutettu julkisuudelta piilotetulla kilpailulla viime kesästä lähtien.
Raitiovaunuhallien rakennushankkeesta pidettiin Laajasalossa, Herttoniemen Demareiden kokoon kutsumana, tiedotustilaisuus (ei siis kaavoittajan oma tilaisuus, kuten olisi pitänyt olla). Tilaisuus keräsi niin runsaan osanoton, ettei varattuihin tiloihin ihmiset edes mahtuneet. Asia kiinnostaa erittäin paljon ja herättää, ymmärrettävästi, voimakkaita tunteita alueellamme. Ovatko liikuntapuistot ja viheralueet vain näennäisiä rakennusmaavarantoja kaavoittajan silmissä?
Ehdotus (Laajasaloseura + Laajasalon pienkiinteistöyhdistys) raitiovaunuhallien sijoituksesta Shellin entiseen öljyvaraston tunneleihin lisälouhinnalla, sai kaupungin kaavoittajalta tyrmäyksen. Ontuvina perusteina oli luolan ”myrkyllisyys” ja väärä muoto (lisälouhinta maksaa huomattavasti vähemmän kuin koko tilan louhiminen tai maan päälle rakennettavat hallit ja poistaisi myös runsaasti myrkkyjä kallioperästä), kolmas syy oli kaavoittajan mukaan ajoliuskan ”mahtumaton” sijainti (linkissä luonnos ajoliuskan mahtumisesta http://webcag.fi/laajasalo/kuvat/OljysatamanalueRaitsikaluola.jpg). Myös hissiteknologiaa on mahdollista hyödyntää jos halutaan.
Nykytekniikalla yksikään näistä perusteista ei ole pätevä.
Ainoan jäljelle jäävän perusteen pystyy helposti päättelemään ja se on tuo himoitsemanne kerrostalopinta-ala viheralueelta, siis rakentamisen ahneus jonka Troijan hevosena on raitiovaunuhalli.
Tämä on suurta asukkaiden hyvinvoinnista ja mielipiteistä piittaamattomuutta, vastoin teidän poliittisia lupauksianne (mm. Helsinki-ifo 10 3/2017 apulaispormestarin esittely).
Voisitteko poistaa vääränlaiseen kaavoittamiseen johtavan ns. piiskarahan, eli kaavoittajan edustaja (kaavoittaja) saa jokaisesta kaavan rakennusoikeusneliöstä bonusrahaa. Se on yksi bonuskriteeri. Miten voitte kuvitella, että näin syntyy järkevää kaavoitusta? Tämä tähtää ylikaavoitukseen joka on ollut jo jonkin aikaa selkeästi havaittavissa kaavojen rakennusoikeuksien lisääntyessä kaava kaavalta. Tämä sama piiskaraha on yksi päällimmäisistä syistä, miksi kaavoihin ei enää voida Helsingissä luottaa.
Järkevällä, alkuperäisellä kaavasuunnittelulla asukkaiden ei tarvitse pelätä kaavakierros toisensa jälkeen, mitä ympäristössämme tapahtuu ja onko huomenna naapuritontilla kivitalo, pientalon paikalla ja kuinka moni kerroksiseen taloon rakennusoikeudet on myönnetty.
Helsingin Laajasalolaiset odottavat ystävällistä julkista vastaustanne. Edelliseen kirjeeseen 14.11.2017 sitä ei saatu.
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2017/11/hyva-apulaispormestari-anni-sinnemaki.html
Tämä kirje on myös Blogissa:
http://hannukuukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246447-toinen-avoin-kirje-anni-sinnemaelle
tiistai 14. marraskuuta 2017
Hyvä apulaispormestari Anni Sinnemäki
Lähestyn tällä julkisella kirjeellä teitä kysymyksellä Helsingin
kaupungin Laajasalon kaavoituksesta.
Enimmäinen kysymys:
miten voitte perustella yleiskaava 2050 laillisuutta sen epätarkan esitystavan vuoksi. Mitä yleiskaavan tarkkuudesta on säädetty laissa. FINNLEX 5 luku Yleiskaava. Antaako siunaamanne esitystapa asukkaille riittävän tarkan rajauksen eri tarkoituksiin varatuista alueista kaupungissamme? +-100m on erittäin, ERITTÄIN väljä määritelmä mihinkään alueelliseen käyttötarkoitukseen kaupunkialueella. Siihen mahtuu jo parin korttelin verran kerrostaloja. Sekö on ollut alkuperäinen tarkoitus? Seuraavassa kappaleessa mm. perustelen tätä näkemystämme edelleen.
Laajasalon kaavoituksessa on jatkuvasti loukattu, kaavavaiheiden edetessä, jokaista edellistä kaavaa, alkaen maakuntakaavasta. Mm. Kruunuvuorenrannan kaavan rakennustehokkuutta on aluekaava aluekaavan jälkeen nostettu ja osayleiskaavassa näkyneet pientaloalueet on korvattu seuraavan vaiheen postimerkkikaavoissa
kerrostaloilla. Miten te voitte kuvitella, että alueelle muuttava asukas (joita varmasti sinne toivotte muuttavan) voi uskoa kaavoja katsellessaan, että heidän ostamansa merinäköala tai puistonäköala tai yleensä naapurusto tulee säilymään näiden muutosten ja rakennustoimen edetessä? Tätä voisi luonnehtia asukkaiden ”pettämiseksi”, karkeasti asian ilmaistakseni.
Helsingin kaavoitukseen, ei voi enää, ainakaan teidän vetovastuuaikananne luottaa.
Meille on selvinnyt ns. piiskaraha, eli kaavoittajan edustaja (kaavoittaja) saa jokaisesta kaavan rakennusoikeusneliöstä bonusrahaa. Se on yksi bonuskriteeri. Miten voitte kuvitella, että näin syntyy järkevää kaavoitusta? Tämä tähtää selkeästi ylikaavoitukseen joka on ollut jo jonkin aikaa selkeästi havaittavissa kaavojen rakennusoikeuksien lisääntyessä kaava kaavalta. Tämä sama piiskaraha on yksi päällimmäisistä syistä, miksi kaavoihin ei enää voida Helsingissä luottaa.
Voisitteko korjata tämän vääränlaiseen kaavoittamiseen johtavan virheen.
Alun perin kunnolla suunniteltu kaavoitus aiheuttaa huomattavasti vähemmän kaavavalituksia ja on terveempää toimintaa asukkaiden kannalta. Ei tarvitse pelätä kaavakierros toisensa jälkeen, mitä ympäristössämme tapahtuu.
Helsingin Laajasalolaiset odottavat ystävällistä julkista vastaustanne.
Tämä kirje on esillä muutamassa verkko-Blogissa joihin voitte kirjoittaa julkisen vastauksenne. Tästä ensimmäisestä blogista löytyy linkit muihin blogiteksteihin verkossa:
http://hannukuukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246095-avoin-kirje-anni-sinnemaelle-helsingin-kaavoituksesta
Laajasalon Kruunuvuoren rannan kaavoituksesta eri versioita: http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/KruunuvuorenrantaKaavat2017.html
kaupungin Laajasalon kaavoituksesta.
Enimmäinen kysymys:
miten voitte perustella yleiskaava 2050 laillisuutta sen epätarkan esitystavan vuoksi. Mitä yleiskaavan tarkkuudesta on säädetty laissa. FINNLEX 5 luku Yleiskaava. Antaako siunaamanne esitystapa asukkaille riittävän tarkan rajauksen eri tarkoituksiin varatuista alueista kaupungissamme? +-100m on erittäin, ERITTÄIN väljä määritelmä mihinkään alueelliseen käyttötarkoitukseen kaupunkialueella. Siihen mahtuu jo parin korttelin verran kerrostaloja. Sekö on ollut alkuperäinen tarkoitus? Seuraavassa kappaleessa mm. perustelen tätä näkemystämme edelleen.
Laajasalon kaavoituksessa on jatkuvasti loukattu, kaavavaiheiden edetessä, jokaista edellistä kaavaa, alkaen maakuntakaavasta. Mm. Kruunuvuorenrannan kaavan rakennustehokkuutta on aluekaava aluekaavan jälkeen nostettu ja osayleiskaavassa näkyneet pientaloalueet on korvattu seuraavan vaiheen postimerkkikaavoissa
kerrostaloilla. Miten te voitte kuvitella, että alueelle muuttava asukas (joita varmasti sinne toivotte muuttavan) voi uskoa kaavoja katsellessaan, että heidän ostamansa merinäköala tai puistonäköala tai yleensä naapurusto tulee säilymään näiden muutosten ja rakennustoimen edetessä? Tätä voisi luonnehtia asukkaiden ”pettämiseksi”, karkeasti asian ilmaistakseni.
Helsingin kaavoitukseen, ei voi enää, ainakaan teidän vetovastuuaikananne luottaa.
Meille on selvinnyt ns. piiskaraha, eli kaavoittajan edustaja (kaavoittaja) saa jokaisesta kaavan rakennusoikeusneliöstä bonusrahaa. Se on yksi bonuskriteeri. Miten voitte kuvitella, että näin syntyy järkevää kaavoitusta? Tämä tähtää selkeästi ylikaavoitukseen joka on ollut jo jonkin aikaa selkeästi havaittavissa kaavojen rakennusoikeuksien lisääntyessä kaava kaavalta. Tämä sama piiskaraha on yksi päällimmäisistä syistä, miksi kaavoihin ei enää voida Helsingissä luottaa.
Voisitteko korjata tämän vääränlaiseen kaavoittamiseen johtavan virheen.
Alun perin kunnolla suunniteltu kaavoitus aiheuttaa huomattavasti vähemmän kaavavalituksia ja on terveempää toimintaa asukkaiden kannalta. Ei tarvitse pelätä kaavakierros toisensa jälkeen, mitä ympäristössämme tapahtuu.
Helsingin Laajasalolaiset odottavat ystävällistä julkista vastaustanne.
Tämä kirje on esillä muutamassa verkko-Blogissa joihin voitte kirjoittaa julkisen vastauksenne. Tästä ensimmäisestä blogista löytyy linkit muihin blogiteksteihin verkossa:
http://hannukuukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246095-avoin-kirje-anni-sinnemaelle-helsingin-kaavoituksesta
Laajasalon Kruunuvuoren rannan kaavoituksesta eri versioita: http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/KruunuvuorenrantaKaavat2017.html
maanantai 12. kesäkuuta 2017
Tukimiljonääri Juha Sipilä
Tukimiljonääri
Seura lehti No 23 8.6.2017
Toimittaja Jarno Liski
Artikkeli kertoo Juha Sipilän
(pääministeri, oli jonkin aikaa myös omistajaohjausministeri) keinottelusta
Suomen valtion myöntämillä tukimiljoonilla.
Sipilän tapa suorittaa ”lamatalkoita”
oli lapioida saatavilla olevat yritystukirahat omaan ja kavereiden taskuun.
Sipilän sidokset
yritysmaailmaan mahdollistavat toiminnan jatkumisen edelleen. Hänen toimiaan
"hillotolpalla" kannattaa seurata ja Seuran artikkeli kannattaa ehdottomasti lukea.
Hyvävelivelkoja maksetaan todennäköisesti veljien kesken vielä
tulevaisuudessakin.Sipilä on toiminut yli 40 yrityksen johtotehtävissä.
Sipilän taustalla ovat
olleet yritykset: Chempolis (Sipilä omistajana), Rautaruukki
(osaomistajana valtio, hallitusneuvoston pj. Paavo
Väyrynen), Solitra (Sipilä tj. osaomistaja), Polar Elektro, Ultraprint
(Sipilä omistajana), Ultracom, JOT-Tuote (JOT Automation, Sipilä oli hallituksen
jäsen), Teknoveture, (Sipilä oli hallituksen jäsen), JMC Tools, (Sipilä osaomistajana),
Fortel Invest (Sipilän, nyk. Sipilän lapset),
Incap (Finnvera=valtio), Kärppä-yhtiö
(Leso, Tentjeff, Sipilä omistajina), Incap,
Vapo (valtio), Tekes (valtio, Sipilä
johtokunnassa), Sitra (valtio), Elektrobit (Sipilä tj.), Sievin kunta, Sievi Biofuels, Fortum (valtio),
Taalerin rahasto, Furetan, Vake (valtio), Green Rock (Sipilä hallituksen
jäsenenä),
Tukimiljoonia pyöritelleen hyvävelikerhon,
Seura-lehden tiedossa olevia nimiä, oli luettavissa, omistajina tai eri
tehtävissään, edellä luetelluissa firmoissa: Juha Sipilä, Kalevi Laurila, Hannu
Valkonen, Jorma Terentjeff, Veikko Lesonen,
Seppo Arponen, Markku Koski, Esa Rousu, Juha Hulkko, Timo Rajala, Martti Pura, …
perjantai 2. kesäkuuta 2017
Helsingin ylikaavoituksen mekanismi
Hesarissa (15.6.2016) kerrotaan, kuinka Helsinki vapauttaa uudesta rakennuskaavastaan viheralueita keskuspuistossa ja Lauttasaaressa, sekä pieniä alueita muualta.
Helsinki kaavoittaa yli tarpeen ja jopa ylempien kaavojen ja lain vastaisesti. Miksi?
Näin se voi sitten "hyvää hyvyyttään" luovuttaa takaisin pieniä osia viheralueita, joita se on tarkoituksellisesti ylikaavoittanut näihin "propaganda tarkoituksiin".
Kun yleiskaava 2050 julkistettiin, sen kaavoittajamyönteisyys kävi ilmi ns. hehtaarikaava-asussa. Kaava jätti kaavoittajalle vapaat kädet anastaa lisämaata omiin tarkoituksiinsa ylimalkaisen esitystavan vuoksi. Miten kukaan (yksityinen) kaupungin alueelle rakentava tai alueelta uutta asuntoa ostava, voi luottaa tuollaisella esitystavalla muotoiltuun kaavaan? Tätä esitystapaa ei korjattu luonnosvaiheestaan, lukuisista huomautuksista ja vastalauseista huolimatta (mielipiteen kertominen on näennäisvaikuuttamista). Myös yleiskaavan esittelyteksti oli ja on edelleenkin pöyristyttävää luettavaa.
Mielenkiintoista on, että nyt asemakaavat tehdään palakaavoina (postimerkkiasemakaavat), eli vain pieniä alueita kerrallaan ja osayleiskaavaa, yleiskaavaa ja jopa maakuntakaavaa kunnioittamatta (esim. Kruunuvuorentanta), ilmeisesti jotta ei syntyisi liian voimakasta kansanliikettä niitä vastaan. Muutama sata vastustajaa on helpompi jättää huomiotta kuin tuhannet vastustajat. Vastustajia riittää, koska asemakaavoittaminen jatkaa yleiskaavan sallimilla väljillä linjoilla (ja ne jopa ylittäen) alueen nykyisten asukkaiden tappioksi. Postimerkkiasemakaavojen poiketessa yleiskaavoista, ei asukkaalla ole mahdollisuutta selvittää mitä rakennuksia naapurikaavapostimerkkiin on tulossa, koska ei edes edelliseen osayleiskaavaan voi enää luottaa.
Näin meitä helsinkiläisiä vedätetään. Tämä on syytä muistaa seuraavissa kunnallisvaaleissa, kun kaupungille valitaan uusia päättäjiä. Seurataan kuitenkin ensin jatkuuko sama ”maantapa” nykyisessä uudessa organisaatiossa. Pelkään pahoin, että maan tapa ei muutu, koska entiset päättäjät ja puistorakentamista suosivat puolueet jatkavat ainakin toistaiseksi.
maanantai 22. toukokuuta 2017
Totuus vaikuttamisesta kaupungin kaavoitukseen
Laajasalossa pidettiin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen viimeinen asukasilta.
Esitimme kaupungin kaavoittajalle kysymyksen:
"Lainvoimaisessa Yleiskaavassa 2002 ja sen pohjalta laaditussa Kruunuvuoren osayleiskaavassa, Kruunuvuoren alue on merkitty 50% pientaloalueeksi.
Asemakaavoituksen kuluessa on kaupunki aina vastannut pientaloalueiden toteutuvan loppuvaiheessa. Ei näytä toteutuvan.
Miksi kaupunki kaavoittaa vastoin lainvoimaisia kaavoja?"
Saimme ympäripyöreän vastauksen jossa oli kaavoittajan pääargumenttina, että omakotitalot eivät ole nyt muodissa. Toisena argumenttina kaavamuutoksille oli yllättänyt asukaskehitys. Kolmas argumentti oli edullisten asuntojen tarjonta asukkaille. Viimeisenä heittona kaavoittajan edustaja mainitsi, että onhan Koirasaarentien varrella pientaloja.
Koska asukasillassa ei saa kaupungin antaman vastauksen jälkeen enää puhenvuoroa, jäi yleisölle ilmeinen väärä käsitys, että olimme tyytyväisiä saamaamme vastaukseen.
Tuo viimeinen heitto oli todella pöyristyttävä, koska ne talot (muutama orpo) on asemakaavoitettu 2016 viheralueelle ja luonnonsuojelualueen ja historiallisesti arvokkaan alueen kylkeen. Viheralue oli merkitty jo maakuntakaavaan ja kuuluisaan hehtaarikaavaan, yleiskaava 2050.
Kaavoittaja ei todellisuudessa vastannut miksi asemakaavat tehdään vastoin aiempia kaavoja: maakuntakaava, yleiskaava 2050, alkuperäinen osayleiskaava 2002 ja lainvoimainen osayleiskaava Kruunuvuoren rannasta vuodelta 2013. Kaikki kaavoittajan argumentit olisi pitänyt esittää viimeistään jo vuonna 2013 jolloin viimeisin lainvoimainen osaaluekaava tehtiin. Muita argumentteja ei enää sen jälkeen ole ollut syytä esittää tai ainakaan muuttaa niiden mukaan asemakaavoja aiemmasta osayleiskaavasta poikkeaviksi.
Jos kaupunkimme kaavoittaja saa tehdä asemakaavat (erilliset ns. postimerkkikaavat) aiemmista aluekaavoista piittaamatta, mihin näitä lukuisia kaavaversioita oikein tarvitaan? Onko kyse mahdollisesti virkamiesten itsensä työllistämisestä, vaiko kaupunkilaisten hämäämisestä? Ehkä molemmista.
Esitimme kaupungin kaavoittajalle kysymyksen:
"Lainvoimaisessa Yleiskaavassa 2002 ja sen pohjalta laaditussa Kruunuvuoren osayleiskaavassa, Kruunuvuoren alue on merkitty 50% pientaloalueeksi.
Asemakaavoituksen kuluessa on kaupunki aina vastannut pientaloalueiden toteutuvan loppuvaiheessa. Ei näytä toteutuvan.
Miksi kaupunki kaavoittaa vastoin lainvoimaisia kaavoja?"
Saimme ympäripyöreän vastauksen jossa oli kaavoittajan pääargumenttina, että omakotitalot eivät ole nyt muodissa. Toisena argumenttina kaavamuutoksille oli yllättänyt asukaskehitys. Kolmas argumentti oli edullisten asuntojen tarjonta asukkaille. Viimeisenä heittona kaavoittajan edustaja mainitsi, että onhan Koirasaarentien varrella pientaloja.
Koska asukasillassa ei saa kaupungin antaman vastauksen jälkeen enää puhenvuoroa, jäi yleisölle ilmeinen väärä käsitys, että olimme tyytyväisiä saamaamme vastaukseen.
Tuo viimeinen heitto oli todella pöyristyttävä, koska ne talot (muutama orpo) on asemakaavoitettu 2016 viheralueelle ja luonnonsuojelualueen ja historiallisesti arvokkaan alueen kylkeen. Viheralue oli merkitty jo maakuntakaavaan ja kuuluisaan hehtaarikaavaan, yleiskaava 2050.
Kaavoittaja ei todellisuudessa vastannut miksi asemakaavat tehdään vastoin aiempia kaavoja: maakuntakaava, yleiskaava 2050, alkuperäinen osayleiskaava 2002 ja lainvoimainen osayleiskaava Kruunuvuoren rannasta vuodelta 2013. Kaikki kaavoittajan argumentit olisi pitänyt esittää viimeistään jo vuonna 2013 jolloin viimeisin lainvoimainen osaaluekaava tehtiin. Muita argumentteja ei enää sen jälkeen ole ollut syytä esittää tai ainakaan muuttaa niiden mukaan asemakaavoja aiemmasta osayleiskaavasta poikkeaviksi.
Jos kaupunkimme kaavoittaja saa tehdä asemakaavat (erilliset ns. postimerkkikaavat) aiemmista aluekaavoista piittaamatta, mihin näitä lukuisia kaavaversioita oikein tarvitaan? Onko kyse mahdollisesti virkamiesten itsensä työllistämisestä, vaiko kaupunkilaisten hämäämisestä? Ehkä molemmista.
Käytännön esimerkki mitä tällainen muuttuva kaavoitus saattaa aiheuttaa.
Jos kaupunkilainen tai Helsinkiin muuttaja etsii uutta asuntoa hän luultavasti tutkii näitä osaaluekaavaversioita nähdäkseen, miltä alue tulee tulevaisuudessa näyttämään. Yllätys saattaa olla sitten melkoinen, kun viimeisimpään osayleiskaavaan merkityn matalan pientaloalueen tilalla onkin todellisuudessa kivitalot jotka esim. peittävät aiemmin mahdollisesti ikkunasta näkyneen merimaiseman. Asemakaavat tehdään postimerkki-periaatteella joten niistä ei alueen yleisilme enää näy. Naapuripostimerkki saattaa siis sisältää mitä tahansa rakennustyyppiä, kun alueen rakentaminen aloitetaan. Tässä Kruunuvuoren rannan tapauksessa juuri näin on käynnyt, eli aiemmin pientaloiksi merkitty postimerkkialue muuttuikin asemakaavassa kivitaloiksi.torstai 6. huhtikuuta 2017
Sinnemäki käänsi takkinsa vaalipuheissaan
Olemme jälleen nähneet mitä vaalit saavat aikaan. Puhutaan toista ja tehdään toista.
Sinnemäki ei nyt vaaliesiintymisessään enää kannata keskuspuston kaventamista MUTTA on sen jo kaavallaan tehnyt.
Sinnemäki on ollut apulaiskaupunginjohtajana vetämässä yleiskaavatyöryhmää ja osallistunut laittoman kaavan valmisteluun ja lobbaamiseen. Se sotii maakuntakaavan määräyksiä vastaan ja on 100 metrin hehtaariruudukoillaan täysin ennakoimaton. Jos esim. pientaloalueen tai viheralueen reunalla on 100 metriä ennakoimatonta rakennusmaata, kuinka hyvin se turvaa enään mitään asumismuotoa?
Jos kaupunkiimme valitan tämän kaltainen horjahteleva pormestari, kaupunkisuunnttelumme on todella epävakaalla pohjalla. Sitä palliahan Sinnemäki nyt ajaa takaa, takkinsa suunnasta piittaamatta.
Yleiskaavasta päävastuuhenkilö on Helsingin kaupungin organisaation mukaan: "Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäen toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua ..."
Annin yleiskaavan läpimenon juhlinnasta voitte lukea YLE uutisista:
http://yle.fi/uutiset/3-9255105
Kaavassa EIVÄT ole voittajina nuoret ja lapset suinkaa. Kuka nuori ja lapsi haluaisi elää umpi betonoiduissa ympäristöissä? Mm. Laajasalon urheilupuisto rakennetaan tämän kaavan mukaan asunnoiksi tai raitiovaunuhalleiksi. Kuulostaako nuorisoystävälliseltä?
Sinnemäen toimintatapoihin on kuulunut myös demokratian ohittaminen:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005030387.html
Sinnemäki ei nyt vaaliesiintymisessään enää kannata keskuspuston kaventamista MUTTA on sen jo kaavallaan tehnyt.
Sinnemäki on ollut apulaiskaupunginjohtajana vetämässä yleiskaavatyöryhmää ja osallistunut laittoman kaavan valmisteluun ja lobbaamiseen. Se sotii maakuntakaavan määräyksiä vastaan ja on 100 metrin hehtaariruudukoillaan täysin ennakoimaton. Jos esim. pientaloalueen tai viheralueen reunalla on 100 metriä ennakoimatonta rakennusmaata, kuinka hyvin se turvaa enään mitään asumismuotoa?
Jos kaupunkiimme valitan tämän kaltainen horjahteleva pormestari, kaupunkisuunnttelumme on todella epävakaalla pohjalla. Sitä palliahan Sinnemäki nyt ajaa takaa, takkinsa suunnasta piittaamatta.
Yleiskaavasta päävastuuhenkilö on Helsingin kaupungin organisaation mukaan: "Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäen toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua ..."
Annin yleiskaavan läpimenon juhlinnasta voitte lukea YLE uutisista:
http://yle.fi/uutiset/3-9255105
Kaavassa EIVÄT ole voittajina nuoret ja lapset suinkaa. Kuka nuori ja lapsi haluaisi elää umpi betonoiduissa ympäristöissä? Mm. Laajasalon urheilupuisto rakennetaan tämän kaavan mukaan asunnoiksi tai raitiovaunuhalleiksi. Kuulostaako nuorisoystävälliseltä?
Sinnemäen toimintatapoihin on kuulunut myös demokratian ohittaminen:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005030387.html
maanantai 27. maaliskuuta 2017
Vihreät rakentavat Helsingin puistot
Anni Sinnemmäki kertoo vaihtoehtoista totuutta vaaliesitteessään
lupaamalla huolehtia ”lähiluonnosta”. Paitsi jos se tulkitaan siten, että lähiluonnosta
ei vihreitten jälkeen kannata enää huolehtia, koska sitä ei enää ole.
Anni on ollut nokkanaisena puuhaamassa Helsingin uutta rakennuskaavaa
jolla viheralueet muutetaan rakennusmaaksi. Tällä taustalla ei voi
vaalilupauksesta todeta muuta, kuin että se on pöyristyttävää ja edesvastuutonta,
populistista vaalipuhetta.
Kaikki kansalaisvaikuttaminen, joihin ”ikään kuin” on
annettu mahdollisuus, on torpattu käytännön tasolla. Lukuisat seutukaavan vastaista ”hehtaarikaavaa” vastustavat kommentit ja valitukset on siirretty
silppuriin. Kansa on puhunut mutta mitäpä noista höpinöistä.
Nyt Vihreät tavoittelevat Helsingissä vaalijytkyä Persujen tapaan. Olen sangen huolestunut populismin valtaamasta uudesta suunnasta, luulin
Vihreitä vastuullisemmiksi.
http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/HelsinginKaavoitus.html
Linkin takana on maakuntakaavan ja Helsingin nykyisen yleiskaavan kaavavertailu.
Viheralueiden rakentamisen vimmaa ja vastuuntunnottomuutta ihmisten hyvinvoinnista kaupunkialueella voi vain ihmetellä.
Vaaliväittämä "asuntoja kaikille" saa toki katetta tästä rakennusvimmasta mutta onko Anni miettinyt riittävän pitkälle mitä lähiviheralueiden menetys tiivistyvän kaupungin asukkaille merkitsee?
Entä kuka haluaa asua moottoritien varressa, vaikka sen nimi muutettaisiin "Bulevardiksi"? Nopeus pudotetaan mutta liikennevalojen lisääntyminen tulee aiheuttamaan suurissa liikennemassoissa runsaasti lisämelua kiihdytyksineen ja jarrutuksineen. Sasteiden määrä saattaa vähetä aikanaan sähköautojen myötä mutta se ei ratkaise kaikkia ongelmia valtateidenvarsiasumisessa.
Jos en halua asua kaupungissa, voin toki muuttaa sieltä pois mutta moni muu ei voi sitä tehdä. Sen sanelevat mm. työpaikat, tai esimerkiksi ikääntymisestä johtuvat, palvelujen tarve ja liikunnan rajoitteet. Missä nämä ihmiset liikkuvat? Liikenteen seassako "Bulevardeilla"? He eivät polkupyöräile Sipoonkorpeen ainakaan.
maanantai 20. maaliskuuta 2017
Kunnallisvaalit ja äänienkalastajat
Nyt on jälleen se aika kunnallispolitiikassa jolloin luvataan maat ja taivaat (kuten Trump, Persut ja muut poliitikkopopulistitkin ovat tehneet. Kannattaa muistaa myös Brexit).
Vaalikoneen selaavat vain ehdokkaiden itsensä syöttämiä vaalilupauksia, älkää kuvitelko, että niissä näkyisi jokin suuri ja muuttumaton "totuus".
Muistakaa pitää äänestyspaikalla pää kylmänä ja miettikää ensin puolueen linja ja sen jälkeen vasta henkilö. Kauneus ja poliitikkojen lupaukset ovat katoavaisia.
Ainut tae henkilön todellisesta linjasta (jos siis on ollut valtuustossa) näkyy hänen äänetyskäyttäytymisestään valtuuston päätöksissä, EI vaalilupauksista.
Vihreiden tähtäimessä on ollut ja on jatkossakin rakentaa Helsinki täyteen "jotta ympäristö säästyisi".
Tämä on lyhytnäköistä, koska ulkoilumaastot ja viherkeitaat vetäytyvät yhä kauemmaksi, tavallisten hesalaisten ulottumattomiin.
Miltä tuntuisi mennä bussilla ulkoilemaan luonnonpuistoon, kun aiemmin siihen on riittänyt kävelymatka lähipuistoon? Lähetätkö bussilla, tai roudaatkko poikasi jääkiekko- tai jalkapallotreeneihin esim. Laajasalosta Myllypuroon. Tämä on tulevaisuutta Laajasalossa jonka urheilupuiston alueen on kaavoittaja (Anni Sinnemäen johdolla) kaavoittanut rakennusmaaksi.
Vastuullinen kunnanvaltuutettu ottaa huomioon asukkaiden edun ENNEN gryndereiden etua. Vihreät myyvät puistot gryndereille polkupyörätiestä - joita en sinänsä vastusta lainkaan, mutta puistorakentamista vastustan kyllä. Vihreät myivät myös, ymmärtämättömille hesalaisille, laittoman (seutukaavan vastaisen) Helsingin yleiskaavan "polkupyöräbaanoilla" . Katsokaa yleiskaavaa kokonaisuutena ja miettikää, haluatteko todella asua kaavan mukaisessa kaupungissa.
Tämä ei ole NIMBY "not in my back yard" puhetta vaan todellinen huoli Helsingin tulevaisuudesta asuttavana kaupunkina jossa asukkaat myös viihtyvät.
Sananselitys:
Grynderi = rakennuttaja = Kokoomus
Vihreät = Kokoomuksen asialla Helsingin kaavoituksessa
Taustaa:
Arkkitehti Anne Karppinen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37200, etunimi.sukunimi@hel.fi
Liikenneinsinööri Pekka Nikulainen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37122, etunimi.sukunimi@hel.fi
Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenet 2013–2016
http://www.hel.fi/www/ksv/fi/paatoksenteko/jasenet/
Vaalikoneen selaavat vain ehdokkaiden itsensä syöttämiä vaalilupauksia, älkää kuvitelko, että niissä näkyisi jokin suuri ja muuttumaton "totuus".
Muistakaa pitää äänestyspaikalla pää kylmänä ja miettikää ensin puolueen linja ja sen jälkeen vasta henkilö. Kauneus ja poliitikkojen lupaukset ovat katoavaisia.
Ainut tae henkilön todellisesta linjasta (jos siis on ollut valtuustossa) näkyy hänen äänetyskäyttäytymisestään valtuuston päätöksissä, EI vaalilupauksista.
Vihreiden tähtäimessä on ollut ja on jatkossakin rakentaa Helsinki täyteen "jotta ympäristö säästyisi".
Tämä on lyhytnäköistä, koska ulkoilumaastot ja viherkeitaat vetäytyvät yhä kauemmaksi, tavallisten hesalaisten ulottumattomiin.
Miltä tuntuisi mennä bussilla ulkoilemaan luonnonpuistoon, kun aiemmin siihen on riittänyt kävelymatka lähipuistoon? Lähetätkö bussilla, tai roudaatkko poikasi jääkiekko- tai jalkapallotreeneihin esim. Laajasalosta Myllypuroon. Tämä on tulevaisuutta Laajasalossa jonka urheilupuiston alueen on kaavoittaja (Anni Sinnemäen johdolla) kaavoittanut rakennusmaaksi.
Vastuullinen kunnanvaltuutettu ottaa huomioon asukkaiden edun ENNEN gryndereiden etua. Vihreät myyvät puistot gryndereille polkupyörätiestä - joita en sinänsä vastusta lainkaan, mutta puistorakentamista vastustan kyllä. Vihreät myivät myös, ymmärtämättömille hesalaisille, laittoman (seutukaavan vastaisen) Helsingin yleiskaavan "polkupyöräbaanoilla" . Katsokaa yleiskaavaa kokonaisuutena ja miettikää, haluatteko todella asua kaavan mukaisessa kaupungissa.
Tämä ei ole NIMBY "not in my back yard" puhetta vaan todellinen huoli Helsingin tulevaisuudesta asuttavana kaupunkina jossa asukkaat myös viihtyvät.
Harkitsemattoman
kaavapäätöksen hyväksyneet, löytyvät tästä alla olevasta linkistä.
Ihmettelin, miksi Vartiosaaren puolustajista löytyi vihreitä mutta ikäväksi onneksi, muut puolueet paikkasivat rintamakarkuruuden. Vihreiden kanta saattoi olla puhdas teatteriesitys "turvallisessa" äänestyksessä? Vartiosaaren kaavan kaatuminen olisi kaatanut myös Kruunusillat joka on tärkeä osa Vihreiden polkupyöräbaanoja.Sananselitys:
Grynderi = rakennuttaja = Kokoomus
Vihreät = Kokoomuksen asialla Helsingin kaavoituksessa
Taustaa:
Kaupunkisuunnitteluviraston vastaavat henkilöt:
toimialajohtaja Mikko Aho
liikennesuunnittelupäällikkö Reetta Putkonen
Arkkitehti Anne Karppinen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37200, etunimi.sukunimi@hel.fi
Liikenneinsinööri Pekka Nikulainen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37122, etunimi.sukunimi@hel.fi
Kaupunkiliikennesuunnitteluvirasto:
Keskustan liikenteestä vastaavat
A: Forssén, Ilpo, p. (09) 310 37199
A: Karppinen, Anne, p. (09) 310 37200
L: Nikulainen, Pekka, p. (09) 310 37122
Poliittiseen päätöstentekoon voit vaikuttaa äänestämällä
kunnallisvaaleissa jos olet tyytyväinen/tyytymätön kaupunkisuunnittelun nykymenoon:
Kok. pj Saml. ordf. Rauhamäki,
Tatu Urho, Ulla-Marja
Kok. Karhuvaara, Arja Luukkainen, Hannele
Kok. Männistö, Lasse Hakola, Juha
Kok.. Rissanen, Laura Koskinen, Kauko
Vihr. II vpj. Kivekäs, Otso Kousa, Tuuli
Vihr. Oskala, Hannu Tuominen, Hannu
Vihr. Vesikansa, Sanna Rantanen, Tuomas
SDP I vpj Pajamäki, Osku Koskela, Antti
SDP Torsti, Pilvi Bergholm, Jorma
SDP Vainikka, Mirka Taipale, Kaarin
Vas. Modig, Silvia Nyholm, Henrik
Vas Honkasalo, Veronika Arhinmäki, Paavo
PS Raatikainen,
Mika Huru, Nina
RKP Rantala, Marcus Månsson, Björn
Kesk. | Kok. . Kolbe, Laura Palm, Anniina
http://www.hel.fi/www/ksv/fi/paatoksenteko/jasenet/
Jäsenet
|
Varajäsenet
|
Puheenjohtaja Rautava, Risto (Kok.) yrittäjä 040 504 5851 risto.rautava(a)elisanet.fi |
Palmroth-Leino, Elina (Kok.) KTM 050 547 6441 elina.palmroth-leino(a)kolumbus.fi |
Varapuheenjohtaja Soininvaara, Osmo (Vihr.) VTL 045 121 4559 (koti), 09 432 3167 (työ) osmo(a)soininvaara.fi |
Särelä, Mikko (Vihr.) tutkijatohtori 044 526 4556 mikko.sarela(a)aalto.fi |
Andersson, Hennariikka (Kok.) yhteiskuntasuhde- ja viestintäjohtaja, FM 040 845 8066 hennariikka.andersson(a)gmail.com . |
Berner, Michael (Kok.) varatoimitusjohtaja, DE 050 66 761 michael.berner(a)berner.fi |
Loukoila, Eija (Vas.) ekonomi, yrittäjä 040 585 8884 eija.loukoila(a)gmail.com |
Pekka Buttler (Vas.) Jatko-opiskelija, KTM pekka.buttler(a)gmail.com |
Lovén, Jape (SDP) ahtaaja 050 565 6288 jape.loven(a)gmail.com |
Järvi, Miia (SDP) tiedottaja, VTM jarvi.miia(a)gmail.com |
Moisio, Elina (Vihr.) VTM elina.moisio(a)iki.fi |
Silfverberg, Outi (Vihr.) VTM, toiminnanjohtaja outi.silfverberg(a)vihreat.fi |
Niiranen, Matti (Kok.) Toiminnanjohtaja, VTM 040 501 9192 matti.niiranen(a)welho.com |
Lähteenmäki, Hanna (Kok.) KM, MBA lahteenmaki.hanna(a)gmail.com |
Packalen, Tom (PS) kansanedustaja, komisario 040 717 0787 tom.packalen(a)eduskunta.fi |
Nuutti Hyttinen (PS) OTK, KTM 0400 246 182 nuutti.hyttinen(a)eduskunta.fi |
Välimäki, Heta (SDP) viestintä- ja yhteiskuntasuhdevastaava 050 344 9743 hetamisteli(a)gmail.com |
Meretniemi, Jaakko (SDP) Historian ja yhteiskuntaopin lehtori, VTM 0400 921 705 jaakkomeretniemi(a)hotmail.com |
Kaupunginhallituksen edustaja
Taipale, Kaarin (SDP) |
Varaedustaja Koskela, Antti (SDP) |
Näistä ainakin Kokoomuksen edustajia kiinnostaa
keskustan yritysten kohtalo ja rakennuttaminen
SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia tulisi kiinnostaa asumisen laatu ja hinta, sekä yritysten työpaikat eli työllisyys?
Apulaiskaupunginjohtaja Anni
Sinnemäelle (vihreät) uuden yleiskaavan hyväksyminen puistorakentamisineen
oli työvoitto.
keskiviikko 8. helmikuuta 2017
Onko Sipilä tekemässä nyt Trumpit?
Päämisnisteri Sipilä on nyt laukonut YLEn uutisten mukaan Trumpit.
Tämä tarkoittaa, että hän syöttää kansalle muunneltua totuutta.
YLEn uutiset 8.2.2017:
Odotellaan mitä seuraavaksi. Vaalit lähestyvät.
Tämä tarkoittaa, että hän syöttää kansalle muunneltua totuutta.
YLEn uutiset 8.2.2017:
Sipilä kehui lisävelan tarpeen vähentyneen – Arhinmäki: "Olette syöneet valtion kassaa sopivasti ennen vaaleja"
YLEn uutiset 8.2.2017:
Arhinmäki huomautti myöhemmässä puheenvuorossaan, että oleellista on kertoa faktat.
–
Pääministeri Sipilä unohti kertoa, mistä johtuu tämä vain 2,5 miljardin
lisävelanotto. Unohti kertoa vain sellaisen pienen asian, että 1,3
miljardia euroa siirreettiin kassasta pois, Arhinmäki kontrasi.
Arhinmäki huomautti Sipilän faktoista myös pitkäaikaistyöttömien määrän suhteen.
–
Pääministeri Sipilä, väititte, että pitkäaikaistyöttömyys on laskenut.
Tarkistimme viimeisimmän työ- ja elinkeinoministeriön taulukon, jonka
mukaa vuodenvaihteessa oli 122 000 pitkäaikaistyötöntä. 3 800 enemmän
kuin vuosi sitten, Arhinmäkii latasi.
Odotellaan mitä seuraavaksi. Vaalit lähestyvät.
keskiviikko 25. tammikuuta 2017
Voi populisteja voi...
Trumpin tosi-TV ohjelma: ”Haluatko presidentiksi?”
En ole koskaan pitänyt Trumpista tai Trumpin tavasta viestiä
mutta kuvittelin, että hän ryhdistäytyy viimeistään presidentiksi
nimittämisensä jälkeen. Turha toive. Päättömiä twiittejä sinkoilee verkkoon jatkuvasti. Hän uskoo ilmeisesti edelleen olevansa vain tosi-TV ohjelmassa?
Toivoa sopii, että suomalaiset poliitikot ja nimenomaan
heidän äänestäjänsä, oppisivat jotain Amerikan ja Englannin tapahtumista ja
unohtaisivat seuraavissa vaaleissa populistit tai että äänestäjät ainakin
oppivat tunnistamaan populistiset palturipuheet. Toisaalta, maa saa sellaiset
johtajat jotka se ansaitsee. On vain surullista ansaita nyt jo nähdyn kaltaisia
johtajia jos kansa ei tästä viisastu.
Trump ja se vaarallinen ”nappi”
Miten maailma makaa kun kahden supervallan (oikeastaan
kolmen) päämiehinä on täysin arvaamattomat ja totuutta vieroksuvat henkilöt? Kuinka
millään kansainvälisellä sopimuspaperilla johon nämä ”hengen ystävykset”
nimensä laittavat, voisi olla minkäänlaista arvoa?
Joku amerikkalainen republikaani (en laittanut nimeä ylös) sanoi Trumpin vaalikampanjan aikana, että hän äänestää Clintonia sen vuoksi, että ei halua päästää Trumppia istumaan siihen ”napin” äärelle. Sanakäänteet taisivat olla hieman ronskimmat mutta asia on sama.
”Mikä tää punanen nappi oikeen on? Oho.”
keskiviikko 18. tammikuuta 2017
Rakenteisen korruption tietopaketti
Olen koonnut Ota kantaa sivuille (Oikeusminsteriö) joukon kommentoituja artikkeleita Suomessa tapahtuneesta ja tapahtuvasta rakenteisesta korruptiosta (lehdissä ja verkossa olleista uutisista).
Tämä "maan tapa" on erittäin vaarallinen, koska se vaikuttaa kansalaisten eriarvoisuuteen viranomaisten kanssa asioidessa, sekä suomalaiseen oikeusturvaan. Jos asiasta etsii tietoa, kannattaa vierailla sivuilla. Artikkeleita voi kommentoida tarpeen vaatiessa.
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/
Tämä "maan tapa" on erittäin vaarallinen, koska se vaikuttaa kansalaisten eriarvoisuuteen viranomaisten kanssa asioidessa, sekä suomalaiseen oikeusturvaan. Jos asiasta etsii tietoa, kannattaa vierailla sivuilla. Artikkeleita voi kommentoida tarpeen vaatiessa.
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/
keskiviikko 11. tammikuuta 2017
Rakenteista korruptiota vaiko ei?
En ihmettele vihreiden suosiota rakennuttajien maailmassa.
Mari Puoskari, Helsingin valtuuston pj. on siirtymässä Pöyrylle johtotehtäviin.
Vihreät ovat olleet, Anni Sinnemäki keulilla, rakentamassa
Helsingin viheralueita, eli varanneet siunaamallaan yleiskaavalla erinomaista
tonttimaata rakennuttajille ja nimenomaan infrarakentamiselle (uusia infrattomia
alueita). Keskuspuiston laitamaat ovat pienin alue, eikä varsinainen infrabusiness
mutta muita laajempia viheralueita on kaavoitettu rakennusmaaksi esim.
Laajasalossa (ulkoilualueiden lisäksi urheilupuisto) ja Vartiosaaressa oikein urakalla. Infraa ja rakentamista
tarvitaan ja runsaasti.
Anni (yleiskaavan vetäjä) puolestaan. on menossa palkintopallille vihreiden
pormestariehdokkaana. Jos hänet valitaan ehdokkaaksi, kuten uskon, katsotaan
miten hän saa Kokoomuksen kannatuksen pallilleen. Sulle mulle lehmäkaupat alkavat muuttua taloudelliseksi
ja urakehitykselliseksi hyödyksi. Odotellaan ja kauhistellaan.
Rakenteisesta korruptiosta on myös projekti Oikeusministeriön "Ota kantaa" sivuilla osoitteessa:
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/
Leike Pöyryn sivuilta:
---------------------------
Pöyryltä saat laajat suunnittelu- ja konsultointipalvelut väyläinfran, vesi-
ja jätehuollon sekä rakentamisen projekteihin. Palvelemme näillä toimialoilla
pääosin paikallisin resurssein.---------------------------
---------------------------
.
tiistai 3. tammikuuta 2017
Kaupallisesti menehtyvä keskusta
Nyt Pohjois-Esplanadia ja osaa muista tärkeistä keskustan väylistä, ollaan suunnittelemassa kävelykaduiksi.
Ei tarvita kovinkaan vilkasta mielikuvitusta, mitä tämä tarkoittaa keskustan tavarataloille; Stockmann (joka muutenkin kamppailee olemassaolostaan), Sokos, sekä suuret kauppakeskukset kuten Forum ja Kamppi. Näissä asioivat mielellään autoilevat asiakkaat. Ostoksia tehdään usein isomman tavaran puolella tai paljon kerralla joka tarkoittaa autoilua keskustaan. Pysäköintipaikat ovat näiden osalta järjestyksessä mutta nyt aiotaan vaikeuttaa pysäköintihalleihin pääsyä entisestään. Stockallehan idän suunnasta tulevat joutuvat nyt kulkemaan Pohjois-Esplanadin kautta, kun Sokoksen kautta saapuminen on käytännössä estetty liikennejärjestelyin.
Esplanadi kokonaisuudessaan on jo nyt pullonkaula ruuhka-aikoina ja hitaasti mateleva väylä myös ruuhkan ulkopuolella. Ruuhkaa aiheuttavat myös lukuisat tietyöt ja talojen remontit Espan varrella. Nehän eivät lopu kävelykatujen asioista suinkaan. Vähenevien liikenneväylien tukkeutuessa katutöistä, voi vain ihmetellä, kuka sinne viitsii mennä autoon istumaan, kun keskustan ulkopuolisiin kauppakeskuksiin pääsee paljon helpommin?
Kun autolla ei enää näihin ostospaikkoihin pääse, se tarkoittaa näiden yritysten loppua. Vähemmän autoja = vähemmän asiakkaita. Sitäkö kaupunkisuunnitteluviranomaiset toivovat? Onhan se niin mukavaa kävellä autottomassa keskustassa. Ei tarvitse edes shoppailla, kun kauppoja ei enää ole. Vihreiden tulee tietysti huolehtia, että osa kävelykaduista merkataan pyöräteiksi, autojen seassa ei tämän uudistuksen jälkeen ole enää tilaa tai edes turvallista.
Kaupunki kerää mielipiteitä osoitteessa: https://kerrokantasi.hel.fi/
Hankkeesta kertoo mm. Rakennuslehti:
Kaupunkisuunnitteluviraston vastaavat henkilöt:
toimialajohtaja Mikko Aho
liikennesuunnittelupäällikkö Reetta Putkonen
Arkkitehti Anne Karppinen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37200, etunimi.sukunimi@hel.fi
Liikenneinsinööri Pekka Nikulainen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37122, etunimi.sukunimi@hel.fi
Kaupunkiliikennesuunnitteluvirasto:
Keskustan liikenteestä vastaavat
A: Forssén, Ilpo, p. (09) 310 37199
A: Karppinen, Anne, p. (09) 310 37200
L: Nikulainen, Pekka, p. (09) 310 37122
Poliittiseen päätöstentekoon voit vaikuttaa äänestämällä
kunnallisvaaleissa jos olet tyytyväinen/tyytymätön kaupunkisuunnittelun nykymenoon:
Kok. pj Saml. ordf. Rauhamäki,
Tatu Urho, Ulla-Marja
Kok. Karhuvaara, Arja Luukkainen, Hannele
Kok. Männistö, Lasse Hakola, Juha
Kok.. Rissanen, Laura Koskinen, Kauko
Vihr. II vpj. Kivekäs, Otso Kousa, Tuuli
Vihr. Oskala, Hannu Tuominen, Hannu
Vihr. Vesikansa, Sanna Rantanen, Tuomas
SDP I vpj Pajamäki, Osku Koskela, Antti
SDP Torsti, Pilvi Bergholm, Jorma
SDP Vainikka, Mirka Taipale, Kaarin
Vas. Modig, Silvia Nyholm, Henrik
Vas Honkasalo, Veronika Arhinmäki, Paavo
PS Raatikainen,
Mika Huru, Nina
RKP Rantala, Marcus Månsson, Björn
Kesk. | Kok. . Kolbe, Laura Palm, Anniina
http://www.hel.fi/www/ksv/fi/paatoksenteko/jasenet/
Jäsenet
|
Varajäsenet
|
Puheenjohtaja Rautava, Risto (Kok.) yrittäjä 040 504 5851 risto.rautava(a)elisanet.fi |
Palmroth-Leino, Elina (Kok.) KTM 050 547 6441 elina.palmroth-leino(a)kolumbus.fi |
Varapuheenjohtaja Soininvaara, Osmo (Vihr.) VTL 045 121 4559 (koti), 09 432 3167 (työ) osmo(a)soininvaara.fi |
Särelä, Mikko (Vihr.) tutkijatohtori 044 526 4556 mikko.sarela(a)aalto.fi |
Andersson, Hennariikka (Kok.) yhteiskuntasuhde- ja viestintäjohtaja, FM 040 845 8066 hennariikka.andersson(a)gmail.com . |
Berner, Michael (Kok.) varatoimitusjohtaja, DE 050 66 761 michael.berner(a)berner.fi |
Loukoila, Eija (Vas.) ekonomi, yrittäjä 040 585 8884 eija.loukoila(a)gmail.com |
Pekka Buttler (Vas.) Jatko-opiskelija, KTM pekka.buttler(a)gmail.com |
Lovén, Jape (SDP) ahtaaja 050 565 6288 jape.loven(a)gmail.com |
Järvi, Miia (SDP) tiedottaja, VTM jarvi.miia(a)gmail.com |
Moisio, Elina (Vihr.) VTM elina.moisio(a)iki.fi |
Silfverberg, Outi (Vihr.) VTM, toiminnanjohtaja outi.silfverberg(a)vihreat.fi |
Niiranen, Matti (Kok.) Toiminnanjohtaja, VTM 040 501 9192 matti.niiranen(a)welho.com |
Lähteenmäki, Hanna (Kok.) KM, MBA lahteenmaki.hanna(a)gmail.com |
Packalen, Tom (PS) kansanedustaja, komisario 040 717 0787 tom.packalen(a)eduskunta.fi |
Nuutti Hyttinen (PS) OTK, KTM 0400 246 182 nuutti.hyttinen(a)eduskunta.fi |
Välimäki, Heta (SDP) viestintä- ja yhteiskuntasuhdevastaava 050 344 9743 hetamisteli(a)gmail.com |
Meretniemi, Jaakko (SDP) Historian ja yhteiskuntaopin lehtori, VTM 0400 921 705 jaakkomeretniemi(a)hotmail.com |
Kaupunginhallituksen edustaja Taipale, Kaarin (SDP) |
Varaedustaja Koskela, Antti (SDP) |
Näistä luulisi ainakin Kokoomuksen edustajia kiinnostavan
keskustan yritysten kohtalo?
Myös SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia tulisi kiinnostaa keskustan
yritysten työpaikat eli työllisyys?
Vihreitä ei kiinnosta muut kuin pyörätiet ja hyvä tietysti
niinkin. Ikävä vain, että puistorakentamisella ostetut pyörätiet eivät
hirveästi lohduta puistoulkoilun ystäviä.
Apulaiskaupunginjohtaja Anni
Sinnemäelle (vihr.) uuden yleiskaavan hyväksyminen puistorakentamisineen
oli työvoitto. Jatkaako Anni joukkoineen nyt vyörytystä kävelykeskustan
suuntaan? Hmmmm. Saattaisi olla viehättävää napata cappuccinot Espan
jalkakäytäväkuppilassa kun autot eivät käryttele vieressä. ”Mutta mistä
ostaisin ne kävelykengät jolla voisin kävelykatuja patsastella kun liikkeissä
on laput luukulla”.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)