Näytetään tekstit, joissa on tunniste korruptio. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste korruptio. Näytä kaikki tekstit

maanantai 1. joulukuuta 2025

GRECO ja SUOMEN KORRUPTOIMATTOMUUDEN TORJUNTA

Jälleen kerran ona tämä aihe nostettu esiin, muistuttamaa meitä kansalaisia siitä, kuinka korruptoimaton maa Suomi on. https://commission.europa.eu/publications/2025-rule-law-report-communication-and-country-chapters_en

"Yleissopimukseen tehdyn varauman peruuttamisen on tarkoitettu tulevan voimaan, kun eduskunnan hyväksymästä peruuttamisesta ilmoitetaan yleissopimuksen tallettajalle...  ...Laki rikoslain muuttamisesta on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian."

(Huomaa viimeinen lause ja sanat: "mahdollisimman pian" joka tarkoittaa Suomen mittakaavassa, nyt jo  13 vuotta. Luultavasti tulee kulumaan enemmänkin aikaa, jollei hommaa sitten peruuteta ja haudata, lopullisesti)

Lainauksia YLEn artikkelista: https://yle.fi/a/3-6555420

Grecon parlamentin jäseniä, tuomareita ja syyttäjiä koskevan korruption ehkäisemistä koskeva arviointikierros käynnistettiin vuoden 2012 alussa

Greco on tutkinut Suomessa politiikan ja oikeuslaitoksen korruptoinnin kitkemistä. Raportin mukaan Suomessa on toimiva järjestelmä, joka estää kansanedustajien, tuomareiden ja syyttäjien lahjontaa.

Parantamisen varaa kuitenkin on. Grecon mukaan viranomaisten ei pitäisi aliarvioida korruption riskejä, jotka johtuvat eturistiriidoista. Raportissaan Greco suosittelee myös käytäntösääntöjen laatimista parlamentaarikoille sekä lahjoja koskevien sääntöjen tiukentamista ja ulkopuolisten yhteyksien julkistamista.

Ensimmäinen raportti julkaistiin 2014 syyskuun loppussa. Siihen oli pitänyt kirjata, miten Suomessa aijotaan toteuttaa raportin suositukset. Yksi oleellisimmista kohdista oli saada Suomen lainsäädäntöön erillinen pykälä: Vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoinnista, jolla täydennettäisiin rikosoikeudellista suojaa korruptiota vastaan. Eipä tuota pykälää ole edelleenkään rikoslakiin saatu. 
Kukapa pliitikko hyvää hillotolppan ja juristien suojeluksen, itseltään kaataisi?


tiistai 20. syyskuuta 2022

Pitäisikö valtaan nimitettävät henkilöt velvottaa psykologisiin tutkimuksiin?

Suomen Kuvalehti 20.9.2022:

Teksti: Tuula Koponen
(kursiivitekstit ovat Blogistin kommentteja)

Toimittaja Tuula Koponen siteeraa Amerikkalainen kansainvälisen politiikan professori Brian Klaasin ajatuksia ja kirjaa Paha valta – Kuinka se muuttaa meitä kaikkia (Atena, 2022).
Kaasin ajatukset voidaan sijoittaa suoraan Suomen poliittiseen johtoon. Nyt en puhu ainoastaan esillä olevista kansanedustajista ja ministereistä, ministeriöiden johtajista, valtion ja kunnanhallintojen johtajista, puolueiden johtoryhmistä, merkittävien yritysten johtajista tai oikeuslaitoksesta, vaan myös siitä Suomea johtavasta tila-autollisesta vaikuttajahenkilöitä.


Kun lukee tämän ryhmän kirjoituksia on helppo löytää suuri joukko kyseenalaisin eväin tehtäviään hoitavia henkilöitä. Ovatko he oikeissa tehtävissään? Onko heidän tavoitteensa "oma hyöty", ohittaen tehtäviensä ja asemansa edellyttämän "kansan edun" tai "työntekijöidensä" edun?

Brian Klaas sanoo:

”Olen kirjoittanut satojatuhansia sanoja siitä, että Trump on yksi maailman vaarallisimpia miehiä. "
"Klaasin mielestä 2000-luvun suuri poliittinen taistelu käydään demokratian ja autoritaarisuuden välillä. Hänestä ainoa tapa voittaa tämä taistelu on ottaa periaatteellinen kanta korruptoituneita diktaattoreita vastaan."

”On hullua, että ihmiselle annetaan ydinaseet, mutta hänelle ei tehdä minkäänlaista psykologista tarkastusprosessia”

Tämä koskee muitakin ydinasevaltioita ja niiden johtajia; Pohjoiskorea, Kiina, Venäjä, ...
Ilman ydinaseitakin, maailmanpoliittisesti merkittävissä valtioissa, johdossa vaikuttaa olevan psykopaattisia tapumuksia omaavia, tunteettomia oman vallan ja edun tavoittelijoita.


”Eurooppa kohtaa tällä hetkellä diktatuurien todelliset seuraukset. Autoritääriset järjestelmät houkuttelevat yleensä kaikkein huonoimpia, politiikassa aivan vääristä syistä olevia ihmisiä."

"Epäpätevät ja öykkärit nousevat korkealle itsevarmuutensa avulla. Valta korruptoi, ja ennen pitkää tuhoaa myös ne hyvät ominaisuudet, joiden ansiosta ihminen valittiin johtoon."

Jokainen voi mielessään sijoittaa näitä Kaasin mietteitä suomalaisiin, tai muutaman Euroopan valtionkin, johtotehtävissä oleviin henkilöihin. Mikä heitä ajaa vallan ja taloudellisten etujen kahmintaan, alaiset ja heidät tehtäviin valinneet kansalaiset unohtaen. Vaalien alla luvataan taivaat ja maat hymyillen. Vaalien jälkeen äänestäjät ovat omaa urakehitystä ja ansaintaa haittaavaa rupusakkia.
Yritysjohtajia ajaa eteenpäin ainoastaan osakesalkkujen ja voitonjaon, mahdollisimman suuret, positiiviset numerot.

lauantai 26. helmikuuta 2022

Rakenteellisen korruption lopettamiselle "Ei löydy poliittista tahtoa"

Rakenteelliselle korruptiolle luotiin jälleen lisäaikaa. Eihän tästä näytä tulevan loppua, ei sitten millään. Lieroja ei saada ujutettua putkeen.
Poliittisesti ohjaillut päätökset mm. rakennustoimialalla ja terveydenhoitoalalla saavat jatkua vapaasti ja joku aina lapioi verorahojamme taskuihinsa.
Eihän tuo uutinen edes jaksa hämmästyttää.

Iltalehti kirjoittaa: "Vaalirahan piilottelulle ei tullut stoppia, vaikka piti – "Ei ollut poliittista tahtoa”"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acf6f729-4cdd-4771-9deb-ada0c4102737

 

lauantai 13. maaliskuuta 2021

Uuskorporatismi. Mitä se on?

 Kun puuttuu talouspuolen koulutus, täytyi luntata mitä "korporatismi" sisältää ja sisältäähän se: "Tällaista järjestelmää on sovellettu muun muassa Benito Mussolinin Italiassa sekä Francisco Francon Espanjassa." (Tieteen termipankki) "Korporativismi tai korporatismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa lainsäädäntövaltaa käyttävät työnantajaliittojen ja ammattiliittojen muodostamat ammattikunnat" (Wikipedia). Voisihan tuo noinkin olla Suomessa. Emme tarkkaan tiedä miten nurkkahuoneissa asioista sovitaan. Jos se menee sulle-mulle periaatteella, se voisi vielä olla tuota verkostokorruptiota. Jos suuryritys kiristää poliittista järjestöä/järjestöjä (lue puheenjohtajaa), saattaa homma mennä Franko/Mussoliinin korporatismin puolelle. Kiristyksen väline voi olla urakehitys (tai sen loppuminen) tai taloudellinen tuki puolueelle. Jos yksi puhis ei suostu, nostetaan tilalle toinen, firman oma mies (puhis). Tämä tapahtuu maksetun median avulla ja puolueissa toimivien, ostettujen firman "kätyreiden" avustamana (usein juuri se puheenjohtajan tukiryhmä joka poliittiset päätökset tekee firman ohjeistamana). Asioiden junttaamisella on vankka historiallinen perinne politiikassa. Siihen tarvitaan vain vähän fyrkkaa jos aatetta ei ole (firmoilla aate vaihtuu sen mukaan, mitkä puolueet ovat vallankahvassa).
Verkostokorruptio voisi olla kansan suussa sen nimenä, jos kavahdetaan tuon suurfirmojen "korporatismin" rasitteita. Nimeämisellä voidaan vaikuttaa, kuten on tapana Suomessa ollut.
Joku voisi kuvitella, että korporatismi on jokin uusi hieno talousmaailman idea, jolla Suomi nostetaan "lamasta". Suuryritysten pomothan siinä vaan nostattavat itsensä valtakunnan päättäjien tila-autoon (Harkimon vertaus Kokoomuksesta erotessaan) ja kotouttavat voitot veroparatiisiyrityksiinsä.
PK yritykset ajetaan alas, kuten nyt näyttäisi olevan meininki. Tukien tulisi kohdentua oikeammin niitä todella tarvitseville. Uutisissa on ollut mainintoja kenkälaatikkoyrityksistä, joiden omistajalistoilta on tavannut löytyä politikkoja tai heidän omaisiaan ja kavereitaan. Ne PK yritykset eivät työllistä muita ulkopuolisia, kuin ehkä kirjanpitäjän ja hakemuksen kirjoittaneen konsultin.

maanantai 1. maaliskuuta 2021

Paavo Väyrynen puhuu selvää asiaa "Helsingin taudista"

En ole varsinainen KEPUfani, eikä KEPU aja varsinaisesti minun asiaani MUTTA...
PaavoVäyrynen on astunut esiin sellaisella tekstillä jota ei voi olla tukematta jos on kyllästynyt Helsingin ja itseasiassa koko Suomen läpi käyvään hyvävelijärjestelmään - rakenteelliseen korruptioon.
Suomi ei ole oikeusvaltio, niin kauan kun poliittisten järjestöjen vaikutus ja päätösvalta saa edelleenkin, rajoittamattomana, ulottua kunnallisten- valtiollisten toimien ja jopa oikeuslaitoksen läpi esteettömänä systeeminä jossa yhteistä hyvää jaetaan harvojen kesken. Paavo nimittää tätä piilokorruptiojärjestelmää nimellä "Helsingin tauti". Alla kopio  Pohjantahtilehti.fi artikkelista. Lopussa on linkki artikkeliin.

Kommentoin punaisella Väyrysen tekstiä, joista jokainen lause vaikuttaa olevan täyttä asiaa.

--------------------------Paavo Väyrynen----------------------------

Kirsi Pihan vetäytyminen paljastaa "Helsingin taudin"

Suomen vanha pääkaupunki Turku tuli aikanaan kuuluisaksi siitä, ettei sen päätöksenteossa kunnioitettu kansanvallan periaatteita. Siellä jopa rehotti laajamittainen korruptio. Puhuttiin "Turun taudista".

Kirsi Pihan vetäytyminen pormestariehdokkuudesta kertoo ehkä siitä, että Helsinkiä vaivaa nyt samankaltainen sairaus kuin Turkua aikanaan. Meillä on nyt vallalla "Helsingin tauti". Se vaivaa Kokoomuksen ohella useimpien muidenkin valtuustoryhmien toimintaa.

"Helsingin tauti" ulottaa vaikutuksensa myös valtioneuvoston ja eduskunnan päätöksentekoon.
(Tämä mätä päätöksentekojärjestelmä tähtää harvain etuun ja oikeuteen ja se toimii poliittisen järjestelmän kautta. Itseasiassa, olipa vallalla mikä puoluekombinaatio tahansa, aina jonnekin oman edun suuntaan vedetään, rankasti ja mahdollisimman paljon)

Vaikuttamisen ytimessä ovat vuodesta 2012 alkaen solmitut ja toteutetut maankäyttöä, asumista ja liikennettä koskevat ns. MAL-sopimukset. Niissä valtiovalta on sitoutunut rahoittamaan kuntien mittavaa asuntotuotantoa ja siihen liittyviä suuria liikennehankkeita.

Sopimuksia on tehty muidenkin suurimpien kaupunkialueiden kanssa, mutta valtaosa rahoituksesta on käytetty ja käytetään pääkaupunkiseudulla.

Tätä keskittävää aluepolitiikkaa on ryhdytty kutsumaan "metropolipolitiikaksi".

                                                                                                             x  x  x

Seurasin metropolipolitiikan käynnistymisvaihetta Vanhasen II hallituksen jäsenenä vuosina 2007-11. Edustin Keskustaa liikenneministeri Anu Vehviläisen johtamassa liikennehankkeita käsitelleessä ministeriryhmässä.

Hallitus toteutti edellisessä hallituksessa tehtyjä periaatepäätöksiä. Niiden perusteella päätettiin muun muassa Länsimetron jatkamisesta ja Kehäradan rakentamisesta.

Epäilin Länsimetron jatkamisen järkevyyttä. Hyväksyin sen kuitenkin, kun valtion rahoitusosuudelle asetettiin euromääräinen katto. Kaupungit hoitivat hankkeen kehnosti ja niille tuli siitä mittava lisälasku. (Näin juuri tapahtuu edelleen  lähes jokaisessa mittavassa projektissa, jossa löysää rahaa on jaossa. Löysät otetaan "parempiin" tarkoituksiin ja taskuihin.)

Kehäradan rakentamista vastustin. Sitä ajettiin ennen muuta sen vuoksi, että Marja-Vantaalle suunnitellulle työpaikka- ja asuntoalueelle saadaan raideyhteys. Ajoin rautatien rakentamista suoraan lentokentälle ja siitä edelleen pääradalle. Jäin yksin.

Silloinen asuntoministeri Jan Vapaavuorikin on Helsingin valtuuston kokouksessa myöntänyt, että Kehäradan rakentaminen oli virhe. Nyt suoraa yhteyttä suunnitellaan.   (Onko Vapaavuori myöntänyt virheitään? Sellaista tapaa hän voisi jatkaa edelleenkin.)

Lisäksi Vanhasen hallitus päätti pakkosiirtää Östersundomin alueen Sipoosta Helsinkiin. Sinne oli määrä rakentaa 100 000 asukkaan kaupunginosa ja metroyhteys. Äänestin vastaan.

Tämäkin päätös myönnetään nykyään virheeksi.
(Naureskelin päätöstä aikanaan. Tiesin maa-alueen olevan suurelta osin upottavaa savea, luonnonsuojelualuetta ja linturuovikoita. Ihmettelin, miten sinne saadaan rakennettua mitään "cityä" kannattavasti ja kestävästi. Eipä saatu. Metrokin olisi uponnut saveen.)

MAL-sopimuksia ei silloin vielä tehty, mutta solmittiin MA-sopimus. jolla tähdättiin asunnottomuuden poistamiseen. Liikennehankkeet kytkettiin mukaan, kun Jyrki Kataisen johtama sateenkaarihallitus solmi vuonna 2012 ensimmäisen, vuoteen 2015 ulottuvan MAL-sopimuksen.
(Asunnottomuutta on "poistettu" kalliita sijoitusasuntoja rakentamalla ja keplottelemalla tuetun asuntotuotannon asunnoilla. Tämä on näkyvissä erityisesti Laajasalossa jota on vimmalla rakennettu täyteen, raideliikenteen tuomaa runsasta arvonnousua ajatellen.)

Siinä valtio sitoutui muun muassa toteuttamaan Pisararadan rakentamisen vuosina 2016-2022 . Siihen sovittiin käytettäväksi 750 miljoonaa euroa.

Tätä osaa sopimuksesta ei ole onneksi toteutettu.

                                                                                                             x  x  x

Miten tähän kaikkeen liittyy "Helsingin tauti"?

Ensiksikin MAL-sopimuksilla sidotaan sekä valtio että kaupungit vuosikausiksi hyvin mittavaan asuntorakentamiseen.

Vielä vuosina 2004-07 Helsingin vuotuinen asuntotuotantotavoite oli 3500 asuntoa. Viime vuosina se on ollut 7000 ja vuoden 2023 tavoitteeksi on hyväksytty 8000 asuntoa.

Tämän vuosikymmenen aikana koko Helsingin seudulle pyritään aikaansaamaan 200 000 uutta asuntoa. (Tämä on Petteri Orvon ja Jan Vapaavuoren ajamaa "mammuttirakentamisen" boomia, grynderi kavereiden eduksi. Haastattelusta toiseen asuntomäärä sen kuin kasvoi. Vapaavuori ja Vihreiden vetämä kaupunkisuunnittelulautakunta, kaavaosastoa painostamalla, ylsi todella mittaviin tointtikaavoihin ja kun rakennuttaja ehdotti kaavan ylitystä, se hyväksyttiin mieluisasti ajamalla läpi jopa uusi osakaava. Asukkaiden hyvinvointi liikuntapuistoineen (osa rakennusmaaksi) ja viherkeitaineen (osa rakennusmaaksi), sekä suojeltuine kulttuurimaisemineeen eivät painaneet vaa-assa, kun rakennusryhmä jyräsi kaavaa toisen jälkeen läpi päätäntäketjun, jossa päättäjinä oli jokaisessa portaassa samat puolueet, jopa osin samat henkilöt. Vastustuksen ääntä ei tarvinnut kunnella kuin kauhuissaan kommentoivien asukkaiden taholta. Valituksesta toiseen HHO ja KHO siunasivat kaupungin kaavoituksen prosessivirheet ja lainvastaisuudet nikottelematta. Tätä voi todella kutsua nimellä "Helsingin tauti". Paavo jatkaa tuossa edelleen, oikealla asialinjalla)

Mittavaan asuntorakentamiseen ovat liittyneet ja liittyvät honosti harkitut ja järjettömän kalliit liikennehankkeet, kuten Raide-Jokeri ja Kruunusillat. Niiden rahoittaminen nielee varoja, joita olisi voitu ja voitaisiin käyttää nykyisten asukkaiden hyvinvoinnin parantamiseen.

Ylimitoitettu asuntorakentaminen ja liikennehankkeet hävittävät elävää lähiluontoa ja arvokkaita kulttuuriympäristöjä. Tästä havainnollinen esimerkki on Malmin lentokentän kohtalo.
(Laajasalossa on menossa osa urheilupuistoa ja tuhotaan tornitaloilla suojeltua kulttuurihistoriallista maisemaa)

Valtuutettujen puheissa ja teoissa on räikeä ristiriita. Lähiluonnon ja arvokkaiden kulttuuriympäristöjen säilyttämistä pidetään tärkeänä, mutta kuitenkin tuetaan metropolipolitiikkaa, jolla niitä tuhotaan. (Tämä on ollut kuultavissa varsinkin Kaupunkisuunnittelulautakuntaa vetävien Vihreiden runollisissa kaavaselosteissa. Kaikki on niissä niin mahdottoman hienosti, vaikka asukkaat oksentavat suunnitelmien päälle, nähdessään mm. kuinka omakotitalon takapihalle kaavoitetaan kerrostaloja.)

Valtuustoryhmät ovat sisäisesti jakautuneet, mutta päätökset tehdään yksimielisesti. Tähän Kirsi Piha on kai nyt Kokoomuksen osalta törmännyt. (Tätä kutsutaan nimellä "puoluekuri". Ei Kirsillä olisi ollut minkäänlaista sananvaltaa pormestarin päätöksissään. Hän teki aivan oikean ratkaisun. Ihmettelin jo hänen suostumista edes alustavasti ehdokkaaksi. Sen verran järkevänä ja tiedostavana ihmisenä häntä olen pitänyt.)

MAL-sopimusten toteuttamiseen liittyvien ristiriitojen ohella erimielisyyksiä valtuustoryhmien sisällä aiheuttaa ilmasto- ja ympäristöpolitiikka.

Suuri osa valtuutetuista ymmärtää, että nykyään toteutettava cityvihreä politiikka on kestämätöntä sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti, mutta myös ympäristöllisesti. Tehdyt ja suunnitteilla olevat energiaratkaisut ovat suorastaan järjettömiä. (Juuri näin Paavo.)

Sekä aluekehityksessä että ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa Helsingin kaupungin ja valtiovallan päätöksenteko ovat kietoutuneet toisiinsa siten, että on ollut vaikea nähdä kumpi johtaa ja kumpi peesaa. (Molemmissa hääräävät samat valtapuolueet ja päätökset kulkevat käsi kädessä, kuin Hannu ja Kerttu.)

Joka tapauksessa kansanvalta ei toteudu kummankaan päätöksenteossa. Kaupunkilaisten ja kansalaisten enemmistön tahto ei toteudu. (Ehdottomast samaa mieltä.)                                                                                                            x  x  x

"Turun tautiin" liittyi yleisesti tiedossa ollut korruptio.

Helsingissäkin oli aikoinaan räikeää korruptiota, mutta nykyään se on ollut hienovaraisempaa.

Kysymys korruptiosta liittyy olennaisella tavalla Helsingin kehittämiseen. Keskittävää metropolipolitiikkaa ajavat erityisesti ne rakennusliikkeet ja muut yritykset, jotka hyötyvät väestön keskittymisestä suurkaupunkeihin.

On ilmeistä, että yritykset tukevat niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka metropolipolitiikkaa ajavat. Kunnallispolitiikassa mukana olevat poliitikot saattavat olla muullakin tavoin riippuvaisia näiden edunsaajien suosiosta. (Asiat hoidetaan juuri näin. Kähminnällä. Korruptio piiloitetaan erinomaisen huolellisesti, eikä sitä sallita kaiveltavan valtamnedian taholta. Toimittajan lupaava uraputki saattaa kuivahtaa. Osa rakennustoiminnan tuomasta hyvästä kulkee osittain poliittisten puolueiden omistamien rakennusliikkeitten kauitta. On siellä Kepullakin oma firmansa, mutta Paavo jättää viisaasti siihen viittaamatta. Kun kaavoittajan ja yrityksen hallituksessa istuvat samat puolueet, ei jää arvoitukseksi, miksi runsaat rakennusoikeudet menevät läpi ja tunnetut rakentajat esiintyvät tiiviisti näyttävien rakennushankkeiden toteuttajina.) 

Oikeusministeriössä oli edellisellä hallituskaudella vireillä korruption vastainen strategia. Sitä ei kuitenkaan saatu aikaan.

Viime keväänä nykyinen hallitus asetti taas työryhmän korruption vastaista strategiaa laatimaan. Määräaika ulottuu maaliskuuhun 2023 saakka. Kovin on hidasta, kun pohjatyötä on tehty jo edellisellä vaalikaudella. (Tämä on erittäin pöyristyttävää ja täysin anteeksiantamatonta. Mm. EU on toistuvasti tivannut Suomelta korruption vastaista lakia. Lakia, joka selkeästi kriminalisoisi vaikutusvallan väärinkäytön. Vuonna 2015 se oli jo lausuntokierroksella, jossa vähemmistö sai lain torpattua. Lakia ei ole edelleenkään.)
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/08/vaikutusvallan-vaarinkayttamisen.html

Korruption keskeisiksi riskialueiksi on strategian valmistelun yhteydessä mainittu rakennusala, julkiset hankinnat, tarjouskilpailut ja yhdyskuntasuunnittelu.

(Tästä mainitsin ja kuvailin edellä. Siellä on suurin mätäpaise.)

Helsingille tulee laatia oma korruption vastainen ohjelma. Sillä olisi valtakunnallistakin merkitystä.

Helsingin kaupungin johdon ajama keskittämispolitiikka on vahingollista sen omille asukkaille. Lisäksi se uhkaa näivettää sekä maaseudun että seutukaupungit.

Aluekehityksen tavoitteet tulee asettaa koko kansan valitsemassa eduskunnassa. (Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että maakuntakaavaa myöten, Helsinki on ollut vaikuttamassa siihen, miten Uudenmaan ja Helsingin rakennusmaat tontitetaan. Tosin kaava on yhtä epämääräinen, kuin Helsingin oma uusi yleiskaavakin. Näin saadaan Helsingille itselleen taattua vapaat kädet rakennusmaan tehon ja tarkoituksen suheteen.)

Aluekehityksen perusteet ovat muuttumassa. Meidän on nojauduttava nykyistä enemmän omiin uusiutuviin luonnonvaroihimme. Uusi tekniikka suosii hajautusta ja monipaikkaisuutta. Korona-kriisi vaikuttaa pysyvästi ihmisten arvoihin ja käyttäytymiseen.

Suuntaa on muutettava!

Paavo Väyrynen    

(JOS Paavo seisoo sanojensa takana (eikä tämä ole vain vaalipropagandaa) kannatan Paavoa vilpittömästi mille tahansa poliittiselle mandaatille. Helsingin pormestariahan hänestä ei nyt Kepun omien ratkaisujen vuoksi voi tulla.
Kepun puoluehallituksessa hän voisi toimia tämän asian aktiivisena moottorina ainakin tämän yhden puolueen sisällä. Jos Kepu leipoo tästä katsantotavasta poliittisen kärkihankkeensa, onnittelen. Saattavat nousta kannatuksensa alhosta nopeastikin.)   
                                                                                                

Linkki itse artikkeliin: http://www.pohjantahtilehti.fi/newsletters.php?u=7286_368510_ab8fa045ba65a3a7c36f84c4ef1032b9&fbclid=IwAR3-WVppbCmsNFKKCa-nkpfSmbcmkR-f0KFTy1yK56qCA0RILsl5gsusN1M

 

lauantai 27. helmikuuta 2021

Kruunusillat-hanke ja sen kustannukset

Kruunuvuorenrantaa rakennettaessa, alkoi kuulua huhuja kannattavasta sijoittamisesta syntyviin asuntoihin. Neliöhinnat tulevat pomppaamaan, kun Kruunusillat valmistuu. Asuntoja ei alunperin tarkoitettukaan nuorten uusien perheiden asunnoiksi vaan sijoittajille. Näin tapahtuu pitkin ratikkalinjaa. Ennalta rakennetut asunnot ovat sijoituskohteita.

Suurissa hankkeissa liikkuu suuret rahat ja niissä tahtoo piillä suuri välistävedon mahdollisuus. Esimerkkejä kaupunkimme historiasta löytyy useita. On syytä seurata tarkkaan miten siltahankkeen urakat jaetaan ja kenelle ja millä perusteella. Kilpailutetaanko rakennusfirmoja tasapuolisesti? Esitetäänkö epämääräisiä kriteereitä, joilla sopimukset uitetaan halutun toimijan haaviin? Tehdäänkö ennakkovalintaa, kaventaen tarjoajien mahdollisuuksia? Annetaanko kustannusten ylittyä toteutusvaiheessa, epämääräisin perustein?

Tulemee varmasti Kruunusiltojen rakentamisen yhteydessä kuulemaan lukuisia selityksiä, kuinka merenpohja olikin niin arvaamaton, tai ei oltu huomioitu sitä sun tätä. Jos pohjatyöt kustannuslaskentaa varten on tehty huolella, ei yllätyksiä suurissa määrin voi syntyä. Ei ainakaan olisi mitään syytä syntyä. Sellainen osoittaa rakentajan ammattitaidottomuutta ja sellaisia rakentajia tulee välttää. Näin ei kuitenkaan tapahdu, koska poliittisilla puolueilla on omat vankan suhteensa rakennusfirmoihin, joiden kautta hyvää itselle jaetaan.

Kun kaupunkimme (Helsinki) organisaatiossa hankkeet valmistellaan ja hyväksytään samojen puolueiden ja osin samojen henkilöiden avulla, kaikki sumpliminen tarjouskilpailuissa on mahdollista. Puoluekuri takaa, että päätös on sama kautta päätösketjun. On suorastaan pöyristyttävää kuvitella, että tällainen hyväksymisjärjestelmä toimisi kaupunkilaisten edunvalvojana.

Linkkeinä kaksi uutta kirjoitusta aiheesta puolesta ja vastaan.

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3882685

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3737425

perjantai 29. tammikuuta 2021

LINKKILISTA RAKENTEELLISEEN KORRUPTIOON SUOMESSA

LINKKILISTAA RAKENTEELLISESTA KORRUPTIOSTA KERTOVILLE SIVUILLE TAI ARTIKKELEIHIN
http://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html sivulla on Jyrkisen keräämäänsä ansiokasta linkkikokoelmaa rakenteisen korruption tapauksiin Suomessa. 2019-2012-
Useita rakenteellisen korruption tapauksia ja artikkeleita aiheesta
Etelätuonti Oy:n omaisuudenriisto, oikeuslaitoksen ja oikeusvalvonnan hyväveliosaston masinoimana
Vaasan Yliopiston tutkimus rakenteellisesta korruptiosta
Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" -sivusta kirjoitettu kommentti
Itse ilmoitussivun osoite: Kannattaa kokeilla jos tarvetta ilmenee joka tapauksessa ja kertoa palautetta, miten se käytännössä toimii. Tapahtuuko asioille mitään vai haudataanko ilmoitukset vanhaan "maan tapaan".
Helsingin kaavoituksesta tehty kantelu (korruptiontorjunta.fi kautta) Ensimmäinen ilmianto ei ainakaan toiminut, vaikka virkamiehet olivat valmistelussa vastoin lakia ja hyvää virkamiestapaa toiminut jo tässä valmistelun vaiheessa. Rikos oli jo tapahtunut, mutta oikeusasiamies vetosi kaavan hyväksymisprosessin päättymiseen. Odotellaan uutta vastuunpakoiluyritystä.
YLE uutiset 4.5.2017 Hannele Leiwo: Salailua ja sukulaisten suosimista – kansalaistutkimus raapaisi suomalaisen korruption kiiltokuvaa https://yle.fi/uutiset/3-9593208
Uusi Suomi Puheenvuoro 23.4.2017 Sibil Yanev: Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi
Täsä artikkelissa on useita tapauksia listattuna: Kemiran myynti, Digita / YLE, Caruna Suomi Oy ja käsittelyn ulkopuolelle jäivät vielä: Olkiluoto 3, Talvivaara, Kreikan ja Espanjan tuet (vain 5% mennyt varsinaisiin tukiin), Destia, Finnavian johdannaisskauppa, Länsimetro.
Uusi Lahti kertoi 11.5.2016 Tommi Bergin äänellä: Mitä on rakenteellinen korruptioä
Oikeusministeriön Koruuption vastainen yhteistöverkosto
Näin toimii korruptio Suomessa
06.08.2016 klo 9:37 Iltalehti
IL esittelee kymmenen esimerkkiä suomalaisesta korruptiosta.
suomi24keskustelusta kommentti rakenteelliseen korruptioon linkkeineen
Siinä veromaksajien rahat jaetaan "HERRASVÄELLE" Bonukset päälle 50 000€.
Ville Pöntisen ja Valviran tapaus.
Valviran kritisoiminen herättää pelkoa
SOTEN rahastusmainingit loiskuavat vielä pitkään
Professorit kritisoivat Suomen oikeuslaitosta (kommentit artikkelista Seura-lehdessä)
Hesarin artikkelinkommentie kahdesta Supon toiminnan laillisuuden valvojasta
Pöyrityttävän "vanhuskandaalin" painaminen villaisella valtakunnansyyttäjän toimesta
Sirpa Karpinjoen omaisuuden ryöstö Kaarinan kaupungin viranomaisten yhteistyöllä
EIT:n (Euroopan Ihmisoikus Tuomioistuin) merkityksen lakkaaminen väärien tuomioiden oikaisuväylänä
Vakuutusyhtiö on myös ahneutensa huipulla virkamiesten avustamana. Jari Komulaisen tapaus Klaukkalassa.
Helsingin raideliikenteen hyödyt ja hinta analysoituna. Kenen pussista luulette rahat otettavan?
Suomen suurin "jolkkaus" - lue "varkaus" (kimmoleaks.fi) on poistunut verkosta mutta onneksi artikkeli on arkistossa)
Ns. ”tasoitusvastuurahaston” (lainarahaa) siirto vakuutusyhtiöiden taskuihin.
Rakentamisen musta kirja (Rakennuslehti), "Rötösherroja ja kartellien solmijoita"
Usko oikeuslaitoksen laillisuusvalvontaan horjuu (Erkki Aho)
KRP tutkii korruptioepäilyä, jonka takia oikeusministerin avustaja irtisanoutui . Iltalehden artikkeli.
Hyvävelitoimintaa rakennusvalvonnassa
Kuka hyötyy lakisääteisestä tapaturmavvakuutuksesta?
Vaalirahaa ja salarahaa 2019 MOT
Rahanpeua Nordean kautta MOT (muistuttaa Panamavuotoa- Verottajan suhtautuminen luultavasti yhtä löperöä)
Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Iltalehti 19.2.2013
Vakuutuslääkäreistä kertova "kahden lääkärin loukku"
Nimitykset mutta millä pätevyydellä? Anni Sinnemäestä Helsingin apulaispormestari. Mari Puoskari Pöyryn johtoon.
HS 19.1.2017 Jättimäinen korruptioepäily. Laitehankinta petos
Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia (henrido - otakantaa.fi)
ETVK Eettisten sääntöjen tiedotus- ja valvontakeskus
MTV uutiset: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa 24.6.2015
Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli:
Wikipedia Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/…/attendo-myy-suomen…
Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018):
Rakenteellinen korruptio ja oikeusministeriö
"Lamatalkoon" Palkat nousivat eduskunnassa
Politiikan korjaussarja: Kaikilta muilta leikattiin paitsi kansanedustajilta!
Jotta aihetta käsiteltäisiin riittävän laajasti mennään 90-luvun lamavuosien ongelmiin.
Kimmo Leino (otakantaa) oikeusloukkausten uhreista
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus 2010-luvun korruptiosta on erittäin valaiseva. Mitä kaikkea tehdään korruption avulla, ketkä tekevät ja miten.
OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän mukaan, vuonna 2016, kuuden vuoden takaisista 19 suosituksesta vain 6 on Suomessa pantu toimeen. Ketkä vastustavat tätä toimintaa? No poliitikotpa hyvinkin. Ne henkilöt jotka nyt nauttivat "lainsuojaa" suhmuroinneissaan.
Kirja joka avaa silmät sille, mitä Suomessa tapahtuu ja ei tapahdu: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/arvo…/artikkeli-1.415069


torstai 19. marraskuuta 2020

Poliisiammattikorkeakoulun piilokorruptiotutkimus

 

Mitä laajemmin ja mitä syvemmälle virkamieskuntaan tieto rakenteellisen korruption esiintymismuodoista ja rakenteista saadaan levitettyä, sitä parempi. Ainakin heikkohermoisimmat "hyvät veljet" alkavat pohtia, kannattaako rikos.

Kunhan tieto tavoittaisi myös poliitikot ja ennenkaikkea aloittelevat poliitikot, jotka osaisivat varoa sekaantumasta nähin hyväveliverkostoihin ja kollegiaalisiin (sulle, mulle) verkostoihin, tiedostamalla, että madollisissa "lehmäkaupoissa" voi kyseessä olla rikos.

Palkintoina "palveluksista" saattaa olla, paitsi kierrätetty raha eri muodoissa, myös lukuista muut palkkiot, kuten velkaa - velkaa palvelukset, aineettomat edut, palkintovirka, asuntoetu...
Kun hyvävelipalveluita ottaa vastaan, on jo mukana verkossa, josta on vaikeaa päästä irti.

On syytä tiedostaa vaaranpaikka ja siihen tämäkin raportti osaltaan auttaa.

VARALINKKI jos ylärivin linkki ei enää toimi:
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-287-914-1

sunnuntai 15. marraskuuta 2020

SUOMEN ”LAHJOMATTOMAN OIKEUSVALTION” TILANNE TÄNÄÄN?

 

STT 24.02.2016
OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän mukaan kuuden vuoden takaisista 19 suosituksesta vain 6 on pantu toimeen kokonaisuudessaan.


SUOMEN ”LAHJOMATTOMAN OIKEUSVALTION” TILANNE TÄNÄÄN?
(OECD:n seurantaraportista Google käännös)
"… Näiden havaintojen perusteella työryhmä päättelee, että suositusten 1 (c) ja 4 kohdan a alakohta on pantu täysimääräisesti täytäntöön; suositukset 1 (a), 2 (a), 2 (c), 3 (b), 5 (a), 5 (b) ja 6 on toteutettu osittain; ja suositukset 1 (b), 2 (b), 3 (a), 4 (b), 4 (c) ja 7 ei ole pantu täytäntöön."

VAIN kaksi kohtaa on toteutettu kokonaan OECD:n vaatimuslistasta.
Tällaisella raportilla, Suomen oikeuslaitoksen ja eduskunnan, ei kannata paukutella henkseleitään muiden valtioiden heikosta korruptionvalvonnasta tai oikeusvaltiotilanteesta.

 

20/10/2020

http://www.oecd.org/corruption/anti-bribery/oecd-recognises-finland-s-commitment-to-combat-corruption-but-is-concerned-about-lack-of-foreign-bribery-enforcement.htm

20/10/2020 - "OECD: n lahjontaa käsittelevä työryhmä on edelleen vakavasti huolissaan ulkomaisen lahjonnan täytäntöönpanon puutteesta Suomessa vuosien 2013 ja 2016 välisenä aikana tehtyjen vapauttamisten jälkeen, ja kuten maan vuoden 2017 vaiheen 4 arviointiraportissa keskustellaan. Vaiheen 4 raportin jälkeen ei ole havaittu, tutkittu tai asetettu syytteeseen ulkomaisia lahjustapauksia. Erityisesti työryhmä on huolestunut siitä, että Suomen korkea syyttömyysaste ulkomaisissa lahjonta-asioissa on saattanut estää lainvalvontaviranomaisia ja syyttäjiä jatkamasta kaikkia tarvittavia toimenpiteitä tämän rikoksen havaitsemiseksi, tutkimiseksi ja syytteeseenpanemiseksi. Siksi työryhmä kehottaa Suomea tehostamaan ponnistelujaan pikaisesti. Osana näitä ponnisteluja Suomen olisi kiireellisesti tarjottava tutkijoille, syyttäjille ja tuomareille kiireellisiä yksityiskohtaisia lisätietoja ja koulutusta OECD: n lahjonnan vastaiseen yleissopimukseen perustuvan ulkomaisen lahjonnan rikkomuksen vaatimuksista, kuten työryhmä suositteli vaiheen 4 raportissa ( 3a ja 3b).

Näillä suosituksilla pyritään vastaamaan työryhmän huoleen tuomioistuinten tulkinnasta ulkomaisesta lahjusrikoksesta ja vähemmässä määrin tutkijoiden ja syyttäjien ymmärryksestä rikoksen todistamiseen tarvittavista todisteista ulkomaisissa lahjustapauksissa, jotka johtivat vapauttamiseen . Työryhmä toteaa, että Suomi on tehnyt merkittävän määrän aloitteita näiden suositusten toteuttamiseksi. Vaikka työryhmä tunnustaa asian monimutkaisuuden ja tarpeen suojella oikeuslaitoksen riippumattomuuden perusperiaatetta, työryhmä pahoittelee, että Suomi ei ole pystynyt toimittamaan riittävän yksityiskohtaista ja kattavaa tietoa ulkomaisesta lahjonnasta koko asiaankuuluvalle alueelle, harjoittajat, tuomarit mukaan lukien."

"Suomi raportoi OECD: n lahjontaa käsittelevälle työryhmälle lokakuussa 2021 jatkotoimista..."

Suomalaisen oikeuslaitoksen ja poliittisen eliitin kuuma peruna, eli "Vaikutusvallan kauppaamisen kriminalisointi" lainsäädäntö, selitetään erinomaisesti opinnäytetyössä:
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/63496/Pihlaja.Vilma.pdf?sequence=1&isAllowed=y