Hyvä Miapetra Kumpula-Natri (avoin kirje)

Kysyn teiltä, EU:n suunnalta katsovana, demokraattisesti asennoituvana henkilönä, miksi Suomessa sensuroidaan keskustelu oikeuslaitoksesta? Eikö Suomen oikeuslaitosta saa arvostella?

Onko tämä ”EU hygieniaa”? Halutaanko Suomesta antaa oikeusvaltion tapainen kuva? Sitähän se ei näytä, täällä tehtyjen, useiden oikeudenpäätösten puolueettomuutta arvioitaessa.

EIT valitukset on myös karsittu minimiin, koska EIT tuomioistuimen alkuaikoina sinne saapui liikaa valituksia Suomesta. EU itsekin muutti käytäntöjä mutta eniten silmään pistää Suomen valitusten ja oikaisujen pudonneet määrät, sekä edelleen liikkuvat määrät ja niiden nihkeä oikaisutahto Suomessa. Olen koonnut aiheesta tilastoa ja aineistoa, jos haluatte paneutua asiaan.

Olen yrittänyt tuoda julkisuuteen usean median kautta muutamaa oikeuden päätöstä, joissa on selkeästi nähtävissä puolueellinen oikeudenkäynti mutta media ei halua tarttua aiheeseen. Oikeuslaitoksen virheiden esilletuominen vaikuttaa olevan todella kuuma peruna. Puolueellista oikeuskäytäntöä löytyy laajemminkin mutta tässä oli kyse eräistä räikeimmistä, ”kärkitapauksista”, maalaamaan yleisellä tasolla tilannekuvaa.

Olen VTT/Tietotekniikka/Median (sähköinen) vanhempi erikoistutkija, eläkkeellä. Jouduin tutkijan urani aikana tekemään lausuntoja muutamaan tietotekniseen oikeustapaukseen ja pääsin sen kautta seuraamaan oikeuden työskentelyä. Kun sittemmin näin erään muun oikeustapauksen kautta oikeuslaitoksen toiminnan nurjan puolen, ryhdyin ottamaan selvää voiko sellainen olla mahdollista Suomessa, jota olin pitänyt oikeusvaltiona, oman kokemukseni perusteella.

Olen itse perimältäni Demari ja oikeusvaltioperiaatteen kannattaja.
Suomen oikeuslaitos on tällä hetkellä kyvytön, suojelemaan kansalaisiaan virheellisiltä tuomioilta, joita ei saada oikaistua missään valtakunnan oikeustoimen elimessä. Oikeusvalvonta mukaan lukien.

Eihän Suomen valtiovalta saa edes kirjoitettua ja vahvistettua EU:lle, 17 vuotta sitten jo lupaamaansa virka-aseman väärinkäytön kriminalisoimiseksi tähdättyä lakia.

Olen ylläpitäjänä ”rakenteellinen korruptio Suomessa”> FB ryhmässä, sekä muutamassa blogissa aiheesta. Näillä artikkeleilla ja aiheella yleisesti, näyttää olevan kiinnostusta myös Suomen ulkopuolella. Itseasiassa lukijoiden enemmistö saapuu muualta: (Yhdysvallat 9.988, Venäjä 1.059, Suomi 2.867, Ukraina 602, Alankomaat 220 (EU/SPP). Yhteensä verkkoviestintä on tavoittanut 129.296 lukijaa) Selainten käännösohjelmat toimivat kohtuullisesti. Sikäli asiaan kannattaisi Suomessa panostaa.

Oikeusministeriön nykyiset toimet eivät näytä riittävän kehittämään oikeuslaitoksemme puolueettomuutta.

Julkaisen tämän "avoimen" kirjeen FaceBook groupissa, sekä aihetta käsittelevässä blogissani, joten uskon haluavanne vastata siihen. Vastauksenne julkaistaan tämän kirjeen yhteydessä. Toimitan osoitteet.

Ystävällisesti, vastaustanne odottaen: Hannu Kuukkanen

EU populistit ja Kiinan vaikutusvalta

Suomen Kuvalehti 4/2020 kertoo artikkelissaan "Kultaiset kahleet" Jarno Liski, että  Kiinalainen raha ostaa EU:n populistien kautta vaikutusvaltaa EU:ssa. Myös Austraalian tiedustelupalvelu on varoittanut austraalialaispoliitikkoja, ottamasta rahaa kiinalaisilta.

Suomalais-Persuille kelpaa myös kiinalainen vaalituki ja sen kautta avataan vaikutus- ja vakoilutie Suomeen. Onko populistiporukka tietoisia, että raha ei liiku ilman vastinetta. Vastineeksi realisoitui osakkuus kiinalaisten perustamassa Realmaxissa jonka toiminnan tarkoitus, rahoitus ja taustat ovat artikkelin mukaan erittäin epäselvät.

Ei riitä, että suomalaispoliitikot myyvät itsensä suomalaisyrityksille, he kauppaavat itsensä kenelle tahansa, joka rahaa heille ojentaa. Kohta on epäselvää, mikä yritys tai valtio omistaa päätäntävallan ja missä asioissa Suomessa? Kiinalaisrahan avustamat Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat joutuneet selittelemään Kiinayhteyksiään.
SK: "Niikon asema ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana antaa kuitenkin aihetta ottaa vakavasti kysymykset kiinalaisten kanssa tehtävän yhtistyön luonteesta".
Liski ottaa hieman takapakkia väitteistään: "On ennenaikaista arvioida, onko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Niikon ja kansanedustaja Vähämäen Kiinan-kuvioissa kyse jonkinlaisesta Kiinan valtioon kytkeytyvästä vaikuttamisoperaatiosta." Jos ei suorastaan valtioon, niin ainakin yhteen kiinalaiseen yritykseen, voidaan vaikuttamisyritys kytkeä. Miksi Niikko poisti vaalirahoitusilmoituksestaan kiinalaisen sponsorinsa nimen?

Kiinan vaikutusvallan lisääntyminen ostettujen poliitikkojen kautta EU:ssa, nostattaa niskakarvat pystyyn. Kiinalla on, SK:n artikkelissa esiintuodun, Washington Post-lehden väitteen mukaan, veto oikeus EU päätöksissä Kreikan kautta. Kreikka on kiinalaisten lieassa, Kreikan suurimman sataman omistajana. TS. ainakaan mitään Kiinan vastaista päätöstä ei tulla saamaan läpi EU:ssa.

HOK-Elanto on huolissaan Helsingin keskustan liikennesuunntielmista

”Keskustan kaupallinen vetovoima uhattuna”
Helsingin uutiset 22.1.2020

Kaisa Paastela oli haastatellut HOK-Elannon kiinteistöjohtaja Jyrki Karjalaista aiheesta keskustan liikenteen haittaaminen.

Kirjoitin tässä blogissa 3.1.2017 samasta aiheesta, yhtä huolestuneena. Helsingin kaupunkisuunnittelusta ja kaavoituksesta vastaavat vihreät ovat aikeissa haitata, monella suunnitelmallaan, keskustan yksityisautoilua. Kaupunkibulevardihankkeet on yksi liikenteen hidastamisen trendi, samoin ruuhkamaksut.

Hämeentie on tulossa vain joukkoliikennekäyttöön, Kaivokadulla estetään läpiajo. Kaistoja poistetaan Esplanadeilta, Mannerheimintieltä, Mäkelänkadulla, Lauttasaaren sillalta ja mahdollisesti myös Teollisuuskadulta, joka on ollut yksi tehokkaimmista väylistä ohi keskustan. Jos keskustan läpiajoa kuristetaan, mistä idässä asuvat Helsinkiläiset tulevat tulevaisuudessa ajamaan kaupungin läpi länsipuolella oleviin ja keskustassa sijaitseviin työpaikkoihinsa? Miten pääsevät lännessä asuvat autoilijat keskustaan ja itään? Entä miten päästään ostoksille keskustan liikeisiin kummastakaan suunnasta? Autoilijat eivät lähde kiertelemään näitä liikenne-esteitä, eikä sellainen ole edes järkevää, kun samaan aikaan ollaan liikenteen päästöistä huolissaan. Keskustan liikkeitä kuolee tai siirretään muualle.

Väite, että suuri joukko keskustassa asioivia kulkee julkisilla kulkuvälineillä, on varmasti totta. Karjalainen toteaa kuitenkin väitteeseen, että suurimmat ostokset tehdään kuitenkin henkilöautoilla ”autoileva asiakas ostaa monin kertaisesti enemmän”, ”kaikkia asiakasryhmiä tarvitaan”.

Omana kokemuksenani, voin todistaa samaa. Jos autoilua keskustassa haitataan, perheemme ei tule enää käyttämään keskustan, laajavalikoimaisten elintarvikeliikkeitten palveluja, koska ei ole mitään järkeä seistä kauppamatkalla ruuhkassa. Nykyiset ruuhkat ovat vielä siedettäviä. Harkintaan menee myös shoppailu ja viikonloppuruokailut keskustassa.
Parkkipaikkoja on karsittu katujen varsilta ja pysäköintilaitosten maksut ovat kohonneet erittäin korkeiksi keskustan alueella. Autoilua on ajettu sieltä pois jo näillä keinoin.

Karjalainen toteaa, että kaupankäynti siirtyy uusiin liikenteen solmukohtiin keskustan ulkopuolelle, Triplaan, Rediin, Itä-keskukseen jne. Keskusta kuolee. Se ei pyöri yksin turistien varassa.
Kaupunkisuunnittelun mielestä, ilmeisesti, Triplaankaan ei kaivata asiakkaita idästä tai lännestä liikennettä kuristamalla? Junamatkustajat riittävät? Kuitenkin Triplassa ollaan jo nyt huolissaan läpi ja ohi kävelevien asiakkaiden määrän vuoksi.

Tämä tarkoittaa, että Helsingin suunnitelmat kuivattavat keskustan kaupankäynnin ja sen mukana palvelut turisteille. Turismi ei riitä yksin ylläpitämään keskustan monipuolisia liikkeitä. Mitä turistit enää Helsingin kuolleessa keskustassa tekevät? Aikoinaan turistien palveluita estettiin kaupankäynnin joustamattomilla säädöksillä, nyt ne hoidetaan harkitsemattomilla ja vastuuttomilla liikennesuunnitelmilla.

On selvää, että keskusta saattaisi säilyä elinvoimaisena, jos siellä asuisi paljon ihmisiä, mutta näin ei tällä hetkellä ole ja työssäkäyntikin vaikeutuu yksityisautoilu estämällä.  Asuntoja on eniten tyhjillään, sijoitusasuntoina, juuri keskustan alueilla.  Työpaikat siirtyvät vaikean saavutettavuuden vuoksi muualle.

Allaolevasta linkistä pääsee aikaisempaan artikkeliin jonka lopussa on kaikki yhteystiedot kaupunkisuunnitelun suuntaan. Antakaa keskustan säilymisen puolesta palautetta.
https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2017/01/kaupallisesti-menehtyva-keskusta.html

Neljäsosa suomalaisista tukee korruptiota

YLE Uutiset:11.1.2020 "Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyyNaisista rahan tai lahjan tarjoamisen tuomitsee useampi kuin miehistä. Nuorilla on väljempi moraali kuin iäkkäillä."

Mielenkiintoista myös on, että poliitikoista vihreiden joukossa ollaan suvaitsevimpia korruptiolle. Pyöriikö vihreiden talous korruptiolla? Voi helposti päätellä, että Helsingin kaavoitusvetäjänä toimivat vihreät ovat erinomaisissa väleissä rakennusteollisuuden kanssa. Rakennusteollisuus on myös voimakkaimmin piilokorruptoitunut teollisuuden ala Suomessa.

Lainaus Ylen uutisista: "Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.
Keskimäärää enemmän korruption tuomitsevia mielipiteitä on puolestaan vasemmistoliiton, keskustan ja kokoomuksen kannattajissa."

Ihmettelen Kokoomuksen osuutta. Kokoomus on yritysjohtajien, ylempien toimihenkilöiden ja yleensä hyvinvoivan kansanosan puolue. Niiden, jotka tekevät sopimuksia yritysmaailmassa, mm. korruptoituneimmaksi tiedetyllä rakennusteollisuuden alalla. Olisiko niin, että koska kysely on tehty "kannattajien" keskuudessa, yritysten johtohenkilöiden tai varsinaisten poliitiittisten toimijoiden "tietämystä" ei ole otannassa? Tai sitten puolueen kannattajat puhuvat tutkimuksessa, Trumppimaisesti, vastoin todellista luontoaan. Tämä on spekulaatiota, tutkimus ei sitä ole. Virhemarginaaliksi kerrotaan normaalit +-3%. Demograafista profiilia ei tutkimusotannalle kerrottu (siis minkälainen yleisö tutkimukseen osallistui). Ikäjakauma on tiedossa.

Toinen suorastaan järisyttävä tieto on, että kyselytutkimuksen tuloksena yksi neljännes vastanneista hyväksyisi korruption. Jos skaalataan tutkimustulos koko kansaan, Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta 1,37 miljoonaa kannattaa korruptiota. Olemme kaukana rehellisestä ja korruptoitumattomasta maasta. Käytännössä on mahdollista olettaa, että tuo neljäsosa Suomen kansasta on mukana jonkinasteisessa käsienpuristelu-korruptioringissä, tai ainakin on valmiina sellaisiin liittymään.

Lainaus Ylen uutisista: "Enemmän kuin neljännes tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen. Viidesosa voisi ajatella tarjoavansa rahaa tai lahjan jossain tilanteessa."

Poliitikoista tämä on tiedetty jo aikoja mutta voiko 1,37 miljoonaa kansalaista olla poliittisessa toiminnassa, rakennusteollisuudessa ja yleensä sopimuksia neuvottelevissa yrityselimissä mukana?

PUOLUEEELLISTA kaavoitusta?

YLE Uutiset 15.1.2020: "Taistelu huvila-alueen rakentamisesta jatkuu Helsingissä – hallinto-oikeus hylkäsi valitukset kaavasta ja apulaispormestari Sinnemäen esteellisyydestä Meilahden huvila-alueen kehittäminen viivästyy, koska osa asukkaista hakee valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta."

Kyseessä on kiista, epätasa-arvoisesta kaavoituksesta. Osapuolena on poliitikkojen tuttuja ja yksi poliitikko. Näinhän se kaavoitus toimii. Vastapuolella on yksityishenkilöitä.
Helsingin hallinto-oikeudesta on tullut kaavavalituksesta hylkäävä päätös, vedoten Sinnemäen toisen polven esteellisyyden "merkityksemättömyyteen". Vaikka Sinnemäki olisi toisen polven esteellinen, voidaan olettaa, että hänellä on vahva vaikutusvalta oman puolueensa jäseniin, jotka ovat mukana päätöksen teossa. Sitä kutsutaan "puoluekuriksi". Puolueen puheenjohtaja viitoittaa ja johtaa puolueen suuntaa ja muut vaikuttavilla palleilla istuvat noudattavat hänen linjaansa.
Hallinto-oikeus on  irti realimaailman tavoista toimia, tai sitten se on siinä mukana itse puolueellisena tahona.
Poliittinen vaikutusvalta on voimakas, oltaisiinpa sitten kuinka kaukana lopullisesta poliittisesti valitusta päättäjästä, saman puolueen sisällä. Toisinaan jopa yli puoluerajojen, koska "lehmäkaupat" kuuluvat kiinteänä osana politiikkaa. "Autan nyt sinua, niin sinä autat sitten minua".
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun poliittinen mandaatti vaikuttaa kaavoitukseen tai rakennuslupiin puolueellisesti.

Oikeudenmukaisuuden juopa levenee jatkuvasti, yhä enemmän, kahtia jakautuneen kansamme keskuudessa. Taloudellisia etuisuuksia keräävä hallitseva eliitti ja me muut rupusakkilaiset.

SOTE sotkun vaikutukset realisoituvat

Kirjoitin jo vuosi sitten blogissani (https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/01/sotemiljoonat-valuvat-ulkomaille.html)  tuon Sotekähminnän mahdollisista tuloksista. Tässä jälleen yksi esimerkki miten homma toimii (tai siis ei toimi kuten olisi pitänyt). Sote-spekulaatioiden liikkeelle laukaisema terveysalan palveluyritysten keskittyminen alkaa vaikuttaa. Talouselämä 9.10.2019 "Pieni kunta kieltäytyi maksamasta Terveystalon vaatimia sotekulujen jättikorotuksia – ex-ministeri Laura Räty vastasi kunnalle karulla tavalla". Kokoomuksen Sotea hämmentänyt poliitikko Laura Räty, on joutunut kohtaamaan todellisuuden. Terveystalo on tosin kotimainen yritys. Suurimmat osakkaat ovat: Varma (vakuutus),  Rettig Group, Hartwall Capital, Pohjola ja OP-vakuutus, Elo ja Ilmarinen. Laura Räty toimii Terveystalon julkisten palvelujen johtajana, eli kannatti pelata ministerinä keskittymisen pussiin. "Entinen sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) toimii Terveystalon julkisten palveluiden johtajana". https://www.talouselama.fi/uutiset/undefined/b6b690f7-a6be-459f-a064-600100225817 Nyt Laura joutuu vain keksimään jonkin muun selityksen, kuin "harkittu sopimusrikkomus" alueella määräävässä asemassa olevalta terveydenhuoltotoimijalta. Vakuutusyhtiöiden suuri omistus Terveystalossa on myös hyvin arveluttavaa. Kuinka pitää Terveystalon lääkäreiden vaitiolovelvoite isäntien suuntaan, kun korvauksista aletaan keskustelemaan, esim. henkivakuutustapauksessa tai kalliiksi tulevissa hoidoissa vakuutusyhtiöiden palkkaamien lääkäreiden kanssa?  
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/aa0137f2-d7cf-4461-b58f-cf7deed4dd9d?ref=facebook%3Abc67&fbclid=IwAR2caNEKjMVfjSLLZepWeKDT0rQ6FFrlp_Nx0-nB7PeBa7mpQZZslvLw1ZI

Sipilän hallituksen osakekaupat

Takaisin saatiin osa menetetyistä rahoista mutta paljon jäi "radan varteen". Kauppalehti 30.10.2019: "Pohjolan Rautatiet Oy:stä tuloutetaan valtiolle 102 miljoonaa euroa..."

Pohjolan Rautatiet Oy kehitysyhtiö sai rahat siitä, että Sipilän hallitus siirsi valtion omistamia Nesteen osakkeita 105 milj. euron arvosta perustettavalle ratayhtiölle. 3 miljoonaa euroa jäi ilmeisimmin ratayhtiölle, vai "hukattiinko" ne?  Toimipaikan henkilöstöluokka 1–4 henkilöä Lähde: Fonecta-konserni. 3 miljoonaa saadaan kadotettua myös helposti, tarpeettoman, hyvin palkatun henkilökunnan toimesta, tai sen erorahoina? Onko se sitä Sipilän "taseet töihin" tarkoitusta (kavereille palkintopalleja). 

Liikenne ja viestintäministeriö kertoo verkkosivuillaan "Pohjolan Rautatiet Oy on myynyt tänään 1.3.2019 nopeutetussa tarjousmenettelyssä suomalaisille ja kansainvälisille instituutiosijoittajille kaikki omistamansa 1 236 994 Neste Oyj:n osaketta, eli noin 0,5 prosenttia kaikista Nesteen osakkeista. Myyntitulot olivat yhteensä noin 105 miljoonaa euroa." https://www.lvm.fi/-/pohjolan-rautatiet-oy-toteutti-onnistuneesti-neste-oyj-n-osakkeiden-myynnin-1002256

Olisiko jollakulla ollut sisäpiiritietoa maaliskuussa, Nesteen ilmaisosakeannista huhtikuussa? Ja kiire myydä / ostaa noita kultaisia munia munivia osakkeita? Tämä kaappaus kaipaisi tutkivaa journalismia.

Seuralehti arvioi muitakin valtion osakekauppoja: "Esimerkiksi tänä vuonna valtiolta jää saamatta Nesteeltä noin 35 miljoonan euron osinkotulot. Valtion budjettiin tuleva lovi on vielä paljon suurempi, sillä valtion kehitystyhtiö Vakelle siirrettyjen osakkeiden lähes 50 miljoonan osingotkin ovat pois valtion budjetin tuloista." Vaken toiminnasta ei ole toistaiseksi näkyvämpiä jälkiä. Siellä pyöritellään lähinnä noita pesämunarahoja palkattujen toimesta.
(Vakesta tässä Blogissa: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2020/01/miksi-vake-perustettiin.html)

Budjetin tulopuolelta on sulanut kaikkiaan 84 miljoonaa, joille olisi ollut tarvetta." https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/halvalla-menee-neste-tana-vuonna-valtiolta-jaa-saamatta-nesteelta-noin-35-miljoonan-euron-osinkotuloja-joille-olisi-ollut-tarvetta/

Sipilän hallitus huolehti, että muut saavat osansa yhteisestä omaisuudestamme mutta ketkä muut? Sipilän joukkue vedätti kaudellaan pääoman ja yritysten suuntaan monessa muussakin tapauksessa. Reippaammin, kuin Kokoomus konsanaan yksin olisi uskaltanut. Kokoomus käyttää "lokasuojia", tässä tapauksessa Kepua ja kaavoituksessa Vihreitä. Kokoomus ei likaa omia käsiään. Näin saadaan kannatusluvut ylös ja pidettyä siellä. Valta on niin makeaa, että sen moraalisesta hinnasta ei ole niin väliä..

Lisää edellisen hallituksen toimien viisaudesta Uudessa suomessa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/270584-lintilan-loistokaupat-nesteen-osakkeilla-kesalla-kurssi-noussut-yli-20-euroa/

Neste kertoo omistajistaan 30.11.2019 : https://www.neste.com/fi/konserni/sijoittajat/osakkeenomistajat.

Helmikuussa 2019 kaikki oli ennallaan: https://tools.euroland.com/majorshareholder/sf-nes/?showexternal=1&page=majors&view=msb&lang=1&date=2019-02-28
Viime huhtikuussa (2019) tapahtui varsinainen Nesteenosakkeiden maksuton osakeanti eli isojako:
https://tools.euroland.com/majorshareholder/sf-nes/?showexternal=1&page=majors&view=msb&lang=1&date=2019-04-30

MIKSI VAKE PERUSTETTIIN?

Sijoitusyhtiö VAKE oli Sipilän hallituksen lempilapsi.
Valtion omaisuus (taseet) piti saada poikimaan. Tulos vaikuttaa enemmänkin valtion omaisuuden lypsämiseltä?
Aamulehti kertoo aiheesta:
https://www.aamulehti.fi/a/aff2de39-a7c3-461d-91ad-fdb380700542


Fortumin listalla, marraskuussa 2019, VAKE omistaa edelleen 8,31% valtiolta siirretyistä osakkeista.
(Valtio: 36,96%)

Viime huhtikuussa (2019) tapahtui Nesteenosakkeiden maksuton osakeanti eli isojako:
https://tools.euroland.com/majorshareholder/sf-nes/?showexternal=1&page=majors&view=msb&lang=1&date=2019-04-30
Omistajat tuplasivat omistuksensa ilmaiseksi. Osakepotin kasvu ei ollut Vaken oman toiminnan ansiota.

Vakelle siirrettiin osakkeita muistakin valtion yhtiöistä: Postista, Altiasta, Nesteestä ja Vaposta 2,3 miljardin euron nykyarvosta (2019)

MIKSI VAKE PERUSTETTIIN

Vake rahat olivat Sipilän selän takana, eli se oli Sipilän oma kassa, joka rahahanaa hän olisi ollut säätämässä (jos vain hankepäätöksiä olisi saatu aikaan).
Ilo tuosta kassasta jäi tosin lyhyeksi. Toki kassaa jäi vartioimaan Kepun mies Reijo Karhinen (hallituksen pj ominaisuudessa).

Karhisen ajatusmaailmaa kuvaa kehitysidea tukea suurtilallisia, kuten toimenkuvaan kepulaisena kuuluu: https://www.hs.fi/talous/art-2000005992700.html

Vuoden aikana ei saatu Vakessa aikaan päätöksiä ja toimitusjohtaja erosi. Kallis, tyhjää pyöritelty vuosi jolloin palkaa nautti 10 päätoimista henkilöä ja 5 hallituksessa istuvaa. Jos lasketaan varovaisesti Vaken työntekijän keskiansioksi 3.000 kk ja johtajalle 7.000, niin yhden vuoden kuluiksi saadaan, tavallisten palkan sivukulujen kanssa, n. 1.4 miljoonaa. Pianhan siinä nuo sijoitetut miljoonat (taseet) hukataan, varsinkin kun tulovirtoja ei ole näkyvissä.
Uutisia Vakesta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006169996.html

Onko nyt menossa Vaken hautajaiset? https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nakokulma-juha-sipilan-luomus-vake-oy-kartoitti-sata-sijoituskohdetta-yksikaan-ei-toteutunut-ja-nyt-yhtio-taistelee-elamastaan/827454/