Sen lauluja laulat - vaalitukirahoituksesta kommentti

Vain vajaa neljäsosa aluevaaliehdokkaista on ilmoittanut vaalirahoituksensa. Jää ikävä vaikutelma, että loput ovat epärehellisiä ja häpeilevät vaalituen antajan nimeä. Onhan se ilmiselvää, että rahalta odotetaan aina jotain vastetta.

Kielikysymyksen tukemisessa ei liene mitään hävettävää, vaikka ummikko ruotsinkieliset alkavat olla jo hyvin pieni vähemmistö. Silti kielisäätiön tukeakaan eivät kaikki ehdokkaat ole ilmoittaneet.

Suomen Kuvalehden artikkeli kertoo aiheesta tarkemmin.

 

Maan tapa

Maan Tapa 2015 Tammi.

Kirjan alkusanoista poimittua ja kommentoitua:

Jarmo Korhonen:
"Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota, koska syytönkin voitaisiin ottaa mielivaltaisesti hengiltä"

Hannu Kuukkanen: Olen Korhosen kanssa 100% samaa mieltä - perustellusti.
Elinkautiseen korkein oikeus on yltänyt kevyesti mm. tapaus Lehikoinen vastaan AsOy Lauttasaarentie 4. Lehikoinen on roikkunut yli 30 vuotta laittomien päätösten aiheuttamassa taloudellisessa ja henkisessä hirressä. Kaikki alkoi hyvävelioikeudenkäynnillä (AsOy:ssä asui hovioikeudentuomari) jossa vastoin omistusasiakirjoja, tehtiin AsOy:lle myönteinen hovioikeuden päätös ja KKO valitustie tukittiin. Kuvaan astuivat myös poliittisen vaikutuksen kautta, oikeusasiamies oikeusministeriötä myöden.

Jarmo Korhonen: "On tärkeää, että lukija ymmärtää median olleen osa maan tapaa."

Hannu Kuukkanen: Tämän olen myös omakohtaisesti kokenut, yrittäessäni saada viestiä tästä em. tapauksesta median käsiteltäväksi. Sellaista juttua ei julkaista, jossa arvostellaan oikeuslaitoksen toimia (olivatpa ne kuinka laittomia tahansa). Jos ja kun poliittisia tahoja on kaiken lisäksi sekaantunut tapaukseen, kirjoittelu siirtyy vääjäämättä jätteidenkäsittelyn huoleksi.

Jarmo Korhonen: "Anoin myös apurahaa WSOY:n kirjallisuussäätiöltä, mutta sitä ei myönnetty."

Hannu Kuukkanen: Tämä on täysin ymmärrettävää. Kirjoituksesta ei selviä, mihin aikaan hakemus tehtiin mutta jos Sanoma Oyn aikoihin, tuskin suurpääoman omistama/hallitsema mediatalo olisi halunnut kustantaa, suurpääoman hyvävelitoiminnalle haittaa tuottavaa kirjallisuutta.

Tammi keräsi pisteet kotiin kustantamalla demokraattisesti kaikkien puolueiden vaalitukisotkuja selvittelevän teoksen. Kiitokset ja suuri kunnia Tammen kustannusjohdolle. Talo oli kustannuspäätöksen aikoihin, kenties, siirtynyt jo Suomen puolueista riippumattomammalle Bonniersille (v.2011)?

Vuodesta 2011 molemmat kustanatamot ovat siirtyneet ruotasalaisen Bonnierin omistuksen.
"Vuosina 1999–2011 WSOY kuului Sanoma-konserniin. Keväästä 2011 alkaen WSOY on ollut ruotsalaisen mediakonserni Bonnierin omistuksessa..." (Wikipedia)
"Bonnier osti 2011 WSOY:n yleisen kirjallisuuden liiketoiminnan Sanomalta..." (Wikipedia)

Tammen historiallinen tausta liittyy vahvasti poliittiseen vasemmistoon ja työväenliikkeeseen: "Kustannusosakeyhtiö Tammi on perustettu 3. kesäkuuta 1941. Lähtökohtana oli edistysmieliseksi osuustoiminnaksi ilmoittautuneen ryhmän tarve saada markkinoille yleisestä linjasta poikkeavaa kirjallisuutta. Jatkosodan alkaminen kuitenkin keskeytti toiminnan ennen kuin se ehti alkaa. Tammen uusi perustava yhtiökokous pidettiin 6. toukokuuta 1943. Yhtiön perustajiksi tulivat Kulutusosuuskuntien Keskusliitto, Osuustukkukauppa, Elanto ja Kansa, jotka omistivat osakkeista yhteensä 90 prosenttia sekä Suomen Ammattiyhdistysten Keskusliitto ja Työväen Sivistysliitto.[6] Merkittävästi kustantamon perustamiseen vaikutti sosialidemokraattien voimahahmo Väinö Tanner." (Wikipedia)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammi_(kirjankustantamo)

EU populistit ja Kiinan vaikutusvalta

Suomen Kuvalehti 4/2020 kertoo artikkelissaan "Kultaiset kahleet" Jarno Liski, että  Kiinalainen raha ostaa EU:n populistien kautta vaikutusvaltaa EU:ssa. Myös Austraalian tiedustelupalvelu on varoittanut austraalialaispoliitikkoja, ottamasta rahaa kiinalaisilta.

Suomalais-Persuille kelpaa myös kiinalainen vaalituki ja sen kautta avataan vaikutus- ja vakoilutie Suomeen. Onko populistiporukka tietoisia, että raha ei liiku ilman vastinetta. Vastineeksi realisoitui osakkuus kiinalaisten perustamassa Realmaxissa jonka toiminnan tarkoitus, rahoitus ja taustat ovat artikkelin mukaan erittäin epäselvät.

Ei riitä, että suomalaispoliitikot myyvät itsensä suomalaisyrityksille, he kauppaavat itsensä kenelle tahansa, joka rahaa heille ojentaa. Kohta on epäselvää, mikä yritys tai valtio omistaa päätäntävallan ja missä asioissa Suomessa? Kiinalaisrahan avustamat Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat joutuneet selittelemään Kiinayhteyksiään.
SK: "Niikon asema ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana antaa kuitenkin aihetta ottaa vakavasti kysymykset kiinalaisten kanssa tehtävän yhtistyön luonteesta".
Liski ottaa hieman takapakkia väitteistään: "On ennenaikaista arvioida, onko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Niikon ja kansanedustaja Vähämäen Kiinan-kuvioissa kyse jonkinlaisesta Kiinan valtioon kytkeytyvästä vaikuttamisoperaatiosta." Jos ei suorastaan valtioon, niin ainakin yhteen kiinalaiseen yritykseen, voidaan vaikuttamisyritys kytkeä. Miksi Niikko poisti vaalirahoitusilmoituksestaan kiinalaisen sponsorinsa nimen?

Kiinan vaikutusvallan lisääntyminen ostettujen poliitikkojen kautta EU:ssa, nostattaa niskakarvat pystyyn. Kiinalla on, SK:n artikkelissa esiintuodun, Washington Post-lehden väitteen mukaan, veto oikeus EU päätöksissä Kreikan kautta. Kreikka on kiinalaisten lieassa, Kreikan suurimman sataman omistajana. TS. ainakaan mitään Kiinan vastaista päätöstä ei tulla saamaan läpi EU:ssa.