perjantai 29. tammikuuta 2021

LINKKILISTA RAKENTEELLISEEN KORRUPTIOON SUOMESSA

LINKKILISTAA RAKENTEELLISESTA KORRUPTIOSTA KERTOVILLE SIVUILLE TAI ARTIKKELEIHIN
http://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html sivulla on Jyrkisen keräämäänsä ansiokasta linkkikokoelmaa rakenteisen korruption tapauksiin Suomessa. 2019-2012-
Useita rakenteellisen korruption tapauksia ja artikkeleita aiheesta
Etelätuonti Oy:n omaisuudenriisto, oikeuslaitoksen ja oikeusvalvonnan hyväveliosaston masinoimana
Vaasan Yliopiston tutkimus rakenteellisesta korruptiosta
Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" -sivusta kirjoitettu kommentti
Itse ilmoitussivun osoite: Kannattaa kokeilla jos tarvetta ilmenee joka tapauksessa ja kertoa palautetta, miten se käytännössä toimii. Tapahtuuko asioille mitään vai haudataanko ilmoitukset vanhaan "maan tapaan".
Helsingin kaavoituksesta tehty kantelu (korruptiontorjunta.fi kautta) Ensimmäinen ilmianto ei ainakaan toiminut, vaikka virkamiehet olivat valmistelussa vastoin lakia ja hyvää virkamiestapaa toiminut jo tässä valmistelun vaiheessa. Rikos oli jo tapahtunut, mutta oikeusasiamies vetosi kaavan hyväksymisprosessin päättymiseen. Odotellaan uutta vastuunpakoiluyritystä.
YLE uutiset 4.5.2017 Hannele Leiwo: Salailua ja sukulaisten suosimista – kansalaistutkimus raapaisi suomalaisen korruption kiiltokuvaa https://yle.fi/uutiset/3-9593208
Uusi Suomi Puheenvuoro 23.4.2017 Sibil Yanev: Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi
Täsä artikkelissa on useita tapauksia listattuna: Kemiran myynti, Digita / YLE, Caruna Suomi Oy ja käsittelyn ulkopuolelle jäivät vielä: Olkiluoto 3, Talvivaara, Kreikan ja Espanjan tuet (vain 5% mennyt varsinaisiin tukiin), Destia, Finnavian johdannaisskauppa, Länsimetro.
Uusi Lahti kertoi 11.5.2016 Tommi Bergin äänellä: Mitä on rakenteellinen korruptioä
Oikeusministeriön Koruuption vastainen yhteistöverkosto
Näin toimii korruptio Suomessa
06.08.2016 klo 9:37 Iltalehti
IL esittelee kymmenen esimerkkiä suomalaisesta korruptiosta.
suomi24keskustelusta kommentti rakenteelliseen korruptioon linkkeineen
Siinä veromaksajien rahat jaetaan "HERRASVÄELLE" Bonukset päälle 50 000€.
Ville Pöntisen ja Valviran tapaus.
Valviran kritisoiminen herättää pelkoa
SOTEN rahastusmainingit loiskuavat vielä pitkään
Professorit kritisoivat Suomen oikeuslaitosta (kommentit artikkelista Seura-lehdessä)
Hesarin artikkelinkommentie kahdesta Supon toiminnan laillisuuden valvojasta
Pöyrityttävän "vanhuskandaalin" painaminen villaisella valtakunnansyyttäjän toimesta
Sirpa Karpinjoen omaisuuden ryöstö Kaarinan kaupungin viranomaisten yhteistyöllä
EIT:n (Euroopan Ihmisoikus Tuomioistuin) merkityksen lakkaaminen väärien tuomioiden oikaisuväylänä
Korruptiota Karhuryhmässä
Vakuutusyhtiö on myös ahneutensa huipulla virkamiesten avustamana. Jari Komulaisen tapaus Klaukkalassa.
Helsingin raideliikenteen hyödyt ja hinta analysoituna. Kenen pussista luulette rahat otettavan?
Poliisien kommentteja korruptiosta
Suomen suurin "jolkkaus" - lue "varkaus" (kimmoleaks.fi) on poistunut verkosta mutta onneksi artikkeli on arkistossa)
Ns. ”tasoitusvastuurahaston” (lainarahaa) siirto vakuutusyhtiöiden taskuihin.
Rakentamisen musta kirja (Rakennuslehti), "Rötösherroja ja kartellien solmijoita"
Usko oikeuslaitoksen laillisuusvalvontaan horjuu (Erkki Aho)
KRP tutkii korruptioepäilyä, jonka takia oikeusministerin avustaja irtisanoutui . Iltalehden artikkeli.
Hyvävelitoimintaa rakennusvalvonnassa
Suomen Kuvalehden artikkeli "Virhe" kommentoituna
Vaikutuskeskittäjä "Nalle Wahlroos"
Kuka hyötyy lakisääteisestä tapaturmavvakuutuksesta?
Panamapaperit MOT
Vaalitukiselvitys 2019 MOT
Vaalirahaa ja salarahaa 2019 MOT
Rahanpeua Nordean kautta MOT (muistuttaa Panamavuotoa- Verottajan suhtautuminen luultavasti yhtä löperöä)
Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Iltalehti 19.2.2013
Vakuutuslääkäreistä kertova "kahden lääkärin loukku"
Nimitykset mutta millä pätevyydellä? Anni Sinnemäestä Helsingin apulaispormestari. Mari Puoskari Pöyryn johtoon.
HS 19.1.2017 Jättimäinen korruptioepäily. Laitehankinta petos
RKP:n tukirahoitus
Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia (henrido - otakantaa.fi)
ETVK Eettisten sääntöjen tiedotus- ja valvontakeskus
MTV uutiset: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa 24.6.2015
Pääministeri Sipilä keinottelijana
Sotemiljoonat valuvat ulkomaille
Sipilän haastattelu 27.1.2019
ESPERICAREN rahavirrat
Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli:
Wikipedia Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/…/attendo-myy-suomen…
Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018):
Rakenteellinen korruptio ja oikeusministeriö
"Lamatalkoon" Palkat nousivat eduskunnassa
Politiikan korjaussarja: Kaikilta muilta leikattiin paitsi kansanedustajilta!
Nordea ei löydä veronkiertoa
Jotta aihetta käsiteltäisiin riittävän laajasti mennään 90-luvun lamavuosien ongelmiin.
Kimmo Leino (otakantaa) oikeusloukkausten uhreista
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus 2010-luvun korruptiosta on erittäin valaiseva. Mitä kaikkea tehdään korruption avulla, ketkä tekevät ja miten.
OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän mukaan, vuonna 2016, kuuden vuoden takaisista 19 suosituksesta vain 6 on Suomessa pantu toimeen. Ketkä vastustavat tätä toimintaa? No poliitikotpa hyvinkin. Ne henkilöt jotka nyt nauttivat "lainsuojaa" suhmuroinneissaan.
Kirja joka avaa silmät sille, mitä Suomessa tapahtuu ja ei tapahdu: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/arvo…/artikkeli-1.415069


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,

tiistai 26. tammikuuta 2021

Valtion ja kuntien hankintakilpailutus on iso kupla

EILINEN MOT (25.1.2021) kannattaa nostaa tänne muistuttamaan valtion / kuntien instanssien kilpailutuskäytännöistä, joita siis ei ole eikä näytä edes tulevan.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/01/25/sairaalapomoilla-piikki-auki-kasikirjoitus

Nyt on esillä HUS:in kilpailuttamattomat hankinnat. Rikos on todettu mutta mitään todellisia rangaistuksia ei ole tulossa joten homma jatkuu ja jatkuu. Mistä löytyisi stoppi noille hyvävelikonnille, kun valtio / kunta itse (lue poliittiset päättäjät) ei sitä näytä pystyvän tekemään? Kukapa omaan jalkaa ampuisi?

Sairaalatarvikebusiness on todella isoa liiketoimintaa jossa raha liikkuu ja voitot ovat mahtavat. Kilpailutus joko ohitetaan tai teetetään räätäköitynä tietylle toimittajalle. Hyödyt hyvävelikaupoista ropisee jonkun tahon tai henkilön laariin ja hyviä hanoja ei kannata koskaan poliitikkojen tukkia, koska puoluerahoitus on paljolti kiinni yritysten anteliaisuudesta. Kunnallisvaalit on tulossa ja tarvitaan paljon viestintärahaa, jotta päästään takaisin niille palleille, joista voidaan näitä rahahanoja ohjailla.

Puoluerahoituksen ilmoitusrekisteriin ilmoitetut, vähintään 1500 euron tuet vv. 2011-2018

Neljän kärjessä olivat (ilmoitetut vaalituet. Osa edustajista jätti myös ilmoittamatta)
RKP yli 11 miljoonaa euroa (yllättäen. Ihme, etteivät saa tuolla rahalla enempää edustajia? Tästäkin puuttuu epäsuorat tuet. RKP:llä on hyvät suhteen ruotsinkieliseen johtajistoon eri yrityksissä)
KOK n. 5,7 miljoonaa euroa (puuttuu kaikki epäsuora tuki. Kokoomuksella on hyvät yrityssuhteet. Mm. rakennusteollisuuden suuntaan ja mediaaan)
SDP n.3,5 miljoonaa euroa (puuttuu kaikenlainen epäsuora tuki. SDP:llä on myös hyvät yrityssuhteet. Mm. rakennusteollisuuden suuntaan. Osin myös mediaan)
KESK n. 1,8 miljoonaa euroa (puuttuu kaikenlainen epäsuora tuki.Kepulla on hyvät yrityssuhteet. Edellinen hallitus pääministereineen teki runsaasti palveluksia yritysmaailman suuntaan Bernerin ja Sipilän johdolla)
 
MOT:n tutkinta jatkuu (1.2.2021) ja hyvä niin. Konnat esiin ja kuriin. Julkisuus on ainut jarru jos oikeuslaitos ei halua puuttua toistuviin rikoksiin (jostain käsittämättömästä syystä). On turha uikuttaa, että budjetit paukkuu ja rahat ei riitä. Asialle on myös tehtävä jotakin.
https://yle.fi/uutiset/3-11763290



Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , ,

perjantai 22. tammikuuta 2021

ALIMITTAISTA OPPOSITIOPOLITIIKKAA KOKKAREILTA

Kokoomuksen keulahahmot Vapaavuori (Helsingin pormestari KOK) ja Petteri Orpo, Kokoomuksen PJ. pommittavat hallitusta ja erityisesti Sanna Marinia some-kirjoittelussaan ja viestinnässään lehdistölle. Kokkariveljet yrittävät kerätä pisteitä vaaleihin heikolla menestyksellä.
"Jälkiviisaus on suurinta viisautta", sanoo suomalainen sananlasku. Jälkikäteen arvostelu on helpoin tapa osoittaa oma "erinomaisuutensa".

Mielestäni tämä Kokoomuksen viestintä on todella ala-arvoista oppositiopolitiikkaa jossa on valittu täysin väärä aihe ja kohde.
JOS herrat olisivat itse olleet tilanteessa vetämässä koronavastaisia toimia olisi ilman muuta (Kokoomuksen yrittäjämielisistä lähtökohdista) kaikki liikkuminen ollut mahdollisimman pitkään vapaata (Ruotsin malli ja lopputulos), koska Kokoomus ajattelee lähinnä yrittäjien etua.

Kansalaisten terveys kulkee Kokoomuksessa, ainoastaan terveysalan yksityisten toimijoiden tahtiin ja oppositiopopulismina, sekä vaalipuheissa (kansalaisten etu ei näy teoissa). Tämä on nähty Kokkreiden ollessa hallituskokoonpanoissa. Näiden aikaisempien hallitusten (Kokoomus oli Juha Sipilän (kesk) hallituksen valtiovarainministeripuolue ja Jyrki Kataisen/Alexander Stubbin (kok) hallituksen pääministeripuolue) erinomaisuuden ansiosta on tehty runsaasti hallaa kunnille ja kansalaisille mm. terveydenhoidon alalla yksityisen terveysalan sektorin eduksi. Näiden toimijoiden onnistui ostaa pois kilpailijoitaan ja nostaa hinnoitteluaan markkinoiden keskittyessä ja tulouttaa voittonsa veroparatiisifirmoille. Rahalla saat terveyttä, on Kokoomuksen malli. Köyhistä ja persaukisista vanhuksista ei ole niin väliä.

KOKKARIEN KESKUSTELUN TASO NÄKYY NÄISTÄ MEDIAPOIMINNOISTA:

AAMULEHTI Jami Jokinen
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007729638.html

Orpo piikittää Marinia rokotehankinnoista: ”Pääministerin tulee ottaa tämä ykkösasiakseen” (KOMMENTTI: avan kun Marinilla se ei ykkösasiana olisi. Orpo tietää enemmän kuin Marini itse ja latelee perään itsestäänselvyyksiä rokotustoimista.)

Kokoomuksen puheenjohtaja virittää kuntavaalien teemaksi maakuntauudistuksen estämistä. Se on hänen mukaansa kuntien elinehto. (KOMMENTTI: tässäkin asiassa Kokoomuksella on oma lehmä ojassa. Helsingin kaupunkia vetävä Kokoomuksen Vapaavuori, on se toinen riidankylväjä jonka mielestä Helsingillä ei ole varaa tukea köyhempiä kuntia terveydenhuollossa. Tyypillistä Kokkariajattelua. Minä ja mun raksafirmakaverit ensin. Hesan täyteenrakentaminen saattaisi hidastua)
”Kuntien rahat viedään, mutta velat jäävät”, (KOMMENTTI: sanoo Orpo ja ilmeisesti Vapaavuoren kanssa kuorossa. Varmaankin päinvastainen tilanne olisi tulossa, jos Kokkarit olisivat vetovastuussa. Kansalaisten onneksi näin ei ole)

"Orpo piikitti Marinia rokotehankinnoista." (KOMMENTTI: oiva sananvalinta toimittajalta. Orpohan olisi hoitanut tämänkin asian paremmin, kuin kukaan muu. Ainakin puheissaan. Samat realitettit ovat jokaisen poliitikon edessä toistoiminnassa. Puheissa niistä ei kannata niin välittää. Hyvin Trumppilaista populismia, jonka Orpo puheessaan itse tuomitsee. Eli sama moska mikä on Trumpin suusta tullut, muuttuu pyhäksi totuudeksi Orpon suussa. Oletko valmis, Orpo tulee ja "pelastaa" Suomen)

Aamulehden kuvatekstissä: Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo (edessä) varoittaa populismin vaaroista Yhdsvaltojen lisäksi Euroopassa ja Suomessa. (KOMMENTTI: Orpo ja Vapaavuori ovat juuri itse kisanneet Persujen kanssa populismin ykköspokaalista koko koronaongelman ajan. Hävettäisi olla Kokkari alamittaisine jälkiviisauksineen.)

 Orpo sanoi puheessaan myös populismiin viitatessaan, : ”Kokoomus ei lähde tähän kilpaan”
(KOMMENTTI: hehän ovat populismissa jo mukana, ei heidän tarvitse enää lähteä. Trumpin ja Persut voi tuomita mutta malka ei näy omassa silmässä)

 (Ja sitten totuudenkin sanoja) Kokoomuksen oppositiokausi on hänen mukaansa muutoinkin osoittanut, ettei puolueen kannatus nouse hallitusta kritisoimalla. (KOMMENTTI: ehkä suomalaiset eivät ole sittenkään yhtä tyhmää kansaa, kuin USAlaiset)

UUSISUOMI (Kokoomuksen oma äänitorvi puolustaa allakynteen jääneitä puoluetovereitaan)
"Tutkija ihmettelee Sanna Marinin höykytystä: ”Hämärtää valtasuhteita”
1.10.202013:05päivitetty 1.10.202013:05
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-hoykytysta-hamartaa-valtasuhteita/fbc0beb5-271d-4182-946c-cfe2c019ecea
(KOMMENTTI: Marinia saa syytellä perusteettomasti mutta oppositio-Orpoa ei saa arvostella. Se on Kokkaridemokratiaa. Tämä artikkeli kertoo, että Kokkarit tietävät kaiken paremmin, kuin muut. Ainakin rahan ja yritysmaailman näkökulmasta ja jos he käyttävät populistisia keinoja, se on heille ja Trumpille suotava).
"Kun Sanna Marin säännöllisesti haastaa oppositiota, se hämärtää politiikan valtasuhteita. Asetelmassa hallitus ja oppositio kilvoittelevat keskenään, vaikka hallitus toimeenpanovaltaa käyttävänä on aivan eri asemassa. Tätä olisi syytä korostaa, ei hämärtää”, Vuorelma tviittaa."
(KOMMENTTI: hetkinen. Kumpi nyt tässä olikaan se alamittaisen, henkilökohtaisen syyttelyn aloittaja? Haluaako tutkija hämärtää itse tuon tapauksen kulun Kokoomuspopulistimaiseen tapaan)
Koko artikkelin voi lukea ilmaiseksi osoitteessa: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-h%C3%B6ykytyst%C3%A4-h%C3%A4m%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-valtasuhteita/ar-BB19BupV

https://yle.fi/uutiset/3-11589790
11.10.2020Päivitetty 11.10.2020 13:30
"Sanna Marin vastaa opposition valehtelusyytöksiin Twitterissä: "Mihin tällä kaikella pyritään?" – Kokoomuksen Orpo: "Pääministeri puhuu asian vierestä"
Pääministeri Sanna Marin vastasi opposition valehtelusyytöksiin sunnuntaina Twitterissä. Oppositio reagoi ministerin viestiketjuun heti. (KOMMENTTI: opposition on lyötävä, niin kauan kuin rauta on kuumaa ja potkittava päähän, niin kauan kun vastustaja yrittää keskittyä kriittisten asioiden hoitoon, puhumisen sijasta)

Sanna Marin TWITTER
@MarinSanna
·11. lokak. 2020
"Tällä viikolla oppositiopoliitikot ovat syyttäneet minua valehtelusta ja hallitusta sekä terveysviranomaisia suomalaisten harhaanjohtamisesta. Väitteille ei ole katetta. Ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa."
(KOMMENTTI: se on juuri sitä orpolaisten TRUMPPILAISTA populistipolitiikkaa)

 
 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , ,

lauantai 9. tammikuuta 2021

Pystyykö Trump aloittamaan vielä maailmansodan?

 Tarkoitukseni ei ole ollut runsaammin kommentoida ulkomaan asioita mutta Trumpin edesottamukset ovat vertaansa vailla olevaa ilveilyä, jonka vaikutukset ovat maailmanlaajuiset. Jopa Suomessa on syytä seurata tarkoin hänen edesottamuksiaan. Niin kauan kun hän istuu pallillaan, ei kukaan ole turvassa.
Tämä alla oleva linkki vie Independent leden artikkeliin pohdinnasta, onko mahdollista, että Trump tekee vielä jotain, VIELÄ anteeksiantamattoman typerää, ennen kun hänet saadaan ulos valkoisesta talosta.

https://www.independent.co.uk/independentpremium/long-reads/trump-biden-red-button-nuclear-war-b1721679.html

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,

sunnuntai 3. tammikuuta 2021

ONKO SUOMESSA TODELLISTA OIKEUSVALVONTAA?

”Malttia ja kompromisseja”
Suomen kuvalehti 1/2021 / Eeva-Liisa Hynynen

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/oikeuskansleri-tuomas-poysti-on-huolissaan-keskusteluilmapiirista-kompromissien-sijaan-haetaan-voittoja-se-suosii-ehdottomuutta/

Artikkelissa on nostettu esiin aihe ”poliittista juridiikkaa”. Sitä kannattaa tarkastella artikkelia laajemminkin.

Tuomas Pöysti kertoo mielipiteitään tapaus Pekka Haavistosta, sekä yleensä ”ministerisuojasta”. Onko jotkut lain edessä eriarvoisia ja miksi?
Politiikka on vahvasti edustettuna oikeusvalvonnassa. Miten kukaan kuvittelee, että oikeusvalvontaa tehdään puolueettomalta pohjalta?

On tarpeetonta kysyä onko oikeusvalvonta poliittisesti värittynyt?

On tarpeetonta kysyä myöskään, onko VALTAKUNNANOIKEUS poliittisesti värittynyt, koska nimitetyt ovat valtaosin, nimenomaan poliittisten puolueiden edustajia.

Valtakunnanoikeuden jäseniksi ja varajäseniksi toimikaudelle 1.1.2020 - 31.12.2023 valittiin eduskunnan täysistunnossa perjantaina 13.12. seuraavat henkilöt:

jäseneksi varatuomari, kansanedustaja Johannes Koskinen (SD)  varajäsenenään kansanedustaja Tarja Filatov (SD),

jäseneksi oikeustieteen kandidaatti Ritva Viljanen (SD) varajäsenenään kansanedustaja Mika Kari (SD),

jäseneksi varatuomari, kansanedustaja Leena Meri (PS) varajäsenenään varatuomari Laura Korpinen (PS),

jäseneksi oikeustieteen maisteri, kansanedustaja Antti Häkkänen (KOK) varajäsenenään varatuomari, kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen (KOK),

jäseneksi asianajaja Anssi Kyllönen varajäsenenään varatuomari Eeva-Maria Maijala. (henkilöiden puoluekannat eivät ole tiedossa)

 

Onko PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA poliittisesti värittynyt? Epäilemättä, koska kaikki jäsenet ovat poliitikkoja. Tämä tosin näyttäisi periaatteessa kaikista tasapuolisemmin (demokraattisesti) nimitetyltä oikeusvalvonnan elimeltä mutta sekin toimii juuri niin tasa-arvoisesti, kuin miten asioista puolueiden kesken mahdollisesti sovitaan. Samoin se ei periaatteessa puutu kuin perustuslain säätämisen yhteydessä tehtäviin lain valmistelun perustuslainmukaisuuden arviointia koskeviin päätöksiin. Se toimii virkasyyteasioissa mutta se on poistanut itseltään perustuslain vastaisten päätösten oikaisun. Laki ei saa olla perustuslain vastainen mutta tuomio saa sitä olla. Todella merkillistä, eikö totta? Mikään elin ei valvo tuomioiden perustuslaillisuutta.
https://www.eduskunta.fi/FI/NuortenEduskunta/NuortenParlamentti/Documents/valiokuntien-tehtavat-2018-FI.pdf
Oikeuslaitos ei näytä siihen itse pystyvän, kollegiaalisista sympatiasyistä (lievästi ilmaistuna) johtuen.

Miten perustuslakivaliokunta toimii käytännössä? Lainaan Suomen kuvalehden 1/2021 artikkelia:
”Keskustelu perustuslakivaliokunnan asemasta ja tehtävistä alkoi, kun mietintö ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) koskevasta virkarikostutkinnasta tuli julki 9. joulukuuta.
Ministerin katsottiin rikkoneen virkatoimissaan hallintolakia sekä ulkoasiainhallintolakia ja toimineen näin moitittavasti pyrkiessään siirtämään konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toisiin tehtäviin.”

Ottamatta kantaa itse perustuslakivaliokunnan päätökseen, kannatan perustuslakivaliokunnan puolueellisuuden tutkimista asiassa, jossa syytettynä on ”virkaveli”. Instanssin pitäisi jäävätä itsensä tehtävästä. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/PeVM_26+2020.aspx
Tämä tapaus ei siis ylittänyt syytekynnystä, joka oli korotettu ministerin ollessa kyseessä.
Päätöksen osallistuivat, Outi Alanko-Kahiluodon junttaamana:

(Lainaus perustuslakivaliokunnan päätöksestä)
"Helsingissä 9.12.2020 

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

puheenjohtaja: JohannaOjala-Niemeläsd

jäsenet: Outi Alanko-Kahiluoto vihr (osittain), Bella Forsgrén vihr (osittain), MariaGuzenina sd, PetriHonkonen kesk, OlliImmonen ps, HilkkaKemppi kesk (osittain), Mikko Kinnunen kesk (osittain), Anna Kontula vas, Mats L Öfström r (osittain), Jukka Mäkynen ps, Sakari Puisto ps, Wille Rydman kok, Heikki Vestman kok (osittain), Tuula Väätäinen sd, Eva Biaudet r (osittain), Markku Eestilä kok, Mari Holopainen vihr,

Varajäsenet: Johannes Koskinen sd, Mikko Kärnä kesk (osittain), Sari Tanus kd (osittain)

Valiokunnan sihteereinä ovat toimineet

valiokuntaneuvos Matti Marttunen

valiokuntaneuvos Mikael Koillinen"

"VASTALAUSE

Perustelut (leike)

Yhdymme perustuslakivaliokunnan lausuntoon kohtaan 77 asti. 

Allekirjoittaneiden mukaan perustuslakivaliokunnan mietinnössä tulisi kuitenkin asiantuntijoiden enemmistön perustellun näkemyksen mukaisesti todeta, että ulkoministeri ei ole toiminut asiassa vastoin sitä hänen virkavelvollisuutensa perustana olevaa normikokonaisuutta, joka muodostuu tavallisen lain tasoisten säännösten ohella perustuslain 22 §:stä ottaen samalla huomioon YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista tai menetellyt al-Hol-asiaan liittyvässä ratkaisutoiminnassa muutoin lainvastaisesti. 

Viittaamme perustuslakivaliokunnan tapaan oikeusasiamies Jääskeläisen lausuntoon taustatilanteen ja tapahtumakuvauksen osalta…”

” Perustuslakivaliokunnan mielestä edellytyksiä syytteen nostamiselle ei ole.

Perustuslain 114 §:n 2 momentissa tarkoitettuna kannanottonaan perustuslakivaliokunta esittää, että ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ei ole kysymyksessä olevassa asiassa menetellyt virkatoimissaan perustuslain 116 §:ssä tarkoitetulla tavalla lainvastaisesti. 

Helsingissä 9.12.2020

Bella Forsgrén vihr

Mari Holopainen vihr”

Kaikki perustuslakivaliokunnan jäsenet

Johanna Ojala-Niemelä sd (pj), Jukka Gustafsson sd, Maria Guzenina sd, Tuula Väätäinen sd, Olli Immonen ps, Sakari Puisto ps, Jukka Mäkynen ps, Antti Häkkänen kok (vpj), Wille Rydman kok, Heikki Vestman kok, Hilkka Kemppi kesk, Mikko Kinnunen kesk, Markus Lohi kesk, Belaynesh Forsgrén vihr, Outi Alanko-Kahiluoto vihr, Anna Kontula vas, Mats Löfström r, Varajäsenet: Johannes Koskinen sd, Merja Mäkisalo-Ropponen sd, Sari Tanus kd, Sanna Antikainen ps, Juhana Vartiainen kok, Kai Mykkänen kok, Mikko Kärnä kesk, Iiris Suomela vihr, Paavo Arhinmäki vas

 

Onko OIKEUSMINISTERIÖ poliittisesti värittynyt? Ehdottomasti, koska se on poliittisesti johdettu elin. Poliittisin perustein nimetty johto on voimakkaasti mukana virkamieskuntaa nimitettäessä. Puolueet sopivat keskenään, yleensäkin virkamieskunnan nimityksistä, sulle mulle - periaatteella. Puhutaan yleisesti ”poliittisesti sopivasta” ei niinkään ”pätevästä”, virkaan soveltuvasta henkilöstä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) johtaa oikeusministeriötä.
Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministerinä toimii Thomas Blomqvist (RKP)

”Oikeusministeriön toiminta rakentuu demokraattisen oikeusvaltion ja pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan arvopohjalle. Arvojen tulee ennen muuta näkyä päätöksinä ja tekoina jokapäiväisessä työssä. Jokainen ministeriön virkamies edustaa oikeusministeriötä ja samalla koko valtiota kansalaisille.” (OM verkkosivut)

Tämä on ainoastaan kirjallisesti esitetty ihanne, joka ei kaikissa tapauksissa toteudu. Jotkut tapaukset ovat merkityksellisempiä, kuin jotkut. Poliittiset vaikuttimet eivät ole se vähäisin vaikutin. Virkapallilla pysyy, kun ei ota käsittelyyn kaikkia asioita ja/tai tekee sopivia päätöksiä käsiteltyihin asioihin. Puolueeseen sitoutumatontakin virkamiestä on helppo painostaa. Työpaikka on kaikille arvokas. Vastarannankiisket leimataan. 

OIKEUSKANSLERI

”Tuomas Pöystin nimitys veisi luottamuksen oikeuskansleri-instituutiolta”
Tämä Juhani Kahelinin 1.5.2017 Uuden suomen kirjoitus valaisee tehtävän poliittista vaikuttavuutta ja miten tehtävään saadaan ”sopiva mies”.
” Oikeuskanslerin valintatilanne on tuonut esiin outouden Suomen perustuslaissa. Presidentti valitsee itse itselleen omien virkatointensa lainmukaisuuden valvojan (69 §, 108 §). Eikö tilanne ole erikoinen?”

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-nimitys-veisi-luottamuksen-oikeuskansleri-instituutiolta/

”Sauli Niinistö väärinkäyttää perustuslain aukkoa. Vallan kolmijakokin murenee. Oikeuskanslerin valintaan liittyy tällä kertaa voimakas valtapoliittinen aspekti. Vilkaisu perustuslain historiaan valaisee valinnan poliittisen luonteen.

Nopea historiakatsaus perustuslakimurroksiin

Perustuslakiin sisällytettiin 1919 määrävähemmistösäädökset kommunismin ja vallankumouksen pelossa. Neuvostoliiton hajoaminen poisti vallankumouksen pelon ja vähemmistösäädösten tarve lieveni. Esko Ahon hallituksen säästölakien läpisaamiseksi vähemmistöturva poistettiin kokonaan. Tänään säästölakien tiellä ovat perustuslaissa kansalaisille ja kunnille taatut oikeudet. Käynnissä on mittava kampanja näiden oikeuksien heikentämiseksi. Tämän kampanjan kärkihahmo on Tuomas Pöysti.

Pöystiin henkilöityvä oikeuksien heikentämiskampanja sijoittuu perustuslakimurrosten joukossa neljän tärkeimmän joukkoon. Kyse on kaikkea muuta kuin pikkuasiasta. Oikeuskanslerin valinnassa panokset ovat jättimäiset. Henkilön valinnalla vaikutetaan siihen miten myöhemmin ymmärretään perustuslain merkitys, vallanpitäjiin kohdistuvat rajoitteet ja poliittisen järjestelmän tehtäväkenttä.”

Vielä yksi lainaus Uuden suomen artikkelista:
” Suomen valtiojärjestelmän ylätasolla vallitsee järkyttävä jääviysongelma. Se mahdollistaa eräänlaisen hyvävelikerhon muotoutumisen.”

Tämä hyväveliverkosto on toiminut jo vuosikausia, kitkatta ja lainvastaisia päätöksiä masinoiden tarkoitushakuisesti, taloudellista hyvää ja lainsuojaa, hyville veljille jakaen.
Poliittisen painostuksen malliesimerkki löytyy osoitteesta:
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/OikeusministerioSensuroitu.html
(Poistetun nimen ja linkin saa, asiallisin perustein, pyytämällä)

OIKEUSASIAMIES

”Eduskunta valitsee oikeusasiamiehen ja apulaisoikeusasiamiehet neljäksi vuodeksi kerrallaan. Ennen vaalia perustuslakivaliokunta arvioi tehtävään ilmoittautuneet. Vaali tapahtuu umpilipuin. Sekä oikeusasiamies että apulaisoikeusasiamiehet voidaan valita uudelleen heidän toimikautensa päätyttyä. Toimikausi ei noudata eduskunnan vaalikautta.”

Koska eduskunta valitsee oikeusasiamiehet (3 kpl), se tekee sen poliittisin vaikuttimin. Oma mies on saatava pallille. Näin turvataan ”poliittinen juridiikka” ja ”juridinen politiikka”, eli toisin sanoen SE "hyvävelijärjestelmä".

Kannattaa käydä lukemassa lukuisia tapauksia, joissa hyvävelijärjestelmä on korjannut, oikeuden sijasta, oikeudettomia etuuksia, sopiville yrityksille, poliittiselle eliitille ja virkamieskunnan edustajille.

https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio

 

 

 

 




 

 

 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)