Seppo Tiitinen sanoo, kuka saa puuttua lainsäädäntään

Kuka saa puuttua lainvalmisteluun? (tiedustelulait ja Sote-valmistelun säädäntö oli kyseessä)
Eikö lakien valmistelu ole osa demokratiaa? Eikö kansalaisten ja asiantuntijoiden ääni saa kuulua jos lainvalmistelussa havaitaan huomauttamisen aihetta? Miksi ei?
"Eduskunnan entinen pääsihteeri, valtiosääntöasiantuntija Seppo Tiitinen jyrähtää valtiosääntöasiantuntijoista, joiden hän katsoo ”rönsyilleen yli äyräidensä”.

Tiitisen moite on julkaistu Suomen Demokraattisimmassa lehdessä:
https://demokraatti.fi/seppo-tiitinen-jyrahtaa-puhemiehenka…
Kansalaiset vaietkoon kun Kepun sedät säätää. No eihän Kepu koskaan ole kovin demokraattinen olllutkaan, Se on Kokoomuksen vastine maaseudulla, eikä suinkaa ihan aikuisten oikeasti, ole poliittisesti mikään "keskustapuolue". Tiitisen isännän asenne sen jo kertoo ja jonka Sipilänkin asenne maan asioiden hoitoon on osoittanut. Suomea hoidetaan kuin businesta (tai lihatuotantotilaa jossa karja kasvatetaan lahtiin).

Hänen sielunveljensä Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (Kokoomus) on sitä mieltä, että kaupunki on tulevaisuuden tehdas. Molemmat näyttävät unohtaneen, että niin kaupungeissa, kuin koko Suomessa, asuu IHMISIÄ.

Tämän linkin artikkelista käy ilmi, miksi Seppo oli niin huolissaan, kun Sote-valmisteluun puututtin. Hyvä ansio on menossa kepulaisilta nyt sivusuun.
https://demokraatti.fi/uusia-paljastuksia-sotesopasta-hs-eduskunnalta-pimitettiin-olennaisia-tietoja-kyse-sadoista-miljoonista-euroista

HERÄÄ KYSYMYKSIÄ HELSINGIN RAKENNUSTOIMINNASTA

GUNILLANTIEN- REIHERINTIEN KULMATONTTI JA SEN MERKILLISET KAAVOITUSVAIHEET

Kaupunkiympäristölautakunnan esitys kaupunginhallitukselle, Gunillantien ja Reiherintien kulman (49. kaupunginosa Laajasalo) tarkistettu asemakaavan muutosehdotus (nro 12525)

https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2017-010627/

Kaupunkiympäristölautakunta esittää kaupunginhallitukselle (siis itse asiassa samoille puolueille ja osin samoille päättäjille eli käytännöllisesti katsoen itselleen)

• 5.3.2019 päivätyn asemakaavan muutosehdotuksen nro 12525 hyväksymistä. Asemakaavan muutos koskee 49. kaupunginosan (Laajasalo) korttelin 49076 tonttia 16.

Lisäksi lautakunta päättää

• ettei ehdotusta aseteta uudelleen nähtäville (ei sillä toki mitään merkitystä olisikaan, koska muutoksia ei suunnitelmiin tehdä, tämähän oli jo sovittu poikien kanssa)

• antaa vuorovaikutusraportista ilmenevät vastineet valmisteluaikana esitettyihin mielipiteisiin, kannanottoihin sekä julkisena nähtävilläoloaikana saatuihin lausuntoihin ja muistutuksiin. Päätösasiakirjat ja vuorovaikutusraportti ovat luettavissa kaupunkiympäristön toimialan asiakaspalvelussa, Sörnäistenkatu 1, sekä internet-sivuilla: Päätöksenteko

www.hel.fi/kaupunkiymparisto/fi (vastine oli todellisen asian kiertelyä)

• ilmoittaa päätöksestään ja vuorovaikutusraportista muodostuvan MRL 65 §:n mukaisen kunnan perustellun kannanoton niille kaavasta muistutuksen tehneille, jotka ovat ilmoittaneet osoitteensa. (tämä tarkoittaa, että asukkaiden kuuleminen kuitataan pyöreillä jargonilauseilla, suomeksi tarkoittaen, että tuumakaan ei tulla muuttamaan)

Rakennuttajat: Pallas Rakennus Etelä-Suomi Oy ja Kojamo Oyj (molemmilla on puoluepoliittisia sidoksia Suomen nykyiseen hallitukseen ja toisella myös kaupunginhallituksen edustajiin. Ns. ”rakenteellinen korruptio” ilmeisimmin toimii tässäkin ja voi hyvin)

MISTÄ HUOMAUTETTIIN:

Tekstit lainausmerkeissä kaupungin kaavoittajan kirjoittamia, suluissa minun kommenttini.

”Helsingin kaupunki käynnisti keväällä 2016 ensimmäistä kertaa Kohtuuhintainen kerrostalo -kilpailun, jonka tavoitteena oli löytää uusia ratkaisuja kohtuuhintaiseen asuntorakentamiseen”. (Kilpailu ei ollut avoin eli siitä ei tullut tietoa asukkaille tai muille kuin kutsutuille suunnittelijoille, kilpailuehdotukset eivät olleet nähtävillä ennen tulosten julkistamista? Eli hanke lähti ”puskista”, eikä asukkaat voineet evästää suunnittelijoita)

”Kerroslukumäärää on kasvatettu (5 -> 7 kerrrosta) niin, ettei kaavan räystäskorkeus nouse”. (räystäskorkeus on tässä se varsinainen ansa. Tässä ei puhuttu enää kerrosmääristä, vaan korkeusmetreistä. Talo voitaisiin tämän mukaan rakentaa (entisestä jo sovitusta 5-kerroksen 2017 kaavasta poiketen) 20 metriä korkeaksi olipa kerroksia kuinka vähän/paljon tahansa. Korkeus on kuitenkin se joka tekee talon ympäristöön sopeutumattomaksi. Aikaisemmassa kaavassa ei puhuttu korkeusmetreistä, vaan kerroksista. 5 kerrosta on n. 15metriä EI 20 metriä. Kaavoittaja puolusteli kerrosmäärää myös verukkeella, että autotallit on nyt siirretty pihatason alle eikä kivijalkaan. Tämän tarkoitus oli saada huomauttaja uskomaan, että autotallikerros ei ole kerros ja mistä se toinen lisäkerros siunaantui? Naurettava yritys ja osoittaa ainoastaaan heikkoa matemaattista lahjakkuutta, tai huomauttajan oivalluskyvyn aliarvioimista, kaavoittajan tahollta. Samoin kaavoittajan edustaja vetosi läheisten jo rakennettujen kerrostalojen räystäskorkeuteen joka oli 20 metrin tasolla MUTTA ne talot olivatkin kallion päällä ja viisikerroksisisa. "kaavan räystäskorkeus" on minulle uusi tieto, koska sellaista ei edellisessä kaavassa ole merkittynä. On merkitty vain tuo "viisi kerrosta" per talo.)

ASEMAKAAVAN YLITYS: Viimeisin uusi, alkuvuodesta voimaan tullut kaavaseloste 2017 osoittaa, että kaavasuunnitelma on muuttunut saman vuoden aikana. Nyt kaavamuutosselosteessa HEL2017-010627 sanotaan: ”Hanke on kooltaan 11 250 k-m2, josta uutta asuntokerrosalaa on 2 650 k-m2 . Asukkaita tontille tulee yhteensä noin 250 henkeä.” (Tämä tarkoittaa että alkuvuonna hyväksytty kaava ylitetään nyt 2 650 k-m2. Kaavan rajoitukset ovat olleet suunnittelijoiden tiedossa. Kaavaylitys on tarkoituksellinen ja kaupungille mieleinen, olemassa olevaan rakennuskantaan ja maisemaan sopeutumisesta viis. Kaavojen rakennusoikeudet nyt vaan kerta kaikkiaan on tehty ylitettäviksi, nykyisen kaavoitusjohdon mielestä (Vihreät vetovastuussa)).

Vaadimme, että uusi rakennushanke pitäisi sovittaa lainvoimaisen 2017 asemakaavan mukaiseksi.(Eipä vaikuttanut vaatimus mitään, kuten ei yleensäkään.)

Kaavoittaja tunnustaa: ”Kojamon ja SSR Uusimaa Oy:n ehdotus tontin käytöstä poikkeaa asemakaavan mukaisesta mm. suuremmalla rakennusoikeuden määrällä ja rakennusten kaavan mukaista suuremmilla pohjapinta-aloilla. Rakennusten kerrosluku on voimassa olevan kaavan mukaista suurempi,”

”Kiinteistölautakunta esitti tontin rakentamisen toteuttajaksi Kojamo Oyj:n (entinen VVO-yhtymä Oyj) ja SSR Uusimaa Oy:n (nykyinen Pallas Rakennus Etelä-Suomi Oy). Toteuttajan valinnassa on kiinnitetty erityistä huomiota rakentamisen kohtuuhintaisuuteen ja asuntojen hinta-laatusuhdetta parantaviin ratkaisuihin.”

Mutta on unohdettu kiinnittää huomio yritysten epämääräiseen historiaan, luotettavina kumppaneina ja rakentajina. Molemmilla on tahroja menneisyyden kilvessä sen verran, että on ollut edullista vaihtaa nimi. Uuden brändin rakentaminen on kallista. Molemmilla firmoilla on myös tunnettua poliittista taustaa. Viittaan toisen kumppanin talousrikostutkintaan, toisen kumppanin heikkoon rakentamisen laatuun ja molempien poliittisiin sitoumuksiin, jotka vaikuttavat niiden toimintaa ohjaavasti. Rahat pois ja jakoon (rakenteellista korruptiotako?)).

Kaavoittaja vetosi myös 2002 yleiskaavaan joka oli 2017 vielä ainut lainvoimainen. Yleiskaava 2002 kuitenkin sanoi: ”Rakennettujen kortteleiden ja tonttien tiivistämismahdollisuuksia tutkitaan mm. rakennustehokkuuden lisäämisellä (esim. e = 0,2 => 0,3 - 0,4) niin, että asuntoalueiden omaleimaisuus säilytetään". (Yleiskaavaluonnos ei sisältänyt mitoituksessa yhtään olemassa olevan korttelin tai tontin rakentamistehokkuuden nostamista ja tiivistämistä. Korotus vuoden 2002 yleiskaavasta 2016 kaavaan oli kymmenkertainen. Tämä oli odotettavissa olevaa kehitystä väestötilastojen valossa mutta nyt oltiin menossa jo senkin yli. Kaava kaavalta rakennusoikeuksia ylöspäin hinaten. Mutta tämähän on nyt ”maan tapa” ja varsinkin kaupunkimme kaavoittajan tapa (rakenteellista korruptiotako?). Huomenna et tiedä, millaisella alueella asut. Jos pientalossa, niin luultavasti kivitalojen takapihalla. Jos kerrostalossa, niin huomenna pihastasi on tullut kuilu talojen välissä ja kukkasi kuihtuvat ikkunalaudalla valonpuutteeseen. Kaavoja ei kannata katsoa, pitää seurata minne kauhakuormaajat ovat menossa).

(Huomaa kaupungin linkissä oleva "PÄÄTÖKSET" sanan nurinpäin oleva K- kirjain, se ilmeisesti viittaa päätösten nurinkuriseen luonteeseen).
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2017-010627/

Puolueiden värikartta ja sen tarkoituksellinen sekoittaminen

Politiikkaa tuntemattomia, eli varsinkin nuoria äänestäjiä pyritään sekoittamaan vaalijulisteissa poikkeavilla puolueväreillä. Tolpissa näyttäisi roikkuvan ainakin punaisella lisävärillä (vasemmisto) ja keltaisella lisävärillä (Liberaalit) varustettuja Kokoomuksen julisteita.
Miksi Kokoomus ei uskalla tunnustaa väriään? Juuri siksi, että nuo politiikkaa ymmärtämättömät äänestäisivät ilmesen väärää puoluetta. JOS siis edes tuo poliittinen värikartta on tiedostettu.
Punaisella lisävärillä varustetut Kokoomuksen julisteet haluaisivat kerätä sattumaääniä vasemmistopuolueilta jne. Kokoomuksella näyttää olevan käytössä myös sini-musta yhdistelmä joka on oletikin perua lakkautetulta IKL-oikeistoradikaalilta puolueelta joka vastusti voimakkaasti vasemmistopuolueita ja demokratiaa. Väri on voimakas symbooli ja kantaa siihen yhdistettyä "viestiä".

Viralliset puoluekartan tunnusvärit ovat:
Sininen = oikeistopuolueet eli Kokoomus ja Sininen tulevaisuus, Persut kirjaisin aatteensa puolesta oikeistoon, vaikka heidän tunnusvärinsä lienee kelta-sininen, RKP (Suomen Ruotsalainen Kansan Puolue) käyttää myös kelta-sinistä tunnusväriä.
Punainen = vasemmistopuolueet, SDP, Vasemmistoliitto ja Kommunistit
Vihreä= Keskustapuolueet, Kepu ja Vihreät. Vihreät on sijoitettu tuossa eduskunnan istuntokartassa vasemmiston kylkeen mutta ainakin Helsingin vihreät ovat osoittautuneet oivaksi liittolaiseksi kokoomuslaisessa grynderipolitiikassa, eli erinomaiseksi rakennusmaan kaavoittajaksi ja oikeiston poliittisena käsikassarana.
Keltainen= Liberaalit ja yleensä jossain poliittisen keskustan liepeillä aatteeltaan sijaitsevat. Sini-keltaista on käyttänyt RKP sekä myös Perustuslailliset tunnusvärinään.
Violetti= ei osoita todellisuudessa puolueen sijoittumista poliittisella värikartalla. Sitä tunnusvärinään käyttää sekalainen seurakunta pienpuolueita.

Wikipediassa on lisätietoa poliittisen värikartan ulottuvuukksista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmisto%E2%80%93oikeisto-ulottuvuus

Kuva on poimittu kyseiseltä Wikipediasivulta.

Ja vaalipropagandaa selitettynä

Puolueiden iskulauseita aukikirjoitettuina.
Itse vaaliteemoja ei kannata avata, koska puolueet lupaavat kaikki samoja asioita, joita eivät kuitenkaan hallitukseen päästyään enää aja. Koulutuksen leikkaukset ovat jo niin tapissa, että onhan niitä pakko löysätä jos meinaa, että tuleva sukupolvi osaisi edes lukea. Vanhustenhoito on myöskin  jo, laittoman puolelle asti, retuperällä. Jos näihin ei luvata puuttua, se olisi jo poliittisen itsemurhan politiikkaa.

Keskusta: ”Suomen arvoisia tekoja” onko Suomen arvoisia ja ”Suomen puolesta” tekoja esim. Isojen sähköverkkoinfratoimijoiden myyminen ulkomaisille yrityksille ja verottajan ulottumattomiin? Raideverkko on menossa Kepun vauhdittamana samaa rataa. Terveyspalvelujen tuottajien markkinat menivät uusjakoon ja palvelu sakkasi Sote-sekoilun aikana. Myös alan keskittymisen seurauksena ulkomaille menetetään verotuloja ylikansallisten yritysten verokikkailtuina voittoina. Juha SIpilällä on  vankka tazzi "taseiden työllistämisessä" ja yritystuilla ansaitsemisessa (niiden, joita ei voi leikata hänen mielestään). Hänen tukimiljoonahistoriaansa on koonnut Seura-lehti.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Kokoomus: ”Luotamme Suomeen”,  no hyvä. Tuohan ei lupaa mitään joten Kokoomus sitten kai lepäilisi vain luottamukseensa nojaillen uudessa hallituksessa jos sinne pääsee. Vahinko ei voi olla tyhjää suurempi. Menneiden tulosten perusteella näin on hyvä. Köyhiä ei kyykytetä tämän enempää ja viheralueita ei tuhlata gryndereiden rahatahkokivitalojen alle. Kepu ja Vihreät tekivätikin jo edellisessä hallituksessa ison joukon Kokkareiden likaisesta duunista, "pomojen puolueen" delegoimana. Teflonpuolueen oma takki säilyi puhtaana. Onhan tää rehellisempää, kuin väittää olevansa työväen asialla, vaalijulisteissa esiteltävien työkalujen tahdittamina (entisissä vaaleissa). Muualla Kokkarit eivät sitten työkaluja ole koskaan nähneetkään. Keinottelu voittaa aina fyysisen työn mennen tullen. Kokoomus voi ottaa oppia Juha Sipilältä.

Kristillisdemokraatit: ”Suomi johon voit luottaa” eli ovat Kokoomuksen kanssa rehellisesti samaa mieltä, kuten historia on kautta aikojen käytännön todistanut. Tässä on ehkä hitusen verran Kokoomusta enemmän meininkiä mutta siinä kaikki. Suomalaisen Karikin piirsi aikoinaan Kokoomuksen hahmon kypäräpäiseksi papiksi lipereineen.

Liike Nyt: ”Ole se muutos, jonka haluat nähdä” eli suomeksi. Menkää äänestämään ja nostakaa perseenne sieltä sohviltanne. Ei niin väliä ketä äänestätte, kunhan äänestätte. Jos äänestätte hallituksessa nyt istuvia puolueita, niin ”muutos ei muutu”. Hjallis on nettimainoksessaan luvannut puuttua myös rakenteelliseen korruptioon. Ainakin ammattiyhdistysliikkeen osalta, koska ammattuyhdistysliike haittaa Hjalliksen bisneksiä ja pudottaa liikevoittoja. Harkimo kuuluu ehdottomasti Kokkareihin mutta, koska hän ei päässyt mukaan siihen mainitsemaansa päättäjien tila-autoon, hän tietenkin erosi puolueesta.

RKP: ”Nära dig – Lähellä sinua” eli ovat lähellä ruotsinkielistä vähemmistöämme, ihan rehellisesti ja peittelemättä. Osa osaa pelkkää ruotsia ja osa vähän suomeakin. Pakko kirjoittaa kahdella kielellä sloganikin, että kaikki ymmärtävät.

Siniset: ”Turvaa vapaa Suomi” muukalaiset ulos ja Putini pysyköön omalla puolellaan vihreine miehineen. Militaristien militanttiselta kuulostava iskulause, ihan käskymuoto ilman huutomerkkiä.
Toivottavasti kukot eivät laula, edelleenkään, käskemällä.

SDP: ”Meillä taitaa olla sama suunta” yhtä matkaa mennään, minne sitten lienee. Suunnalla ei niin väliä. Tää kuulostaa käytetyltä iskurepliikiltä. Varmaan onkin.

Tähtiliike: ei lupaa mitään ainakaan iskulausetasolla, muuten kyllä, ainakin kaikkea samaa mitä muutkin. Paavo pelaa varman päälle.

Vasemmistoliitto: ”Oikeudenmukainen Suomi kaikille, ei harvoille” Tässä on tekemisen meininki. Saataisko nyt Vassareiden avulla Suomeen yhtäläinen "hyväveli" laki ja oikeus kaikille? Tarkoittavat tietenkin vain tulonjakoa. Hyvä niinkin.

Vihreät: ”Näytä luontos” Vihreät ovat esitelleet luontoaan jo runsaasti kaavoittamalla kaikki mahdolliset viheralueet Helsingissä - kiltisti Kokoomuksen työrukkasena. Miten ympäristöliike on pystynyt tällaiseen likaiseen työhön valkokauluspuolueen puolesta ja ansioksi? Vastaus on Sinnemäen palkkiopalli Helsingin apulaispormestarina. Kantavat sitten Kokkareiden puolesta vastuun pääkaupungin umpeenrakentamisesta pahoivointikaupungiksi.