Putinilainen äänestys on alkanut Ukrainassa miehitetyillä alueilla

Montakohan "äänioikeutta" Putinilla on Ukrainan separatistialueilla: Luhansk, Donetsk, Herson ja Zaporižžja?
Duumanvaaleissa 2021 oli jopa 17 miljoonaa. Osa oli jo valmiiksi siisteissä nipuissa.

Suomen Kuvalehti 12.8.2022
Teksti Aurora Rämö

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/venalaislehti-ukrainan-sodan-oikeuttamisesta-aanesti-parlamentti-jota-ei-valittu-laillisesti/

Artikkelissa lainataan Venäläislehti Meduzaa: "Ukrainan sodan oikeuttamisesta äänesti parlamentti, jota ei valittu laillisesti. Venäjän viimesyksyisissä duumanvaaleissa annettiin yli 17 miljoonaa huijausääntä."

"Meduza sai haltuunsa yli miljoona tuntia videonauhaa yli 9200 äänestyspaikalta. Virallisesti ilmoitettujen äänestäjämäärien ja tallenteilla näkyvien äänestäjien ero oli suuri. Kaikkiaan noin kolmasosa otannan äänistä oli väärennettyjä."

Ehkä Putin on käsittänyt jotenkin väärin sanan "demokratia".

Miksei lännessä ole keksitty näin kätevää tapaa liittää vaikkapa venäläisiä alueita EU:hun.
Putin olisi voinut, sodan sijasta (rauhan miehenä), vain kantaa valmiiksi täytetyt äänestyskoppinsa Ukrainan puolelle?

Nyt vasta, usean kuukauden kalliin ja järkyttävän määrän ihmishenkiä vaatineen sodan jälkeen, Putini äänestää separatistialueet Venäjään kuuluviksi ja väittää tämän jälkeen Ukrainan hyökkäävän Venäjän alueelle.

Sote toimii siirtämällä terveyspalvelut yksityisille

Suomen kuvalehden tutkimus kertoo karua kieltä siitä, miten Sote-sopan keitto jatkuu. Sote-alueille halutaan ja ostetaan nyt yksityisiä hoito- ja lääkäripalveluita tukevia aluepoliitikkoja.
Attendo tuskin jää ainoaksi tukirahoittajaksi. Muut toimijat saattaavat olla vain nokkelampia "eduntarjoajia", tai eivät ylimalkaan tunnusta tukeaan missään muodossa.

Tämä ilmiö (terveyspalveluiden yksityistäminen) on näkynyt jo vuosia. Kaikki alkoi jo silloin, kun Sotea alettiin leipomaan Suomeen. Isot toimijan ostivat pienempiä (lue: minimoivat kilpailua) pois lihoavilta markkinoilta. Vauhti näyttää vain kiihtyvän ja terveuspalveluiden hinta nousee.
Jos oikein muistan Soten piti toimintaa tehostamalla laskea palvelujen hintaa? Myyntipuhe on aina eri kuin tuote, ainakin politiikassa. Saatiinhan taas muutamia polittisia suojatyöpaikkoja lisää sotehallintoon.

Puolueiden värikartta ja sen tarkoituksellinen sekoittaminen

Politiikkaa tuntemattomia, eli varsinkin nuoria äänestäjiä pyritään sekoittamaan vaalijulisteissa poikkeavilla puolueväreillä. Tolpissa näyttäisi roikkuvan ainakin punaisella lisävärillä (vasemmisto) ja keltaisella lisävärillä (Liberaalit) varustettuja Kokoomuksen julisteita.
Miksi Kokoomus ei uskalla tunnustaa väriään? Juuri siksi, että nuo politiikkaa ymmärtämättömät äänestäisivät ilmesen väärää puoluetta. JOS siis edes tuo poliittinen värikartta on tiedostettu.
Punaisella lisävärillä varustetut Kokoomuksen julisteet haluaisivat kerätä sattumaääniä vasemmistopuolueilta jne. Kokoomuksella näyttää olevan käytössä myös sini-musta yhdistelmä joka on oletikin perua lakkautetulta IKL-oikeistoradikaalilta puolueelta joka vastusti voimakkaasti vasemmistopuolueita ja demokratiaa. Väri on voimakas symbooli ja kantaa siihen yhdistettyä "viestiä".

Viralliset puoluekartan tunnusvärit ovat:
Sininen = oikeistopuolueet eli Kokoomus ja Sininen tulevaisuus, Persut kirjaisin aatteensa puolesta oikeistoon, vaikka heidän tunnusvärinsä lienee kelta-sininen, RKP (Suomen Ruotsalainen Kansan Puolue) käyttää myös kelta-sinistä tunnusväriä.
Punainen = vasemmistopuolueet, SDP, Vasemmistoliitto ja Kommunistit
Vihreä= Keskustapuolueet, Kepu ja Vihreät. Vihreät on sijoitettu tuossa eduskunnan istuntokartassa vasemmiston kylkeen mutta ainakin Helsingin vihreät ovat osoittautuneet oivaksi liittolaiseksi kokoomuslaisessa grynderipolitiikassa, eli erinomaiseksi rakennusmaan kaavoittajaksi ja oikeiston poliittisena käsikassarana.
Keltainen= Liberaalit ja yleensä jossain poliittisen keskustan liepeillä aatteeltaan sijaitsevat. Sini-keltaista on käyttänyt RKP sekä myös Perustuslailliset tunnusvärinään.
Violetti= ei osoita todellisuudessa puolueen sijoittumista poliittisella värikartalla. Sitä tunnusvärinään käyttää sekalainen seurakunta pienpuolueita.

Wikipediassa on lisätietoa poliittisen värikartan ulottuvuukksista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmisto%E2%80%93oikeisto-ulottuvuus

Kuva on poimittu kyseiseltä Wikipediasivulta.

Ja vaalipropagandaa selitettynä

Puolueiden iskulauseita aukikirjoitettuina.
Itse vaaliteemoja ei kannata avata, koska puolueet lupaavat kaikki samoja asioita, joita eivät kuitenkaan hallitukseen päästyään enää aja. Koulutuksen leikkaukset ovat jo niin tapissa, että onhan niitä pakko löysätä jos meinaa, että tuleva sukupolvi osaisi edes lukea. Vanhustenhoito on myöskin  jo, laittoman puolelle asti, retuperällä. Jos näihin ei luvata puuttua, se olisi jo poliittisen itsemurhan politiikkaa.

Keskusta: ”Suomen arvoisia tekoja” onko Suomen arvoisia ja ”Suomen puolesta” tekoja esim. Isojen sähköverkkoinfratoimijoiden myyminen ulkomaisille yrityksille ja verottajan ulottumattomiin? Raideverkko on menossa Kepun vauhdittamana samaa rataa. Terveyspalvelujen tuottajien markkinat menivät uusjakoon ja palvelu sakkasi Sote-sekoilun aikana. Myös alan keskittymisen seurauksena ulkomaille menetetään verotuloja ylikansallisten yritysten verokikkailtuina voittoina. Juha SIpilällä on  vankka tazzi "taseiden työllistämisessä" ja yritystuilla ansaitsemisessa (niiden, joita ei voi leikata hänen mielestään). Hänen tukimiljoonahistoriaansa on koonnut Seura-lehti.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Kokoomus: ”Luotamme Suomeen”,  no hyvä. Tuohan ei lupaa mitään joten Kokoomus sitten kai lepäilisi vain luottamukseensa nojaillen uudessa hallituksessa jos sinne pääsee. Vahinko ei voi olla tyhjää suurempi. Menneiden tulosten perusteella näin on hyvä. Köyhiä ei kyykytetä tämän enempää ja viheralueita ei tuhlata gryndereiden rahatahkokivitalojen alle. Kepu ja Vihreät tekivätikin jo edellisessä hallituksessa ison joukon Kokkareiden likaisesta duunista, "pomojen puolueen" delegoimana. Teflonpuolueen oma takki säilyi puhtaana. Onhan tää rehellisempää, kuin väittää olevansa työväen asialla, vaalijulisteissa esiteltävien työkalujen tahdittamina (entisissä vaaleissa). Muualla Kokkarit eivät sitten työkaluja ole koskaan nähneetkään. Keinottelu voittaa aina fyysisen työn mennen tullen. Kokoomus voi ottaa oppia Juha Sipilältä.

Kristillisdemokraatit: ”Suomi johon voit luottaa” eli ovat Kokoomuksen kanssa rehellisesti samaa mieltä, kuten historia on kautta aikojen käytännön todistanut. Tässä on ehkä hitusen verran Kokoomusta enemmän meininkiä mutta siinä kaikki. Suomalaisen Karikin piirsi aikoinaan Kokoomuksen hahmon kypäräpäiseksi papiksi lipereineen.

Liike Nyt: ”Ole se muutos, jonka haluat nähdä” eli suomeksi. Menkää äänestämään ja nostakaa perseenne sieltä sohviltanne. Ei niin väliä ketä äänestätte, kunhan äänestätte. Jos äänestätte hallituksessa nyt istuvia puolueita, niin ”muutos ei muutu”. Hjallis on nettimainoksessaan luvannut puuttua myös rakenteelliseen korruptioon. Ainakin ammattiyhdistysliikkeen osalta, koska ammattuyhdistysliike haittaa Hjalliksen bisneksiä ja pudottaa liikevoittoja. Harkimo kuuluu ehdottomasti Kokkareihin mutta, koska hän ei päässyt mukaan siihen mainitsemaansa päättäjien tila-autoon, hän tietenkin erosi puolueesta.

RKP: ”Nära dig – Lähellä sinua” eli ovat lähellä ruotsinkielistä vähemmistöämme, ihan rehellisesti ja peittelemättä. Osa osaa pelkkää ruotsia ja osa vähän suomeakin. Pakko kirjoittaa kahdella kielellä sloganikin, että kaikki ymmärtävät.

Siniset: ”Turvaa vapaa Suomi” muukalaiset ulos ja Putini pysyköön omalla puolellaan vihreine miehineen. Militaristien militanttiselta kuulostava iskulause, ihan käskymuoto ilman huutomerkkiä.
Toivottavasti kukot eivät laula, edelleenkään, käskemällä.

SDP: ”Meillä taitaa olla sama suunta” yhtä matkaa mennään, minne sitten lienee. Suunnalla ei niin väliä. Tää kuulostaa käytetyltä iskurepliikiltä. Varmaan onkin.

Tähtiliike: ei lupaa mitään ainakaan iskulausetasolla, muuten kyllä, ainakin kaikkea samaa mitä muutkin. Paavo pelaa varman päälle.

Vasemmistoliitto: ”Oikeudenmukainen Suomi kaikille, ei harvoille” Tässä on tekemisen meininki. Saataisko nyt Vassareiden avulla Suomeen yhtäläinen "hyväveli" laki ja oikeus kaikille? Tarkoittavat tietenkin vain tulonjakoa. Hyvä niinkin.

Vihreät: ”Näytä luontos” Vihreät ovat esitelleet luontoaan jo runsaasti kaavoittamalla kaikki mahdolliset viheralueet Helsingissä - kiltisti Kokoomuksen työrukkasena. Miten ympäristöliike on pystynyt tällaiseen likaiseen työhön valkokauluspuolueen puolesta ja ansioksi? Vastaus on Sinnemäen palkkiopalli Helsingin apulaispormestarina. Kantavat sitten Kokkareiden puolesta vastuun pääkaupungin umpeenrakentamisesta pahoivointikaupungiksi.

Vaalipropagandan aikaan

NYT se on alkanut. Maisema täyttyy vaalilupauksista jotka pyrkivät ylittämään toinen toisensa.

Kokoomus on tietenkin voimakkaimmin liikkeellä. Massia näyttää massipuolueella olevan. 15.1.2019 näimme Hesarin etusivun kokoisen Orpon. HS etusivu maksaa ison auton hinnan 54.227€. Korskeata meininkiä. Bussien kyljet on teipattu Kokkareiden julisteilla. Kadunvarret tikutettu jullareilla. Ei olla köyhiä. MUTTA muistetaanko puolueessa niitä jotka ovat? Tuskimpa muulloin kuin vaalien alla.

Olen jo useamman kerran kehottanut äänestäjiä tutustumaan
a) puolueiden poliittisiin ohjelmajulistuksiin (vaikka nekin tietysti ovat propagandaaa), mutta vähintäänkin rivienvälistä paljastavat jo enemmän kuin vaalilupaukset.

b) erityisesti siihen mitä puolueet ovat edellisellä hallituskaudellaan tehneet ja mitä asioita edistäneet.
Kokoomus ei ainakaan tekojen sektorilla ole ansainnut ääniään Suomen kansalaisilta, sitä rikkainta kymmenesosaa laajemmin.
Edellisten vaalien lupaukset nieltiin sujuvasti. Koulutuksesta leikattaiin, heti kärkeen, Kokoomuksen/Kepun hallituksessa vastoin vaalilupauksia.

Virolainen on poiminut blogiinsa 15.1.2019: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2019/01/1153-vaalisloganien-aikaa.html
HS:n toimittaja Marko Junkkari muisteli tänään miten kokoomuksen Petteri Orpo halusi uransa alkuvaiheissa, että "kokoomuslaiset luottavat kokoomukseen". Sitten hän halusi, että "kokoomus luottaa ihmiseen" ja patisteli, että "ihmisten pitää luotaa itseensä". Nyt sitten on vuorossa  iskulause, jonka mukaan "kokoomus luottaa Suomeen".

Näillä näkymin minä en ainakaan luottaisi Kokoomukseen.

Kepuunhan (Keskustapuolue) ei ole voinut koskaan luottaa "Kepu pettää aina" on jo käytössä kulunut ja useampaan kertaan todeksi muuttunut slogani. Ihan viime hallituskaudella viimeksi. Montakohan vaalilupausta Kepu rikkoikaan hallituskautensa asikana?
Kepulainen Anne Berner on vaikuttanut olevan kävelevä katastrofi valtion omaisuutta kaupatessaan. Toivon mukaan kansalaiset ottaisivat valtakirjan pois, ennenkuin on liian myöhäistä.
Sote laukaisi mm. tuon vanhustenhoidon katastrofin, lupauksellaan "valinnanvapaudesta" joka oli tosin Kokoomuksen ajama osuus hankkeessa. Onneksi hanke kaatui.

Vihreät möivät (olivat päättävässä asemassa) puolestaan osan Suomelle tärkeää energiansiirto-infraa Carunalle (ulkomaiseen omistukseen). Caruna hilasi heti siirtohinnat pilviin. Joutui toki sitten hieman jaottelemeen hinnankorotuksia useammalle vuodelle mutta nosti koko maan siirtohinnat mukanaan järjettömiin lukemiin. Vedottiin "toimitusvarmuuteen" MUTTA kohtuus pitäisi olla raosvoillakin.
Vihreät toimivat myös kunnallispäättäjinä vastuuttomasti Kokoomuksen työrukkasena Helsingin viheralueita kivitaloslummeiksi kaavoittaessaan.

Persujen jakautumapuolueet Siniset ja Perustuslaillisten jäänteet hoitavat maahanmuuttoasioita kriittisesti. Mitään muuta ei minulle ole heidän toiminnastaan jäänyt mieleen, lukuunottamatta pöyristyttäviä Some-lausuntoja.

Liberaalit näyttävät olevan jälleen tulossa. Nähtäväksi jää, kenen etua he ajavat. Aikaisemmin Liberaalit olivat enemmänkin pineyrittysten puolue mutta nykytilanteesta ei ole päässyt syntymään vielä minkäänlaista kuvaa.

NYT puolue lupaa kaikkea mahdollista. Nähtäväksi jää, monenko henkilön voimin tämä "kaikki" sitten saadaan hallituksessa läpi?


Vasemmistopuolueet ovat uskottavammin vähempiosaisen enemmistön asialla. Mm. ammattiyhdistysliikkeen kautta, jota vastaan Harkimo Some-videossaan mm. hyökkää piilokorruption merkeissä. Vasemmisto nosti aikoinaan Suomen, Ruotsin kaltaiseksi  "hyvinvointivaltioksi".  Toivottavasti seuraavalla hallituskaudella vetovastuu vaihtuu ja nähdään, minne vasemmiston nykykursiilla mennään. EI ainakaan kansalaisten enemmistön kannalta huonompaan suuntaan, kuin edellisen, "parempiosaisten" vetämän hallituksen aikana.

Poliittisten puolueiden roolit lyhyesti

Kaiketi olette huomanneet, että jokainen poliitikko on ottanut vaaliteemakseen "ikääntyvien hoivapalvelujen ongelmat". Puhe on nyt suulla suuremmalla ja vaikenee, kunhan on päästy eduskuntaan, suojatyöpaikkaan, neljäksi vuodeksi.
Vaalikoneessa on ihan samat lupaukset, tai lähes samat lupaukset, kuin vaali-ilmoituksissa, ei ne kerro mitä mieltä poliitikko oikeasti on ja miten hän aikoo ja pystyy asioita eduskunnassa hoitamaan.

Oikeammat vastaukset löytyvät puolueohjelmista ja poliitikkojen aikaisemmasta tavasta toimia maamme ja kansalaistemme etuja ajamassa. Muistaa sopii, että Suomessa on eduskunnan äänestyksissä vallalla ns. puoluekuri. Ei se salli sooloilua.

LYHYESTI POLIITTISTEN PUOLUEIDEN ROOLIT:
(korjatkaa ja perustelkaa korjauksenne, jos olen väärässä)

Kokoomus ajaa suurpääoman, suuryritysten, sijoittajien, rahalaitosten ja hyvätuloisten asiaa, Kepu ajaa suurtuloisten, metsänomistajien ja suurtilallisten ja maakuntapomojen asioita, Sote on ollut molempien lempilapsi mutta molempien omiin intressisuuntiin. Siksi sitä ei saatu läpi. Kokoomus on halunnut ulkoistaa terveyspalvelut mm. Suomeen veroa maksamattomille monikansallisille terveysalan toimijoille, joiden vastuuton toiminta on nyt kyseessä olevaien hoivaskandaalien syvintä ydintä ja Kepu haluaa perustaa mahdollisimman monta maakuntaa joissa sillä olisi sanavalta. Vihreät toimivat molempien edellisten työrukkasena ja sen lisäksi, se ajaa polkupyöräilijöiden asiaa, heti kun ehtii Helsingin viheralueiden kaavoitusvimmaltaan, Siniset ja Persut lupaavat populistipuolueina jokaiselle kaiken ja ajavat lähinnä omia ja maahanmuuttovastaisia asioita, koska niillä saa ääniä. Valtaa ei näillä pienpuolueilla oikeasti enää ole ja edellisen PerSu valtansa he myös hukkasivat hallituksessa.
Demareista ja Vasemmistoliitosta löytyvät lähinnä sosiaalihuoltoa ELI tuota vanhustenhoitoa todellisuudessa ajavat kansanedustajat. Ainakin heidän näin tulisi, omien periaatteittensa mukaan, toimia. 

Lue SOTE:n anatomiasta lisää: https://kuluttajansuojasta.blogspot.com/2019/01/soten-miljoonatuotot-maksaa.html

Vanhustenhoidon skandaalista löytyy lisätaustaa: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html 

Sinnemäki käänsi takkinsa vaalipuheissaan

Olemme jälleen nähneet mitä vaalit saavat aikaan. Puhutaan toista ja tehdään toista.
Sinnemäki ei nyt vaaliesiintymisessään enää kannata keskuspuston kaventamista MUTTA on sen jo kaavallaan tehnyt.
Sinnemäki on ollut apulaiskaupunginjohtajana vetämässä yleiskaavatyöryhmää ja osallistunut  laittoman kaavan valmisteluun ja lobbaamiseen. Se sotii maakuntakaavan määräyksiä vastaan ja on 100 metrin hehtaariruudukoillaan täysin ennakoimaton. Jos esim. pientaloalueen tai viheralueen reunalla on 100 metriä ennakoimatonta rakennusmaata, kuinka hyvin se turvaa enään mitään asumismuotoa?
Jos kaupunkiimme valitan tämän kaltainen horjahteleva pormestari, kaupunkisuunnttelumme on todella epävakaalla pohjalla. Sitä palliahan Sinnemäki nyt ajaa takaa, takkinsa suunnasta piittaamatta.

Yleiskaavasta päävastuuhenkilö on Helsingin kaupungin organisaation mukaan: "Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäen toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua ..."

Annin yleiskaavan läpimenon juhlinnasta voitte lukea YLE uutisista:
http://yle.fi/uutiset/3-9255105
Kaavassa EIVÄT ole voittajina nuoret ja lapset suinkaa. Kuka nuori ja lapsi haluaisi elää umpi betonoiduissa ympäristöissä? Mm. Laajasalon urheilupuisto rakennetaan tämän kaavan mukaan asunnoiksi tai raitiovaunuhalleiksi. Kuulostaako nuorisoystävälliseltä?

Sinnemäen toimintatapoihin on kuulunut myös demokratian ohittaminen:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005030387.html

Kunnallisvaalit ja äänienkalastajat

Nyt on jälleen se aika kunnallispolitiikassa jolloin luvataan maat ja taivaat (kuten Trump, Persut ja muut poliitikkopopulistitkin ovat tehneet. Kannattaa muistaa myös Brexit).

Vaalikoneen selaavat vain ehdokkaiden itsensä syöttämiä vaalilupauksia, älkää kuvitelko, että niissä näkyisi jokin suuri ja muuttumaton "totuus".

Muistakaa pitää äänestyspaikalla pää kylmänä ja miettikää ensin puolueen linja ja sen jälkeen vasta henkilö. Kauneus ja poliitikkojen lupaukset ovat katoavaisia.
Ainut tae henkilön todellisesta linjasta (jos siis on ollut valtuustossa) näkyy hänen äänetyskäyttäytymisestään valtuuston päätöksissä, EI vaalilupauksista.

Vihreiden tähtäimessä on ollut ja on jatkossakin rakentaa Helsinki täyteen "jotta ympäristö säästyisi".
Tämä on lyhytnäköistä, koska ulkoilumaastot ja viherkeitaat vetäytyvät yhä kauemmaksi, tavallisten hesalaisten ulottumattomiin.
Miltä tuntuisi mennä bussilla ulkoilemaan luonnonpuistoon, kun aiemmin siihen on riittänyt kävelymatka lähipuistoon? Lähetätkö bussilla, tai roudaatkko poikasi jääkiekko- tai jalkapallotreeneihin esim. Laajasalosta Myllypuroon. Tämä on tulevaisuutta Laajasalossa jonka urheilupuiston alueen on kaavoittaja (Anni Sinnemäen johdolla) kaavoittanut rakennusmaaksi.

Vastuullinen kunnanvaltuutettu ottaa huomioon asukkaiden edun ENNEN gryndereiden etua. Vihreät myyvät puistot gryndereille polkupyörätiestä - joita en sinänsä vastusta lainkaan, mutta puistorakentamista vastustan kyllä. Vihreät  myivät myös, ymmärtämättömille hesalaisille, laittoman (seutukaavan vastaisen) Helsingin yleiskaavan "polkupyöräbaanoilla" . Katsokaa yleiskaavaa kokonaisuutena ja miettikää, haluatteko todella asua kaavan mukaisessa kaupungissa.
Tämä ei ole NIMBY "not in my back yard" puhetta vaan todellinen  huoli Helsingin tulevaisuudesta asuttavana kaupunkina jossa asukkaat myös viihtyvät.

Harkitsemattoman kaavapäätöksen hyväksyneet, löytyvät tästä alla olevasta linkistä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448863-vartiosaaren-rakentaminen-jakoi-valtuutetut-nain-tiukka-aanestys-paattyi

Ihmettelin, miksi Vartiosaaren puolustajista löytyi vihreitä mutta ikäväksi onneksi, muut puolueet paikkasivat rintamakarkuruuden. Vihreiden kanta saattoi olla puhdas teatteriesitys "turvallisessa" äänestyksessä? Vartiosaaren kaavan kaatuminen olisi kaatanut myös Kruunusillat joka on tärkeä osa Vihreiden polkupyöräbaanoja.

Sananselitys:
Grynderi  = rakennuttaja = Kokoomus
Vihreät = Kokoomuksen asialla Helsingin kaavoituksessa


Taustaa:

Kaupunkisuunnitteluviraston vastaavat henkilöt:

http://www.hel.fi/www/ksv/fi

toimialajohtaja Mikko Aho

liikennesuunnittelupäällikkö Reetta Putkonen

Arkkitehti Anne Karppinen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37200, etunimi.sukunimi@hel.fi
Liikenneinsinööri Pekka Nikulainen, kaupunkisuunnitteluvirasto, p. 09 310 37122, etunimi.sukunimi@hel.fi

Kaupunkiliikennesuunnitteluvirasto:

Keskustan liikenteestä vastaavat

A: Forssén, Ilpo, p. (09) 310 37199

A: Karppinen, Anne, p. (09) 310 37200

L: Nikulainen, Pekka, p. (09) 310 37122

Poliittiseen päätöstentekoon voit vaikuttaa äänestämällä kunnallisvaaleissa jos olet tyytyväinen/tyytymätön kaupunkisuunnittelun nykymenoon:

http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginhallitus/jasenet/

Kok. pj Saml. ordf.              Rauhamäki, Tatu                  Urho, Ulla-Marja

Kok.                                    Karhuvaara, Arja                 Luukkainen, Hannele

Kok.                                    Männistö, Lasse                   Hakola, Juha

Kok..                                   Rissanen, Laura                    Koskinen, Kauko

Vihr. II vpj.                         Kivekäs, Otso                      Kousa, Tuuli

Vihr.                                    Oskala, Hannu                     Tuominen, Hannu

Vihr.                                    Vesikansa, Sanna                 Rantanen, Tuomas

SDP I vpj                            Pajamäki, Osku                   Koskela, Antti

SDP                                    Torsti, Pilvi                          Bergholm, Jorma

SDP                                    Vainikka, Mirka                   Taipale, Kaarin

Vas.                                     Modig, Silvia                       Nyholm, Henrik

Vas                                      Honkasalo, Veronika           Arhinmäki, Paavo

PS                                       Raatikainen, Mika                Huru, Nina

RKP                                    Rantala, Marcus                   Månsson, Björn

Kesk. | Kok.  .                     Kolbe, Laura Palm, Anniina

Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenet 2013–2016
http://www.hel.fi/www/ksv/fi/paatoksenteko/jasenet/

Jäsenet	Varajäsenet
Puheenjohtaja Rautava, Risto (Kok.) yrittäjä 040 504 5851 risto.rautava(a)elisanet.fi	Palmroth-Leino, Elina (Kok.) KTM 050 547 6441 elina.palmroth-leino(a)kolumbus.fi
Varapuheenjohtaja Soininvaara, Osmo (Vihr.) VTL 045 121 4559 (koti), 09 432 3167 (työ) osmo(a)soininvaara.fi	Särelä, Mikko (Vihr.) tutkijatohtori 044 526 4556 mikko.sarela(a)aalto.fi
Andersson, Hennariikka (Kok.) yhteiskuntasuhde- ja viestintäjohtaja, FM 040 845 8066 hennariikka.andersson(a)gmail.com .	Berner, Michael (Kok.) varatoimitusjohtaja, DE 050 66 761 michael.berner(a)berner.fi
Loukoila, Eija (Vas.) ekonomi, yrittäjä 040 585 8884 eija.loukoila(a)gmail.com	Pekka Buttler (Vas.) Jatko-opiskelija, KTM pekka.buttler(a)gmail.com
Lovén, Jape (SDP) ahtaaja 050 565 6288 jape.loven(a)gmail.com	Järvi, Miia (SDP) tiedottaja, VTM jarvi.miia(a)gmail.com
Moisio, Elina (Vihr.) VTM elina.moisio(a)iki.fi	Silfverberg, Outi (Vihr.) VTM, toiminnanjohtaja outi.silfverberg(a)vihreat.fi
Niiranen, Matti (Kok.) Toiminnanjohtaja, VTM 040 501 9192 matti.niiranen(a)welho.com	Lähteenmäki, Hanna (Kok.) KM, MBA lahteenmaki.hanna(a)gmail.com
Packalen, Tom (PS) kansanedustaja, komisario 040 717 0787 tom.packalen(a)eduskunta.fi	Nuutti Hyttinen (PS) OTK, KTM 0400 246 182 nuutti.hyttinen(a)eduskunta.fi
Välimäki, Heta (SDP) viestintä- ja yhteiskuntasuhdevastaava 050 344 9743 hetamisteli(a)gmail.com	Meretniemi, Jaakko (SDP) Historian ja yhteiskuntaopin lehtori, VTM 0400 921 705 jaakkomeretniemi(a)hotmail.com
Kaupunginhallituksen edustaja Taipale, Kaarin (SDP)	Varaedustaja Koskela, Antti (SDP)

Näistä ainakin Kokoomuksen edustajia kiinnostaa keskustan yritysten kohtalo ja rakennuttaminen

SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia tulisi kiinnostaa asumisen laatu ja hinta, sekä yritysten työpaikat eli työllisyys?

Apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäelle (vihreät) uuden yleiskaavan hyväksyminen puistorakentamisineen oli työvoitto.

Muutama tärkeä ohje tuleville poliitikoille

Populismiin uskovat ovat jälleen voittaneet ajattelevan kansanosan. Tosi-TV rulettaa.
Suomessa kävi näin ja Englannissa kävi näin. Molemmissa maissa podetaan nyt mustelmia ja palataan entisten, luotettavien puolueiden ja niiden edustajien taakse. USA:lla on tämä viellä edessä, mutta kaikesta huolimatta valtaan on päästy ja sehän on pääasia.

Vastaisuudessa poliitikot voivat vapaasti valehdella, sen kun ehtivät. Kansa uskoo ja äänestää.
Toki poliitikot ovat aiemminkin lupailleet ennen vaaleja yhtä sun toista joka ei ole toteutunut syystä tai toisesta. Ei huolta, äänestäjillä on mahdottoman lyhyt ja huono muisti.

Jos olet miespoliitikko, kannattaa nipistellä ja kouria naisia mahdollisimman taajaan ja paljon. Naiset kauhistelevat julkisissa puheissa ja mediassa mutta äänestävät innolla. Muutenkin kannattaa olla brutaali ja pöljä tai ainakin antaa brutaali ja pöljä vaikutelma.

Jos olet naispoliitikko, älä lähetä e-maileja. Kirjoita kaikki viestit paperikirjeinä ja lähetä kirjattuna postissa tai mieluummin, vie itse kirje henkilölle jolle se on tarkoitettu. Luetuta kirjeesi sitä ennen lakimiehelläsi. Jos haluat neuvoa jotakuta, tee se vain nokikkain tai puhelimessa tai paikassa jossa voit varmistaa, että keskustelua tai puhelua ei nauhoiteta.

Vastapuolen lokaaminen on nyt vaalipuheissa ja taustatyössä SE pääasia.
Taustatukea lokaamiseen kannattaa hakea mm. valtiolliselta poliisilta. Mieluummin mahdollisimman lähellä äänestyspäivää. Aina löytyy joku nopeussakkolappu tai väärinpysäköinti tai koulun jälki-istunto jos ei muuta.
Voittaneen kannattaa muokata myös tuomioistuimet "omikseen". Oikeuslaitoshan ei ole missään maassa oikeasti riippumaton, sanottiimpa sitten mitä tahansa.

Moraali ja rehellisyys ei ole enää trendikästä.  Käydään nyt, maailman laajuisesti, tämä trendi läpi pohjamutia myöten, ehkä jossain vaiheessa taas arvot muuttuvat mutta sitä odotellessa, antaa palaa.

Mitä USAn nyt tulee: 
Mielenkiintoista on nyt nähdä ja kuulla miten seuraavat rauhanneuvottelut, ystävysten kesken, Putinin ja Trumpin välillä, mahtavat sujua. Kumpi osaa valehdella paremmin, enemmän ja mistä milloinkin aiheesta. Mitä neuvotteluissa oikeasti sovitaan vai allekirjoitetaanko tyhjä paperi (joka olisi kai se rehellisin vaihtoehto), koska sopimus tullaan rikkomaan joka tapauksessa.
USAn sisäpolitiikka on nyt pelkkä musta paperi, koska se on niin mustanaan kysymysmerkkejä.

Uusi hallitus ja sen mukanaan tuoma kurjuus

Sitä nimitetään Sipilän suulla ”talkoiksi” tai ”sopeutukseksi” tai ”säästöiksi” tai ihan oikeasti ”kipeiksi leikkauksiksi”.

Yhtäkaikki, kipeetä tekee. Varsinkin vähätuloisia, lapsiperheitä, eläkeläisiä ja opiskelijoita kuritetaan ja heidän elämäänsä kurjistetaan.  Missä luuraavat loput talkoolaiset?

Aikoinaan talkoisiin osallistuivat kaikki. Kun rakennettiin rintamamiestaloja, rakennustöihin osallistuivat kaikki lähiseudun naapurit taitojensa ja kykyjensä mukaan, pyytettömästi. Kun maalla tehtiin esim. heinätalkoita, koko naapurusto tai pieni kylä oli mukana auttamassa. Talkoolaiset myös palkittiin ainakin tarjoamalla ruokaa ja kahvia  (joskus toki myös väkevämpiä juomia).

Oleellista kuitenkin on tuo sana ”kaikki”. Kokoomuksen, Kepun ja Persujen talkoisiin näyttää osallistuvan vain vähäväkisempi kansan osuus. Kokoomus on lyönyt ”talkoorukkasensa” naulaan heti vaalien jälkeen. Nykyisin ei heidän julisteissaan ole enää työkaluja ja rukkasia, edes kehdattu näyttää. Hyvä niin, sillä näin on paljon rehdimpää.

Koulutuksen menojen leikkaamisen kieltämisen varjolla ratsasti kolme puoluetta aallon harjalla komeasti hallitukseen. Jokainen niistä on nyt osallistunut koulutuksen ja opiskelijoiden tuen määrärahojen leikkauksiin. Koulutuksen leikkauksia Sipilä nimittää nyt ”uudistukseksi”. Onko sillä väliä mikä leikkauksen nimi on jos se vaikuttaa samalla tavoin ja tekee nimestä huolimatta yhtä kipeää ja aiheuttaa tulevaisuudessa osaamisen tason laskua.

Mitä Persujen äänestäjät ajattelevat sanansa syöneestä puolueesta? Menikö ääni vääriin tarkoituksiin ja Soinin kuningastien kiveyksiin? Soini pääsi tyhjillä lupauksilla ministeriksi. Onneksi olkoon. Nukutko yösi edelleen hyvin? Suuri ”jytky” olisi voitu näin jälkiviisaasti nimetä Sipilän nimiuudistuksia mukaillen, suureksi ”jymäytykseksi”. Mitä muuta populistipuolueelta voisi odottaakaan? Heidän piti ajaa vähäväkisten etuja mutta toisin kävi.

Toinen ikävä piirre on tuo, paljon jo julkisuudessa esiin tuotu, ”uhkailu” tai ”painostus” työmarkkinajärjestöjen suuntaan. Kun yhteiskuntasopimusta ei saatu aikaan, se pyritään saamaan pakotteiden avulla voimaan.

Jos ammattijärjestöt = työläiset = työntekijät, eivät suostu työaikojen pidentämiseen (100 tuntia vuodessa samalla palkalla), tehdään lisää kipeitä leikkauksia vähempiosaisten elämän kurjistamiseksi.  Katsotaan miten ammattijärjestöt = työläiset = työntekijät, suhtautuvat painostukseen näissä oudoissa, puoliksi yhteisissä talkoissamme.

Ei ole ollut pitkään aikaan epäselvää, etteikö valtion talouden suunnan kääntämiseksi tule tehdä kipeitäkin menoleikkauksia tai rakennemuutoksia MUTTA ne tulee tehdä talkooperiaatteen mukaan, kaikille yhtä kipeinä, kullekin varallisuutensa suhteessa.

Berlusconistako presidentiksi?

Terveisiä Roomasta.
Seurasin aamuisin italian uutislähetyksiä ja kuulin kummia. Berlusconi oli ollut tyrkyllä presidentiksi? Suomen uutisvuo ei ollut kovi ahkerasti asiaa ilmi tuonnut. En ainakaan itse ollut siitä Suomessa kuullut tai lukenut mainittavan. Ehkä Italian presidentti ei ole kovinkaan poliittisesti merkittävä henkilö ja uutisointi on siksi jäänyt järisyttävämpien juttujen alle.

Suomessa presidenttiyteen tarvitaan hyvämaineinen Suomen kansalainen mutta tuo tapa ei liene voimassa Italiassa italian kansalaisten suhteen?

Aiheesta uutisoi myös tammikuussa The Guardian: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/29/italy-search-new-president-berlusconi-renzi

Seuraava Guardianin helmikuun uutinen kertoo, että onneksi tuo yritys epäonnistui: http://www.theguardian.com/world/2015/feb/02/italian-pm-matteo-renzi-silvio-berlusconi-new-president-sergio-mattarella

Vaikuttaa sittenkin siltä, että demokratia ja oikeus toimii Italiassa. Hyvä niin.
Sergio Mattarellalla ainakin on erinomainen maine kansenvälisestikin. Tämä Sisilialainen tuomari on yksi Berlusconin merkittävimmistä vastustajista.

Berlusconin tuomiosta, helmikuun 2. päivän uutisessa, Guardian mainitsee lyhyesti:
"The only piece of good news for Berlusconi on Monday came from a judge who reduced the current sentence he is serving by 45 days. Berlusconi had been granted a reprieve from his four-year sentence when he was ordered in 2014 to do community service for one year instead."

Mitähän Silvio yhteiskuntapalvelussaan tekee Italian kansalaisten hyödyksi?

Ryhmäkuri on perustuslain vastaista

Hesarin Mielipidepalstalla todettiin näin ja viitattiin perustuslain kohtaan joka toteaa kansanedustajien olevan riippumaattomia henkilöitä.

Aivan. Ja kuitenkin ryhmäkurin olemassaolo on helposti todistettavissa. Ei tarvitse kuin katsoa kansanedustajien äänestyskäyttäytymistä (vuodesta vuoteen), se noudattaa pääosin siististi puoluerajoja, ei siis yksilön vapautta. Kuka haastaisi eduskunnassa istuvien kansanedustajien puolueet perustuslain rikkomisesta?

Tosin tuskinpa siitä tuomioistuimessakaan oikeudenmukaista päätöstä saisi. Kun katsoo kuinka moneen kertaan oikeuslaitos itse kävelee perustuslain yli, voi vai todeta, että Suomi ei ole oikeusvaltio.
Kun vielä tietää, että oikeusvalvontaa suorittaa oikeusministeriön alaiset instanssit (jonka johtaja oikeusministeri, on poliittisin perustein nimitetty) voidaan vain todeta, että pukit on laitettu kaalimaata vartioimaan.

EIT (ECHR) valitusten mukaan olemme Venäjän kanssa samalla viivalla eli en ihmettele, että Venäjän radikaalinationalistit (ja Putin) haikailevat Suomenkin liittämistä itseensä, niin sokeriserkkuja, ainakin lain kirjaimen toteuttamisessa ollaan.

Niin kauvan kunnes puolueet on haastettu käräjille ja kansanedustajien sananvapaus on taattu, kanntaa siis edelleenkin äänestää vain puoluetta:
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2015/03/perusteet-puolueen-merkitykselle.html

Lue perustelut väittämälleni:

Eduskunnan äänestyskäyttäytyminen noudattaa yleisimmin puoluerajoja - osoittaa "ryhmäkurin" joka on siis vastoin perustuslakia

 http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi%3E=2014

Tässä Blogissa asiasta sanottua

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2015/03/puolueiden-aanestyskayttaytyminen-on.html

Oikeuden toteutuminen Suomessa mm. oikeustieteen professorien ja entisten oikeusneuvosten lausumana. Lue ja herää.

 https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Selaa_hankkeita/Suomi_oikeusvaltioiden_joukkoon

Ja tässä linkki artikkeliin, joka kertoo miten tilastojen valossa EIT tuomioita on Suomelle sadellut suhteessa pohjoismaihin ja Venäjään.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2009/02/kadotettu-oikeudenmukaisuus.html

Alla perustuslain kohdat joihin kansanedustajan äänestysvapaus perustuu:
Lähde:http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=erekj&${BASE}=erekj&${THWIDS}=0.42/1426831662_251765&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Suomen perustuslaki 11.6.1999/73  

3. Luku Eduskuntaja kansanedustajat

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän

on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

1. Luku  Valtiojärjestyksen perusteet

2 §

Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elin ympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on

noudatettava tarkoin lakia.

3 §

Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten

tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

PUOLUEIDEN ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMINEN ON VIESTI

Jos haluaa uskottavaa taustaa, mitä asioita nykyinen hallitus ja sen poliittiset edustajat ovat ajaneet kuluneella vaalikaudella, kannattaa mennä tutustumaan eduskunnan äänestyskäyttäytymiseen.
Se vaatii jonkin verran paneutumista ja analysointiakin.



Äänestystuloksista on luettavissa ne poliittiset sopimukset, joita on tehty hallituspuolueiden kesken (jos autat tässä meidän asiassa, me autamme teitä tuossa teidän asiassa) ja opposition periaatteellinen vastustus miltei asiassa kuin asiassa. Ainoastaan poliittiseen itsemurhaan johtavissa (vasta) äänestyksissä on oppositiokin ollut mukana hallituspuolueiden kannalla.
Asioita käsitellään ennen äänestystä ja niihin tuodaan kantoja eri puolueilta. Äänestykseen mentäessä tehdään joko ryhmä äänestyspäätös (ryhmä äänestää samoin) tai sitten vapautetaan edustajat noudattamaan omaa mielipidettä (joka on erittäin harvinainen tilaisuus).


Äänestystuloksen lisäksi kannattaisi tutustua ainakin lyhyeen yhteenvetoon äänestetystä asiasta. Se on linkkinä samassa tilassa. missä äänestyksen aihe on kirjattuna. Tarmokkuutta vaatii mutta asiat valaistuvat, kenties. Vuosilukua vaihtamalla, voit tarkastella läpi koko vaalikauden ja tietysti sitä vanhemmatkin äänestykset.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi%3E=2014http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi%3E=2014

PERUSTEET PUOLUEEN MERKITYKSELLE VALINNASSASI

Ensimmäiseksi äänestäjän on tunnistettava kenen asialla mikin puolue on, koska kaikki merkittävät poliittiset päätökset äänestetään ryhmäkurin alaisina.  Päätökset tehdään henkilömielipiteestä riippumatta.

Ryhmäkuri on voimakas painostusväline. Joka ei noudata puolueen antamaa äänestysohjetta, joutuu puolueen epäsuosioon ja tuskin tulee enää pääsemään puolueen listoille ehdokkaaksi tai ainakaan ei saa puolueen tukea seuraavissa vaaleissa. Viisaimmat poliitikot muotoilevat lupauksensa hyvin pyöreiksi, jotta eivät joudu sittemmin niistä vastuuseen äänestäjilleen. Siksi kaikki nykypoliitikot vaikuttavat niin samanlaisilta vaalilupauksissaan.

Miten sitten erotan sen oikean, tästä samanlaisten poliitikkojen massasta?

Karkeasti luokiteltuina edelleen. Puolueet tunnustavat väriä poliittisella värikartalla. Sininen viittaa oikeistoon, omistaviin ja punainen vasemmistoon, työläisiin. Vihreät ovat ”keskustalaisia”, maanviljelijöitä ja toisessa ääripäässä luonnonsuojelijoita, noin karkeasti ottaen. Alla on tarkemmin selitetty merkittävien poliittisten puolueiden perinteiset ja osin päivitetyt perusluonteet (kokemusperusteella ja puolueen periaateohjelmiin vievillä linkeillä):

Sininen: Kokoomus. (KOK) On porvaripuolue. Ajaa suurten työnantajien ja omistavan luokan asiaa (pääoman puolue). Perinteinen tunnuslause oli ”Koti, uskonto ja isänmaa”. Kokoomus on eniten pyrkinyt sekoittamaan periaateohjelmallaan ja vaalipropagandallaan äänestäjiä. Tämä siksi, että he eivät voi sanoa tässä kappaleessa ensiksi mainittua asiaa ääneen, koska silloin heitä ei suuret työntekijämassat enää äänestäisi. Kokoomus vetoaa äänestäjiin myös ”henkilöillä”. Henkilö voi käytännöllisesti katsoen luvata mitä vain, toinen asia sitten on, onko henkilöllä mitään mahdollisuutta ohittaa puolueen ryhmäkuria tärkeissä poliittisissa päätöksissä. Kokoomus esittelee itseään periaateohjelmassaan ”kokokansan puolueena” ja joissakin vaalijulisteissa aikoinaan jopa ”työväenpuolueena”, Toivontalkoot-juliste mm. esitteli työkaluja ja rukkasetkin. Ja Kokoomuksen Sauli Niinistöhän on SE ”Työväenpresidentti”. Häntä taisi itseäänkin hävettää moinen vaalilause aikoinaan. Niinistö on muuten osoittautunut teoissaan erinomaiseksi ja puolueettomaksikin presidentiksi.

Sininen: (SFP, RKP) Ruotsalainen kansanpuolue ajaa kielivähemmistön ja ruotsalaisen pääoman asiaa. Sillä on perinteisesti ollut osansa hallituksissa ”vaa-ankielpuolueena”, eli sitä on eri äänestyksissä aina tarvittu jonkin asian ja puolueen mukaan äänestämään. Pääasiassa oikeistoryhmittymän asioita ajamaan. Poliittisen kaupanteon kautta, myös puolueen omia intressejä on saatu ajettua. Ruotsalainen kansanpuolue esittelee tavoitteitaan omassa puolueohjelmassaan laajasti.

Violetti: Kristillisdemokraatit (KD). Suomen evankelisluterilaisen kirkkoa edustava puolue. Oikeistolaismielinen puolue, vastoin kristinuskon perusajatusta. Ahdasmielinen ja kirkon enemmistön ajatuksia eteenpäin vievä. Muutosvastainen, konservatiivinen. Historiallisesti kirkko ja valtiovalta ovat olleet tiiviissä yhteistyössä kansan hallitsemiseksi. KD on myös ”vaa-ankielipuolue” hallituksen äänestyksissä. Kuten RKP, se liittoutuu mieluiten Kokoomuksen ja muun oikeistoryhmittymän kanssa. KD:n periaateohjelma kertoo puolueen arvoista siten, kun se haluaa äänestäjilleen itsensä esitellä.

Vihreä: (KEPU) Keskustapuolue on keskustaryhmittymän tukirankapuolue. Suurmaanomistajien ja maanviljelijöiden edun ajaja. Puolue unohtaa ajamissaan asioissa hyvin usein pienviljelijät, koska heidän tarpeensa ovat suurtilallisten tarpeista poikkeavat ja teettävät suhteettomasti työtä saatuun hyötyyn nähden. Keskustapuolueen kannatus on melko suuri myös kaupungeissa, maaltapaon tuoman jäsenistönsä turvin, sekä Keskustapuolueen roolia tunnistamattomien äänestäjien avulla. Kepun kuvaukseen omasta puolueohjelmasta näyttäisi olevan ainakin vuoden 2006 versio verkossa.

Huomaa sivun symboolikuva jossa vihreää maalia hiotaan sinisen ”pohjavärin” päältä. Tarkoittaisiko tämä, että Kepu on paljastamassa ”taustojaan” ja siirtymässä nyt avoimesti oikealle Kokoomuksen ja suurpääoman suuntaan. 

Vihreä: Vihreät (VIH). Puolue joka ajaa ympäristöasiaa ja ns. ”vihreitä arvoja”. Periaatteessa voisi toimia esim. luomuviljelijöiden edunajajana. Usein ajettavat asiat eivät kuitenkaan koske maataloutta vaan luonnonsäilyttämistä. Tehomaanviljely ja tehometsänhoito on vastoin Vihreitten aatteita. Vihreät esittelevät sivuillaan laajasti omia linjanäkemyksiään eri asioihin.
Vihreitä ajatuksia veisi eteenpäin myös ns. nollakasvun ajatus, jolloin talous ei perustu enää jatkuvaan kasvuun kuten nykyinen talousmalli Euroopassa. Siihen suuntaan saattaisi olla vihreiden teesi: ”Hyvinvoinnin on perustuttava kohtuutalouteen” mutta nollakasvua en suoraan sanottuna teeseistä löytänyt toistaiseksi. Perinteisesti Vihreitä on pidetty hyvinvoivien perheiden lasten harrastuspuolueena mutta tämä talouspoliittinen linjaus näyttäisi vievän askeleen jopa vasemmalle?

Punainen (usein myös ”vaaeanpunainen”): Sosialidemokraatit. Sos.Dem. Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP) On työväenpuolue. Jos olet työssäkäyvä ja varsinkin, jos olet pienipalkkainen tai pienviljelijä, SDP ajaa sinun asiaasi. Se ajaa demokraattisesti toimivan Suomen asiaa. Hyvinvointiyhteiskunnan asiaa, jota on porvarisvoittoisten hallitusten aikoina ajettu alas. Demokratia toimii vain, jos kaikki poliittiset puolueet saavat vapaasti toimia valtiossa. Oleellista on, että kansalaiset tiedostavat myös tämän ja eri puolueiden rehellisen tarkoitusperän ja roolin yhteiskunnassa. Ruotsissa tämä toimii Suomessa puoluekenttää sekoitetaan tarkoituksellisesti median toimesta, sekä eri puolueitten vaalimainonnalla (rahalla). Sos.Dem puolueessa on oikeistolaisemmin ajattelevia ja vasemmistolaisittain ajattelevia henkilöitä, joten henkilövalinta saattaa joissakin tapauksissa olla puolueen sisällä olennaista. Taloudellista linjaustaan ja puolueohjelmaansa demarit avaavat verkkosivullaan.

Punainen: Vasemmistoliitto (VAS), Vasemmisto. Puolue pitää sisällään kaikki Sos.Dem- puolueesta vasemmalle olevat aatteet. Ovat perinteisesti radikaalimpia ja usein yhteistyökyvyttömiä juuri siitä syystä.

Kannattajat ovat yleensä tehdastyöläisiä ja rakennustyöläisiä. Liiton puolueohjelma on poistanut aikaisemmin esim. sitä edeltävän puolueen SKDL:n ajatuksen kansanvallasta (kommunismi).

Poliittisesti väritön tai musta: Perussuomalaiset (PerSu). Väritön siksi, että sen edustajien sekavasta kokoonpanosta ei ole paljon vielä muuttunut todelliseksi näytöksi joita voisi positioida poliittiselle värikartalle. PerSut ovat toimineet ns. protestipuolueena ja saaneet hallituksen toimiin kyllästyneet äänestäjät puolelleen. PerSut ajavat ainakin (toistaiseksi nähdyn näytön mukaan) populismin asiaa, eli ovat kaikessa ns. yleisen mielipiteen puolella, oli asia sitten mikä tahansa. Perus-Suomalaiset on leimautunut myös maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi. Homovastaisiksi ja osin myös jopa rasistiseksi (musta väri vivahde tulee kansainvälisiltä natsipuolueilta). Puolue on välttänyt hallitusvastuuta, koska hallitusvastuu syö kannatusta. Populismi joka näkyy myös selkeästi puolueohjelmassa, ei toimi demokraattisessa hallituksessa, se toimii ainoastaan vaalipuheissa. Hallitusvastuussa puolueen poliittinen valta hajoaa yli puoluekartan. PerSu:issa henkilöllä on merkitystä MUTTA henkilön todellinen moraalinen kanta yhteiskunnan asioihin on erittäin tärkeä tiedostaa henkilön toiminnan historiasta.

KETÄ ÄÄNESTÄISIN?

On tyypillinen, ytimekäs kysymys, jonka kuulee toistuvan varsinkin nuorison suusta.

Tuoreet äänioikeutetut eivät välttämättä tiedä mikä poliittinen puolue tai kuka henkilö, ajaa juuri heidän omaa asiaansa.

Tähän ei auta vaalikone, koska se perustuu poliitikkojen omiin vaalilupauksiin ja ”puhetason” asioihin ei todellisiin tekemisiin. Pitäisi tietää, mitä poliitikko ja mitä ennen kaikkea hänen edustamansa puolue on oikeasti tehnyt sinun hyvinvointisi hyväksi.

OHJEET EPÄVARMALLE ÄÄNESTÄJÄLLE:

1)      äänestä ennen kaikkea puoluetta, joka aja sinun etujasi

2)      äänestä valitsemasi puolueen sisällä, eniten sinun omia arvojasi vastaavaa ehdokasta

3)      jos haluat, että äänesi tulee varmasti oman asiasi hyödyksi, äänestä tunnetuinta (varminta, kokeneinta) ehdokasta sinun asiaasi ajavassa puolueessa

4)      ÄLÄ anna vaalilupausten tai julkkisehdokkaiden sumuttaa harkintakykyäsi