Hyvinvointialueiden palkkavinoutumat

Tämä oli aavisteltavissa jos silloin, kuin näitä Sote-touhuja aloiteltiin.
Ensiksi suuryritykset söivät pois pienet kilpailijansa ja siirsivät voittonsa veroparatiiseihin, sitten alettiin jakaa palkintopalleja poliittisesti ansioituneille, tai muuten vain kavereille, Sote-alueiden johto-organisaatioissa. Jälkeenpäin ihmetellään, miksei terveydenhoidon rahat riitä?
Linkki IS:n hyvinvointialueiden palkkaselvitykseen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010651953.html

Vantaan sanomat valottaa ahetta tarkemmin vantaan suunnalta.:
"Johtajien määrä kasvoi, kulut nousivat – Hyvinvointialueella pomojen palkkakulut lähes kuusi kertaa suuremmat kuin aiemmin Vantaalla"

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5871122
Aikaisempi blogikirjoitus samasta aiheesta:
https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/03/sotesaastot-muuttuvat-tappioiksi-osa2.html

-----------------------------------------------------------------------------
Lippo Suomisen @LippoSuominen ehdotus.

Eikä välttämättä olisi huono ratkaisu tehdä suuri kuntauudistus, jossa hyvinvointialueet korvaisivat nykyiset kunnat. Tuota ehdottamalla saisi varmaan Keskusta-puolueen nopeasti mukaan uuteen hallitukseen

— Lippo Suominen (@LippoSuominen) April 19, 2023

Taustaa ehdottajalle: "Sijoitusmarkkinoita ja maailman taloutta sekä vähän muutakin säännöllisen epäsäännöllisesti. Päästrategi"

@s_pankki

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Kannatan, jos tuohon vielä lisätään Sote-organisaatioiden huipun palkkaleikkaukset järkevälle tasolle.
Mitähän säästettäisiin, kun lisäksi kunnallishallinnon johto puretaan + tämä palkkakululeikkaus?
Uudet Sote-johtajat joutuisivat ihan oikeisiin töihin.
JA Kepuhan oli tätä Sotehimmeliä rakentamassa, joten osaisi varmaan yhdistää sen kunnallishallintoon, jos siis tahtoa löytyisi?

VALUVATKO SOTEMILJOONAT ULKOMAILLE?

Taloussanomien artikkelissa tuodaan huolenaihe ilmi ja tutkitaan kolmen suurimman terveysalan toimijan "verosuunnittelua".
Soteviestinnän huumassa terveysala alkoi keskittyä voimakkaasti. Kilpailijoita syötiin pois markkinoilta, jotta päästäisiin parempaan hinnoittelutasoon. Varsinkin alueellisia PK yrityksiä pidettiin markkinahäirikköinä, koska ne pystyivät tarjoamaan terveyspalveluitaan ja kotihoitoa edullisemmin, kuin suuret toimjat.
PK yrityksiä "kaatui" tai ostettiin jos tominta oli merkittävää kunnassa.
MUTTA mine suuryrityksiin "kotiutetut" rahavirrat sitten päätyivät? Tässä tapauksessa, omasta, tehtävään perustetusta virastostaan huolimatta, pankeille ulkoistettua "finanssivalvontaa" suoritti pääasiassa lehdistön edustajana Taloussanomat.
Mistäköhän Finassivalvonnan työntekijöille maksetaan palkkaa? Siitäkö, ettei se vaan tutkisi minne varat verottajan ulottumattomiin katoavat. Siinä he ovat hyviä.
https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2016/04/onko-fivan-selvitys-vain-kansalaisten.html

Terveysalan toimijat puhdistavat artikkelissa ryvettynyttä mainettaan. 

Vuonna 2018 Attendo ja Terveystalo yhdistyivät. https://yle.fi/a/3-10209143

Taloussanomat

Teemu Muhonen 23.3.2017:

"Mehiläistä, Attendoa ja Terveystaloa on arvosteltu ”verokikkailusta”."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005137560.html

Sotesäästöt muuttuvat tappioiksi osa2

Kirjoitin edellisen kommenttini 6.3.2022 aiheesta, viitaten artikkeliin "YLE 24.9.2021".

Iltasanomat 24.3.2022 kirjoittaa tämän sotepalkintovirkojen kähminnästä poliittisiksi palkintoviroiksi.
Häikäilemättä sama porukka, joka on ollut muokkaamassa Sote-organisaatioita ja niiden rahoitusta, on nyt tyrkyllä Sote-alueiden johtajistoon.  Hallelujaa. Määrittelemme omat palkkamme ja astumme mukavaan virkaan jonka olemme itse itsellemme räätälöineet. Jos tämä tapahtuu yksityisyrityksessä, en ihmettele lainkaan mutta yhteisillä varoilla tämä on törkeää toimintaa. Onneksi vallanvahtikoirat ovat valppaina.
 
Asiaa vain ei tule missään tapauksessa unohtaa, vaan se on pidettävä esillä lopullisiin nimittyksiin asti. Sen jälkeen on vietävä toiminta poliisitutkintaan. Kyseeessä on valtionomaisuudella keinottelu omaksi ja mahdollisesti myös puolueen hyödyksi.

Tätä ennen on poliittiset järjestöt olleet kannustamassa terveydenhoidon yksityissektoria verkottumaan ja muodostamaan "hintakartellin", joka myös nostaa Sote-alueiden kustannuksia. Rahavirrat halutaan kääntää tiettyihin suuntiin eli "kotiuttaa", kuten kaupallisin termein asia ilmaistaisiin?

Edelliset tekstini aiheesta:
https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/03/sotesaastot-muuttuvat-tappioiksi.html

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/01/sote-toimii-siirtamalla-terveyspalvelut.html

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/01/sotemiljoonat-valuvat-ulkomaille.html

Sotesäästöt muuttuvat tappioiksi

YLE 24.9.2021

"Soten piti tuoda säästöjä, mutta tulossa on miljardien lisäkustannukset – keskituloiselle voi rysähtää 1 800 euroa lisäveroa"

Ainakaan minulle ei tämä uutinen ole uutinen. Sotekähmintä paljasti yksityissektorille avautuneen rahastuspaikan terveydenhuollon alueelle. Toin esille näitä huolia jo Soten alkutaipalleella.
Samoin ei voi olla mikään uutinen, että uusien alueellisten  organisaatioiden miehittäminen uudella hallintoporukalla (osin poliittisin vaikkuttein ns. palkintovirat), toisi lisäkustannuksia. 

https://yle.fi/uutiset/3-12111772?fbclid=IwAR3u7ghk38wismSVqQTmK39swqISEPaBn07Klee5BCtkrnVls3-Eqgj3isY

Sote toimii siirtämällä terveyspalvelut yksityisille

Suomen kuvalehden tutkimus kertoo karua kieltä siitä, miten Sote-sopan keitto jatkuu. Sote-alueille halutaan ja ostetaan nyt yksityisiä hoito- ja lääkäripalveluita tukevia aluepoliitikkoja.
Attendo tuskin jää ainoaksi tukirahoittajaksi. Muut toimijat saattaavat olla vain nokkelampia "eduntarjoajia", tai eivät ylimalkaan tunnusta tukeaan missään muodossa.

Tämä ilmiö (terveyspalveluiden yksityistäminen) on näkynyt jo vuosia. Kaikki alkoi jo silloin, kun Sotea alettiin leipomaan Suomeen. Isot toimijan ostivat pienempiä (lue: minimoivat kilpailua) pois lihoavilta markkinoilta. Vauhti näyttää vain kiihtyvän ja terveuspalveluiden hinta nousee.
Jos oikein muistan Soten piti toimintaa tehostamalla laskea palvelujen hintaa? Myyntipuhe on aina eri kuin tuote, ainakin politiikassa. Saatiinhan taas muutamia polittisia suojatyöpaikkoja lisää sotehallintoon.

SOTE sotkun vaikutukset realisoituvat

Kirjoitin jo vuosi sitten blogissani (https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/01/sotemiljoonat-valuvat-ulkomaille.html)  tuon Sotekähminnän mahdollisista tuloksista. Tässä jälleen yksi esimerkki miten homma toimii (tai siis ei toimi kuten olisi pitänyt). Sote-spekulaatioiden liikkeelle laukaisema terveysalan palveluyritysten keskittyminen alkaa vaikuttaa. Talouselämä 9.10.2019 "Pieni kunta kieltäytyi maksamasta Terveystalon vaatimia sotekulujen jättikorotuksia – ex-ministeri Laura Räty vastasi kunnalle karulla tavalla". Kokoomuksen Sotea hämmentänyt poliitikko Laura Räty, on joutunut kohtaamaan todellisuuden. Terveystalo on tosin kotimainen yritys. Suurimmat osakkaat ovat: Varma (vakuutus),  Rettig Group, Hartwall Capital, Pohjola ja OP-vakuutus, Elo ja Ilmarinen. Laura Räty toimii Terveystalon julkisten palvelujen johtajana, eli kannatti pelata ministerinä keskittymisen pussiin. "Entinen sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) toimii Terveystalon julkisten palveluiden johtajana". https://www.talouselama.fi/uutiset/undefined/b6b690f7-a6be-459f-a064-600100225817 Nyt Laura joutuu vain keksimään jonkin muun selityksen, kuin "harkittu sopimusrikkomus" alueella määräävässä asemassa olevalta terveydenhuoltotoimijalta. Vakuutusyhtiöiden suuri omistus Terveystalossa on myös hyvin arveluttavaa. Kuinka pitää Terveystalon lääkäreiden vaitiolovelvoite isäntien suuntaan, kun korvauksista aletaan keskustelemaan, esim. henkivakuutustapauksessa tai kalliiksi tulevissa hoidoissa vakuutusyhtiöiden palkkaamien lääkäreiden kanssa?  
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/aa0137f2-d7cf-4461-b58f-cf7deed4dd9d?ref=facebook%3Abc67&fbclid=IwAR2caNEKjMVfjSLLZepWeKDT0rQ6FFrlp_Nx0-nB7PeBa7mpQZZslvLw1ZI

Seppo Tiitinen sanoo, kuka saa puuttua lainsäädäntään

Kuka saa puuttua lainvalmisteluun? (tiedustelulait ja Sote-valmistelun säädäntö oli kyseessä)
Eikö lakien valmistelu ole osa demokratiaa? Eikö kansalaisten ja asiantuntijoiden ääni saa kuulua jos lainvalmistelussa havaitaan huomauttamisen aihetta? Miksi ei?
"Eduskunnan entinen pääsihteeri, valtiosääntöasiantuntija Seppo Tiitinen jyrähtää valtiosääntöasiantuntijoista, joiden hän katsoo ”rönsyilleen yli äyräidensä”.

Tiitisen moite on julkaistu Suomen Demokraattisimmassa lehdessä:
https://demokraatti.fi/seppo-tiitinen-jyrahtaa-puhemiehenka…
Kansalaiset vaietkoon kun Kepun sedät säätää. No eihän Kepu koskaan ole kovin demokraattinen olllutkaan, Se on Kokoomuksen vastine maaseudulla, eikä suinkaa ihan aikuisten oikeasti, ole poliittisesti mikään "keskustapuolue". Tiitisen isännän asenne sen jo kertoo ja jonka Sipilänkin asenne maan asioiden hoitoon on osoittanut. Suomea hoidetaan kuin businesta (tai lihatuotantotilaa jossa karja kasvatetaan lahtiin).

Hänen sielunveljensä Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (Kokoomus) on sitä mieltä, että kaupunki on tulevaisuuden tehdas. Molemmat näyttävät unohtaneen, että niin kaupungeissa, kuin koko Suomessa, asuu IHMISIÄ.

Tämän linkin artikkelista käy ilmi, miksi Seppo oli niin huolissaan, kun Sote-valmisteluun puututtin. Hyvä ansio on menossa kepulaisilta nyt sivusuun.
https://demokraatti.fi/uusia-paljastuksia-sotesopasta-hs-eduskunnalta-pimitettiin-olennaisia-tietoja-kyse-sadoista-miljoonista-euroista

Sipilä pakeni laivasta

Sipilän pakenemistempusta löytyy Hesarista Yrjö Raution ansiokas ja analysoiva artikkeli Orwell lainauksineen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006035813.html?share=8e7ab4265dcfb7f2f78d5fe5ea9c78d9

"Sipilä lakkasi kantamasta vastuuta isänmaasta perjantaina 8. maaliskuuta klo 10. Siitä lähtien hän on kantanut vastuuta ainoastaan puolueestaan, keskustasta."

Eihän tuohon voi muuta lisätä. No voi tietysti "ja omasta äänestysmenestyksestään"

Jyrki Virolainen jatkaa Sipilän eron puimista omassa blogissaan:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2019/

Poliittisten puolueiden roolit lyhyesti

Kaiketi olette huomanneet, että jokainen poliitikko on ottanut vaaliteemakseen "ikääntyvien hoivapalvelujen ongelmat". Puhe on nyt suulla suuremmalla ja vaikenee, kunhan on päästy eduskuntaan, suojatyöpaikkaan, neljäksi vuodeksi.
Vaalikoneessa on ihan samat lupaukset, tai lähes samat lupaukset, kuin vaali-ilmoituksissa, ei ne kerro mitä mieltä poliitikko oikeasti on ja miten hän aikoo ja pystyy asioita eduskunnassa hoitamaan.

Oikeammat vastaukset löytyvät puolueohjelmista ja poliitikkojen aikaisemmasta tavasta toimia maamme ja kansalaistemme etuja ajamassa. Muistaa sopii, että Suomessa on eduskunnan äänestyksissä vallalla ns. puoluekuri. Ei se salli sooloilua.

LYHYESTI POLIITTISTEN PUOLUEIDEN ROOLIT:
(korjatkaa ja perustelkaa korjauksenne, jos olen väärässä)

Kokoomus ajaa suurpääoman, suuryritysten, sijoittajien, rahalaitosten ja hyvätuloisten asiaa, Kepu ajaa suurtuloisten, metsänomistajien ja suurtilallisten ja maakuntapomojen asioita, Sote on ollut molempien lempilapsi mutta molempien omiin intressisuuntiin. Siksi sitä ei saatu läpi. Kokoomus on halunnut ulkoistaa terveyspalvelut mm. Suomeen veroa maksamattomille monikansallisille terveysalan toimijoille, joiden vastuuton toiminta on nyt kyseessä olevaien hoivaskandaalien syvintä ydintä ja Kepu haluaa perustaa mahdollisimman monta maakuntaa joissa sillä olisi sanavalta. Vihreät toimivat molempien edellisten työrukkasena ja sen lisäksi, se ajaa polkupyöräilijöiden asiaa, heti kun ehtii Helsingin viheralueiden kaavoitusvimmaltaan, Siniset ja Persut lupaavat populistipuolueina jokaiselle kaiken ja ajavat lähinnä omia ja maahanmuuttovastaisia asioita, koska niillä saa ääniä. Valtaa ei näillä pienpuolueilla oikeasti enää ole ja edellisen PerSu valtansa he myös hukkasivat hallituksessa.
Demareista ja Vasemmistoliitosta löytyvät lähinnä sosiaalihuoltoa ELI tuota vanhustenhoitoa todellisuudessa ajavat kansanedustajat. Ainakin heidän näin tulisi, omien periaatteittensa mukaan, toimia. 

Lue SOTE:n anatomiasta lisää: https://kuluttajansuojasta.blogspot.com/2019/01/soten-miljoonatuotot-maksaa.html

Vanhustenhoidon skandaalista löytyy lisätaustaa: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html 

"JOS vanhusskandaali paisuu" Rahat pois ja pakoon

Tätä tilattiin ja saatiin. Kiitos hallituksen kaiken toiminnan tehostamisen ja tärkeiden toimintojen ulkoistamisen ja kaupallistamisen. Vanhustenhuollossa tehostaminen on viritetty ihan huippuunsa, koska heistä ei ole juurikaan vastusta.

Miljoonat on kääritty parempii taskuihin ja nyt on varaa toimarien erota ja viettää itse kukin leppoisa vanhuus jossakin veroparatiisissa. Eikä osakkeenomistajatkaan ihan tyhjätaskuina eläkepäiviään tule viettämään. Näihän tämän piti hallituksemme mukaan mennäkin, eikö totta? Eihän kyseessä olevilta Sote-puolueilta (Kokoomus ja Kepu) juuri muuta voinut odottaakkaan.
Miten olisi tuon hallituksen ulkoistaminen? Ehkä seuraavissa vaaleissa, jos kansalla olisi jo mittarit tapissa tämän "hyvinvointiyhteiskunnan" alasajon ja yhteiskunnan rahoilla keplottelun vuoksi?

Sitten alkaa se likapyykin pesu (jos alkaa?). "JOS vanhusskandaali paisuu", "jos laittomuuksia ilmenee". Pöyrityttävää puhetta valtakunnansyyttäjältä. Johan se on paisunut. Poliisikin "käärii vasta hihojaan", kun toimeen olisi pitänyt tarttua ajat sitten. Kuulostaa tyypilliseltä "kunhan nyt ikäänkuin luvataan ja voidaan unohtaan tutkinta, kun mainingit laskeurtuvat". Annetaanko tässä aikaa rikollisille paeta paikalta tai ainakin piilottaa saatu hyöty tutkinnan ulottumattomiin?
https://yle.fi/uutiset/3-10641812?fbclid=IwAR1-fzmNr1MNDgMgUgx4RNAtw6fUCxQEwPKx6DdBlFJqX_zjsmnK6bPB2K0



POIMINTOJA YLEn TEKEMÄSTÄ, VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ RAIJA TOIVIAISEN,  HAASTATTELUSTA
Toimittaja: Ari Mölsä

"ValtakunnanSyyttäjä– Poliisi on aloittanut omia selvittelytöitään. Jos sieltä ilmenee jotakin rikokseen viittaavaa, olemme luonnollisesti läheisessä yhteistyössä poliisin kanssa.

Toimittaja– Tutkittavaa riittää. Heitteillepano, pahoinpitely, kuolemantuottamus. Ja paljon, paljon muuta."

...

"Toimittaja– Viime päivinä on puhuttu paljon haamuhoitajista ja akuankkahoitajista. Kuka sellaisista työaikakirjanapitoon tehdyistä merkinnöistä joutuu jalkapuuhun? Se työoloja vääntävä ihmisparka – vai kenties myös jokin ihan muu?

VS– Kyllä siinä on katsottava läpi ihan koko firman päätöksentekoketju. Kuka antoi käskyn lainvastaiseen tekoon, ketkä olivat siinä avustamassa tai ainakin sitä läpi sormien katsomassa?

Sote-palvelut on suuri korruptioriskin ala. Giganttiset rahat, viidentonnin virkamiehet ja olematon valvonta.

Toim– Kun liiketoiminnasta ja suurista rahoista on kysymys, ihminen on kiusauksille altis.

Onneksi Suomessa ei ole korruptiota... Vai onko?

VS– Kyllä korruptiota on Suomessakin, ikävä kyllä. Usein se vain on vaikeasti todistettavaa rakenteellista korruptiota, hyvä veli -verkostoja ja sen sellaista."

-----------------------

Valtakunnansyyttäjä nostaa ikäänkuin kädet pystyy, eihän niitä pysty selvittämään.
Kuitenkin ilmeiset hyödyt (myös taloudelliset) siirtyvät henkilöltä toiselle mitä ilmeisimmissä tilanteissa joissa päätöksiä tehdään selkeässä "komentoketjussa" (johtamishierarkia). Eikö tämä riitä todisteeksi tutkinnan aloittamiselle? Kuka on mukana jakamassa kakkua yksityisille, vanhustenhuollon firmoille, mutta ei varmista, että firma hoitaa oman osuutensa lain mukaan? Eikö tässäkin olisi aihetta ja riittäisi tutkimista?
Varas joutuu putkaan mutta vanhustenhuollon toimitusjohtaja, vaikka osallistuu todistettavasti vanhusten riistoon, ei joudu. Valvovat viranomaiset ummistavat silmänsä.

Sotemiljoonat valuvat ulkomaille

Nykyisen Kokoomus- Kepu- hallituksen kokoonkeittämä SOTE on aiheuttanut terveyspalveluiden tuottajien keskittymisen yksien suurtoimijoiden käsiin ja suuret ostossummat on maksettu markkinoiden keskittämiseksi. Myös ulkomaiset toimijat ovat olleet ostoksilla joka tarkoittaa, että aikaisemmin kansallisten pientoimijoiden saamat rahat virtaavat ulos maasta, joka ei voi olla kansantalodellisesti järkevää. Pääministeri kiemurtelee ulos vastuustaan. Käy katsomassa MTV:n uutiset 27.1.2019, ( https://areena.yle.fi/1-50048317 ).

Keiden luulette maksavan tämän epäterveen ilmiön?
No senhän maksavat sairaat ja vanhukset  ja kaikissa tapauksissa me veronmaksajat.

Ei sijoituksia tehdä ilman voittoa ja katteita. Sijoitukset pitää saada takaisin ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tämä tarkoitta, että hoiva- ja terveyspalveluiden hinnat tulevat nousemaan.
Kun terveyspalveluita osittain korvataan valtion tai kuntien kassasta se puolestaan tarkoittaa verotuksen kiristämistä. Missään tapauksissa en usko palvelujen paranemiseen.
Esperi Caren-ketjun (ulkomainen omistus) palveluiden ongelmat ja rahan "ulosmittausmalli" ovat tulevaisuuttamme

Suuryrityksille keskitetyt terveyspalvelut muodostavat tietyntasoisen ryhmäpoolin (jopa ilman suoranaista kartellia) joka voi määritellä terveys- ja hoivapalveluiden tulevan laadun ja hintatason. Kun tarjouksia ja sopimuksia tulevaisuudessa kuntien kanssa tehdään, on tarjousten hintataso aivan muuta, kuin pienten toimijoiden kanssa aikaisemmin neuvoteltaessa. Vastuutahot etääntyvän myös kauemmaksi todellisilta toimialueilta ja palvelupisteet oletettavasti harvenevat (keskitetään). Tämä tulee lisäämään alueiden eriarvoisuutta maassamme ja vauhdittaa maaltapakoa edelleen.

Kuuntelin  27.1.2019 päämisnisterin haastattelua (MTV linkki "Lisätietoa" listassa) ja suorastaan puistatti hänen Sote-ratkaisun ylistäminen ja vaatimukset, sen pikaiseksi läpiviemiseksi, sekä pelottelu mahdollisesti uuden hallituksen Soten purkamisella. Vaikka Sote nyt purettaisiin, vahinko on jo tapahtunut tämän hallituksen lietsoman keskittymishysterian ansiosta. Poolit ovat jo päässeet kehittymään ja rahastus alkaa vääjäämättömästi.

TAUSTATIETOA MUUALTA
YLE (28.1.2019): Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina https://yle.fi/uutiset/3-10616935
MTV (27.1.2019): https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kohuyhtio-esperi-caren-taustat-toimintaa-paisutettu-velkarahalla-suurimmalla-omistajalla-kytkoksia-veroparatiiseihin/7259938

Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli
: https://www.talouselama.fi/uutiset/terveydesta-tuli-miljardipeli/ab3fc0e6-8864-31ae-9ec1-0d763bfec62a

Wikipedis Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/uutiset/attendo-myy-suomen-terveyspalvelunsa

Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html
https://yle.fi/uutiset/3-10211338

Terveystalo ja Pihlajalinna ovat ainakin toistaiseksi pääasiassa Suomalaisomistuksessa, mutta se ei takaa hintojen pysymistä kohtuullisina, johtuen vähäisestä kilpailusta. Samoin ns. "verosuunnittelu" vie euroja ulos maasta olipa omistaja organisaatio, tai kuka tahansa.