EU populistit ja Kiinan vaikutusvalta

Suomen Kuvalehti 4/2020 kertoo artikkelissaan "Kultaiset kahleet" Jarno Liski, että  Kiinalainen raha ostaa EU:n populistien kautta vaikutusvaltaa EU:ssa. Myös Austraalian tiedustelupalvelu on varoittanut austraalialaispoliitikkoja, ottamasta rahaa kiinalaisilta.

Suomalais-Persuille kelpaa myös kiinalainen vaalituki ja sen kautta avataan vaikutus- ja vakoilutie Suomeen. Onko populistiporukka tietoisia, että raha ei liiku ilman vastinetta. Vastineeksi realisoitui osakkuus kiinalaisten perustamassa Realmaxissa jonka toiminnan tarkoitus, rahoitus ja taustat ovat artikkelin mukaan erittäin epäselvät.

Ei riitä, että suomalaispoliitikot myyvät itsensä suomalaisyrityksille, he kauppaavat itsensä kenelle tahansa, joka rahaa heille ojentaa. Kohta on epäselvää, mikä yritys tai valtio omistaa päätäntävallan ja missä asioissa Suomessa? Kiinalaisrahan avustamat Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat joutuneet selittelemään Kiinayhteyksiään.
SK: "Niikon asema ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana antaa kuitenkin aihetta ottaa vakavasti kysymykset kiinalaisten kanssa tehtävän yhtistyön luonteesta".
Liski ottaa hieman takapakkia väitteistään: "On ennenaikaista arvioida, onko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Niikon ja kansanedustaja Vähämäen Kiinan-kuvioissa kyse jonkinlaisesta Kiinan valtioon kytkeytyvästä vaikuttamisoperaatiosta." Jos ei suorastaan valtioon, niin ainakin yhteen kiinalaiseen yritykseen, voidaan vaikuttamisyritys kytkeä. Miksi Niikko poisti vaalirahoitusilmoituksestaan kiinalaisen sponsorinsa nimen?

Kiinan vaikutusvallan lisääntyminen ostettujen poliitikkojen kautta EU:ssa, nostattaa niskakarvat pystyyn. Kiinalla on, SK:n artikkelissa esiintuodun, Washington Post-lehden väitteen mukaan, veto oikeus EU päätöksissä Kreikan kautta. Kreikka on kiinalaisten lieassa, Kreikan suurimman sataman omistajana. TS. ainakaan mitään Kiinan vastaista päätöstä ei tulla saamaan läpi EU:ssa.

Vaalipropagandan aikaan

NYT se on alkanut. Maisema täyttyy vaalilupauksista jotka pyrkivät ylittämään toinen toisensa.

Kokoomus on tietenkin voimakkaimmin liikkeellä. Massia näyttää massipuolueella olevan. 15.1.2019 näimme Hesarin etusivun kokoisen Orpon. HS etusivu maksaa ison auton hinnan 54.227€. Korskeata meininkiä. Bussien kyljet on teipattu Kokkareiden julisteilla. Kadunvarret tikutettu jullareilla. Ei olla köyhiä. MUTTA muistetaanko puolueessa niitä jotka ovat? Tuskimpa muulloin kuin vaalien alla.

Olen jo useamman kerran kehottanut äänestäjiä tutustumaan
a) puolueiden poliittisiin ohjelmajulistuksiin (vaikka nekin tietysti ovat propagandaaa), mutta vähintäänkin rivienvälistä paljastavat jo enemmän kuin vaalilupaukset.

b) erityisesti siihen mitä puolueet ovat edellisellä hallituskaudellaan tehneet ja mitä asioita edistäneet.
Kokoomus ei ainakaan tekojen sektorilla ole ansainnut ääniään Suomen kansalaisilta, sitä rikkainta kymmenesosaa laajemmin.
Edellisten vaalien lupaukset nieltiin sujuvasti. Koulutuksesta leikattaiin, heti kärkeen, Kokoomuksen/Kepun hallituksessa vastoin vaalilupauksia.

Virolainen on poiminut blogiinsa 15.1.2019: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2019/01/1153-vaalisloganien-aikaa.html
HS:n toimittaja Marko Junkkari muisteli tänään miten kokoomuksen Petteri Orpo halusi uransa alkuvaiheissa, että "kokoomuslaiset luottavat kokoomukseen". Sitten hän halusi, että "kokoomus luottaa ihmiseen" ja patisteli, että "ihmisten pitää luotaa itseensä". Nyt sitten on vuorossa  iskulause, jonka mukaan "kokoomus luottaa Suomeen".

Näillä näkymin minä en ainakaan luottaisi Kokoomukseen.

Kepuunhan (Keskustapuolue) ei ole voinut koskaan luottaa "Kepu pettää aina" on jo käytössä kulunut ja useampaan kertaan todeksi muuttunut slogani. Ihan viime hallituskaudella viimeksi. Montakohan vaalilupausta Kepu rikkoikaan hallituskautensa asikana?
Kepulainen Anne Berner on vaikuttanut olevan kävelevä katastrofi valtion omaisuutta kaupatessaan. Toivon mukaan kansalaiset ottaisivat valtakirjan pois, ennenkuin on liian myöhäistä.
Sote laukaisi mm. tuon vanhustenhoidon katastrofin, lupauksellaan "valinnanvapaudesta" joka oli tosin Kokoomuksen ajama osuus hankkeessa. Onneksi hanke kaatui.

Vihreät möivät (olivat päättävässä asemassa) puolestaan osan Suomelle tärkeää energiansiirto-infraa Carunalle (ulkomaiseen omistukseen). Caruna hilasi heti siirtohinnat pilviin. Joutui toki sitten hieman jaottelemeen hinnankorotuksia useammalle vuodelle mutta nosti koko maan siirtohinnat mukanaan järjettömiin lukemiin. Vedottiin "toimitusvarmuuteen" MUTTA kohtuus pitäisi olla raosvoillakin.
Vihreät toimivat myös kunnallispäättäjinä vastuuttomasti Kokoomuksen työrukkasena Helsingin viheralueita kivitaloslummeiksi kaavoittaessaan.

Persujen jakautumapuolueet Siniset ja Perustuslaillisten jäänteet hoitavat maahanmuuttoasioita kriittisesti. Mitään muuta ei minulle ole heidän toiminnastaan jäänyt mieleen, lukuunottamatta pöyristyttäviä Some-lausuntoja.

Liberaalit näyttävät olevan jälleen tulossa. Nähtäväksi jää, kenen etua he ajavat. Aikaisemmin Liberaalit olivat enemmänkin pineyrittysten puolue mutta nykytilanteesta ei ole päässyt syntymään vielä minkäänlaista kuvaa.

NYT puolue lupaa kaikkea mahdollista. Nähtäväksi jää, monenko henkilön voimin tämä "kaikki" sitten saadaan hallituksessa läpi?


Vasemmistopuolueet ovat uskottavammin vähempiosaisen enemmistön asialla. Mm. ammattiyhdistysliikkeen kautta, jota vastaan Harkimo Some-videossaan mm. hyökkää piilokorruption merkeissä. Vasemmisto nosti aikoinaan Suomen, Ruotsin kaltaiseksi  "hyvinvointivaltioksi".  Toivottavasti seuraavalla hallituskaudella vetovastuu vaihtuu ja nähdään, minne vasemmiston nykykursiilla mennään. EI ainakaan kansalaisten enemmistön kannalta huonompaan suuntaan, kuin edellisen, "parempiosaisten" vetämän hallituksen aikana.

Poliittisten puolueiden roolit lyhyesti

Kaiketi olette huomanneet, että jokainen poliitikko on ottanut vaaliteemakseen "ikääntyvien hoivapalvelujen ongelmat". Puhe on nyt suulla suuremmalla ja vaikenee, kunhan on päästy eduskuntaan, suojatyöpaikkaan, neljäksi vuodeksi.
Vaalikoneessa on ihan samat lupaukset, tai lähes samat lupaukset, kuin vaali-ilmoituksissa, ei ne kerro mitä mieltä poliitikko oikeasti on ja miten hän aikoo ja pystyy asioita eduskunnassa hoitamaan.

Oikeammat vastaukset löytyvät puolueohjelmista ja poliitikkojen aikaisemmasta tavasta toimia maamme ja kansalaistemme etuja ajamassa. Muistaa sopii, että Suomessa on eduskunnan äänestyksissä vallalla ns. puoluekuri. Ei se salli sooloilua.

LYHYESTI POLIITTISTEN PUOLUEIDEN ROOLIT:
(korjatkaa ja perustelkaa korjauksenne, jos olen väärässä)

Kokoomus ajaa suurpääoman, suuryritysten, sijoittajien, rahalaitosten ja hyvätuloisten asiaa, Kepu ajaa suurtuloisten, metsänomistajien ja suurtilallisten ja maakuntapomojen asioita, Sote on ollut molempien lempilapsi mutta molempien omiin intressisuuntiin. Siksi sitä ei saatu läpi. Kokoomus on halunnut ulkoistaa terveyspalvelut mm. Suomeen veroa maksamattomille monikansallisille terveysalan toimijoille, joiden vastuuton toiminta on nyt kyseessä olevaien hoivaskandaalien syvintä ydintä ja Kepu haluaa perustaa mahdollisimman monta maakuntaa joissa sillä olisi sanavalta. Vihreät toimivat molempien edellisten työrukkasena ja sen lisäksi, se ajaa polkupyöräilijöiden asiaa, heti kun ehtii Helsingin viheralueiden kaavoitusvimmaltaan, Siniset ja Persut lupaavat populistipuolueina jokaiselle kaiken ja ajavat lähinnä omia ja maahanmuuttovastaisia asioita, koska niillä saa ääniä. Valtaa ei näillä pienpuolueilla oikeasti enää ole ja edellisen PerSu valtansa he myös hukkasivat hallituksessa.
Demareista ja Vasemmistoliitosta löytyvät lähinnä sosiaalihuoltoa ELI tuota vanhustenhoitoa todellisuudessa ajavat kansanedustajat. Ainakin heidän näin tulisi, omien periaatteittensa mukaan, toimia. 

Lue SOTE:n anatomiasta lisää: https://kuluttajansuojasta.blogspot.com/2019/01/soten-miljoonatuotot-maksaa.html

Vanhustenhoidon skandaalista löytyy lisätaustaa: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/02/jos-vanhusskandaali-paisuu-rahat-pois.html