EU populistit ja Kiinan vaikutusvalta

Suomen Kuvalehti 4/2020 kertoo artikkelissaan "Kultaiset kahleet" Jarno Liski, että  Kiinalainen raha ostaa EU:n populistien kautta vaikutusvaltaa EU:ssa. Myös Austraalian tiedustelupalvelu on varoittanut austraalialaispoliitikkoja, ottamasta rahaa kiinalaisilta.

Suomalais-Persuille kelpaa myös kiinalainen vaalituki ja sen kautta avataan vaikutus- ja vakoilutie Suomeen. Onko populistiporukka tietoisia, että raha ei liiku ilman vastinetta. Vastineeksi realisoitui osakkuus kiinalaisten perustamassa Realmaxissa jonka toiminnan tarkoitus, rahoitus ja taustat ovat artikkelin mukaan erittäin epäselvät.

Ei riitä, että suomalaispoliitikot myyvät itsensä suomalaisyrityksille, he kauppaavat itsensä kenelle tahansa, joka rahaa heille ojentaa. Kohta on epäselvää, mikä yritys tai valtio omistaa päätäntävallan ja missä asioissa Suomessa? Kiinalaisrahan avustamat Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat joutuneet selittelemään Kiinayhteyksiään.
SK: "Niikon asema ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana antaa kuitenkin aihetta ottaa vakavasti kysymykset kiinalaisten kanssa tehtävän yhtistyön luonteesta".
Liski ottaa hieman takapakkia väitteistään: "On ennenaikaista arvioida, onko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Niikon ja kansanedustaja Vähämäen Kiinan-kuvioissa kyse jonkinlaisesta Kiinan valtioon kytkeytyvästä vaikuttamisoperaatiosta." Jos ei suorastaan valtioon, niin ainakin yhteen kiinalaiseen yritykseen, voidaan vaikuttamisyritys kytkeä. Miksi Niikko poisti vaalirahoitusilmoituksestaan kiinalaisen sponsorinsa nimen?

Kiinan vaikutusvallan lisääntyminen ostettujen poliitikkojen kautta EU:ssa, nostattaa niskakarvat pystyyn. Kiinalla on, SK:n artikkelissa esiintuodun, Washington Post-lehden väitteen mukaan, veto oikeus EU päätöksissä Kreikan kautta. Kreikka on kiinalaisten lieassa, Kreikan suurimman sataman omistajana. TS. ainakaan mitään Kiinan vastaista päätöstä ei tulla saamaan läpi EU:ssa.

Hallintarekisterien hautausmaa odottelee noutajaa

Kaj Turunen (Perussuomalaiset) toteaa HS:n artikkelissa 16.6.2016, että lakiesitys hallintarekistereistä on juuttunut valiokuntaan, koska hallituspuolueet ovat asiasta eri mieltä. Tarvitaan uuden valtionvarainministerin kanta (Petteri Orpo, Kokoomus).

Jaahas. Jos otetaan tosiasiat tosiasioina, niin uskooko kukaan, että Kokoomuksen kanta asiassa muuttuisi? Ministeri kuin ministeri on puolueensa käsikassara. Ei politiikan huipulla sooloilla (paitsi Persuissa).  Kokoomuksen vakavarainen ydinkannattajakunta haluaisi mitä ilmeisimmin piilotella rahojaan pois verottajan kynsistä, näin se osallistuu tähän meidän lamatalkooseen omalla tavallaan.

Lainaus artikkelista:

”Odotan uutta esitystä ilman salailupykälää. Miksi salailu sallittaisiin, kun se nykyisinkin on kielletty”, Turunen ihmettelee.

Tätä on turha ihmetellä. Niin kauan kun Kokoomus on ruorissa, se ajaa puolueensa asioita. Nyt aikaa yritetään ostaa päätöksen kypsyttelemiseksi julkisuuteen, koska Panamasotku on loannut rahapiirien maineen ja lisäloka ei ole nyt tarpeen. Odotellaan suvantoa, tai peräti noususuhdanteita, jolloin päätös ei nouse, kenties, niin ilkeästi esille. Kepu ja Vihreät tuskin haluavat liata käsiään tässä päätöksessä, edes lehmäkaupan vaihtovälineenä? Toivoa sopii, että Kokoomuskin älyää perääntyä vaateessaan ihan kansallisrehellisistä syistä.

Vai kuuluuko suomalaisen perusluonteseen enää rehellisyys? Moni asia vakuuttaa nykymenollaan, että ei.