SYVÄVÄÄRENNÖKSET POLITIIKAN OSANA

Kun seuraavan kerran avaat netistä videon, ota huomioon, että sinua saatetaan huijata, vaikkapa jonkin sinun idolisi, äitisi, kaverisi tai pomosi hahmolla ja äänellä.

Poliittisiin tarkoituksiin valjastettuna, tekoälyllä manipuloitu video saattaa puhua "itse itseään vastaan", tai jokin kuuluisuuden henkilö, voidaan editoida puhumaan jonkin poliitikon mielipiteitä, vaikka kuuluisuuden henkilö kannattaisi poliittista vastapuolta, tai ei halua osallistua politiikkan mitenkään..

Aiheesta löytyy erinomainen artikkeli:

-----------------------------------------------------------------------------

SUOMEN KUVALEHTI
suomenkuvalehti.fi

syväväärennökset 30.10.2024 (lainaukset SK:n artikkelista)

Huijausten uusi aikakausi alkoi jo – ”Kuvat, videot ja puheääni tarjoavat hyödyllistä dataa väärentäjille”

Tekoälyn nopea kehittyminen on tehnyt väärennösten tunnistamisesta vaikeaa jopa alan parhaille tutkijoille.

Teksti, Pauli Reinikainen
Kuvat, Markus Pentikäinen

RISTO LINTURI KERTOO artikkelissa

”Syväväärennöksillä voidaan pilata yritysten tai yksittäisten ihmisten maine. Siksi vahingollisen väärennöksen tekemisen pitäisi olla huomattavasti sanktioidumpaa kuin kunnianloukkaus nykyisin, koska syväväärennöksistä jää elinikäinen jälki verkkoon. Onneksi moni vanhempi on ymmärtänyt, ettei lasten kuvia ole syytä laittaa nettiin”, Linturi sanoo.

Linturin mukaan yksittäisen käyttäjän luotettavuus on todennettava samaan tapaan kuin pankkipalveluissa.

”Jos kyseessä on henkilö, joka käsittelee rahoja yrityksessä, hänen täytyy olla erityisen huolellinen, ettei luota kenenkään kasvoihin tai ääneen. Operaattoreiden on mahdollista turvata keskustelut niin, että käyttäjänä tiedän tasan tarkkaan, kuka minulle soittaa. Tähän on tulevaisuudessa mentävä.”

Binghamtonin yliopiston professori YU CHEN kertoo

Chen arvioi, että tekoälyn kouluttaminen yhä tehokkaammilla supertietokoneilla merkitsee syväväärennösten yleistymistä videoneuvotteluissa ja reaaliaikaisissa videotallennuksissa.

”Syväväärennöksiä voidaan upottaa erilaisiin tapahtumiin kuten yritystilaisuuksiin, poliittisiin tapahtumiin ja sosiaalisen median chatteihin. Se tarkoittaa, että pian emme voi luottaa mihinkään.”

KOKO ARTIKKELI: https://suomenkuvalehti.fi/tiede-ja-teknologia/huijausten-uusi-aikakausi-alkoi-jo-kuvat-videot-ja-puheaani-tarjoavat-hyodyllista-dataa-vaarentajille/?shared=1305582-10889ce3-500&utm_source=emaileri&utm_medium=email&utm_campaign=Huijausten%20uusi%20aikakausi%20alkoi%20jo%20-%20

--------------------------------Netistä löytyy myös videoita aiheesta----------------------------

CBC News: The National: https://www.youtube.com/watch?v=B4jNttRvbpU

CBS News

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=JZl3cQTL6U0

STARLINK VALUI VENÄJÄLLE

Länsimaiset laitemyyjät eivät halua ottaa vastuuta Venäjälle valuvista Starlink-laitteista.

Laitteet ovat olleet Ukrainalle viestintäylivoimaa, joka nyt on menetetty länsi-laitetoimittajien rahanahneuden ja typeryyden vuoksi. Laitteita voidaan käyttää myös Venäjän mahdollisissa muissa Länsi-Euroopan maihin kohdistuvassa iskussa, jolloin Starlinkatut täsmäohjukset osuvat myös niitä myyneisiin laitetoimittajiin.

________________Suomen Kuvalehti---------------------------

Ukrainan sota

30.9.2024

Teksti Hannu Pesonen

LAINAUS ARTIKKELISTA

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ukrainan-etulinjan-tarkea-viestintaetu-murenee-elon-muskin-yhtion-starlink-laitteita-paatyy-venajan-armeijalle/?shared=1302687-8a98dac5-500&utm_source=emaileri&utm_medium=email&utm_campaign=Ukrainan%20etu

Space X:n Starlink-laitteita Venäjälle

"Yhdysvallat on kieltänyt Starlinkien myynnin Venäjälle. SpaceX on pitänyt Venäjän sekä sen Ukrainalta miehittämät alueet suljettuina Starlink-yhteyksille.

Venäjä on Ukrainan sodan aikana kuitenkin käyttänyt muun muassa Arabiemiraatteja, Armeniaa, Etelä-Afrikkaa, Georgiaa, Kazakstania, Kiinaa, Kirgisiaa, Serbia ja Uzbekistania vientikieltojen kiertämiseen, Yhdysvaltain kauppaministeriö muistuttaa.

Moskova näyttää luoneen keinot ja kanavat, joilla se kiertää sekä Starlinkien myyntikieltoa että käytönestoa, Novaja Gazeta arvioi."

UKRAINALAISTEN HYVÄKSIKÄYTTÖÄ SUOMESSA

Suomen kuvalehti kertoo artikkelissaan, kuinka ukrainalaisia pakolaisia käytetään, "puoleen hintaan",  "kevytyrittäjinä", edullisena työvoimana Tampereen puhdistamon rakennustyömaalla.
Vastuutahoja ei tahdo löytyä. Alunperin pakolaiset lähetti Suomeen latvialainen välitysfirma, jonka tausta vaikuttaa, artikkelin mukaan, toistaiseksi hyvin epäselvältä.

"Ukrainalaisia naisia" on venäläisten trollien toimesta hyödynnetty jo pitkään houkutuslintuina seurustelupalstamainosten vetonauloina.
Suomalaiset yltävät samalle tasolle härskissä pakolaisten hyväksikäytössä.

Pitäisikö valtaan nimitettävät henkilöt velvottaa psykologisiin tutkimuksiin?

Suomen Kuvalehti 20.9.2022:

Teksti: Tuula Koponen
(kursiivitekstit ovat Blogistin kommentteja)

Toimittaja Tuula Koponen siteeraa Amerikkalainen kansainvälisen politiikan professori Brian Klaasin ajatuksia ja kirjaa Paha valta – Kuinka se muuttaa meitä kaikkia (Atena, 2022).
Kaasin ajatukset voidaan sijoittaa suoraan Suomen poliittiseen johtoon. Nyt en puhu ainoastaan esillä olevista kansanedustajista ja ministereistä, ministeriöiden johtajista, valtion ja kunnanhallintojen johtajista, puolueiden johtoryhmistä, merkittävien yritysten johtajista tai oikeuslaitoksesta, vaan myös siitä Suomea johtavasta tila-autollisesta vaikuttajahenkilöitä.

Kun lukee tämän ryhmän kirjoituksia on helppo löytää suuri joukko kyseenalaisin eväin tehtäviään hoitavia henkilöitä. Ovatko he oikeissa tehtävissään? Onko heidän tavoitteensa "oma hyöty", ohittaen tehtäviensä ja asemansa edellyttämän "kansan edun" tai "työntekijöidensä" edun?

Brian Klaas sanoo:

”Olen kirjoittanut satojatuhansia sanoja siitä, että Trump on yksi maailman vaarallisimpia miehiä. "
"Klaasin mielestä 2000-luvun suuri poliittinen taistelu käydään demokratian ja autoritaarisuuden välillä. Hänestä ainoa tapa voittaa tämä taistelu on ottaa periaatteellinen kanta korruptoituneita diktaattoreita vastaan."

”On hullua, että ihmiselle annetaan ydinaseet, mutta hänelle ei tehdä minkäänlaista psykologista tarkastusprosessia”

Tämä koskee muitakin ydinasevaltioita ja niiden johtajia; Pohjoiskorea, Kiina, Venäjä, ...
Ilman ydinaseitakin, maailmanpoliittisesti merkittävissä valtioissa, johdossa vaikuttaa olevan psykopaattisia tapumuksia omaavia, tunteettomia oman vallan ja edun tavoittelijoita.

”Eurooppa kohtaa tällä hetkellä diktatuurien todelliset seuraukset. Autoritääriset järjestelmät houkuttelevat yleensä kaikkein huonoimpia, politiikassa aivan vääristä syistä olevia ihmisiä."

"Epäpätevät ja öykkärit nousevat korkealle itsevarmuutensa avulla. Valta korruptoi, ja ennen pitkää tuhoaa myös ne hyvät ominaisuudet, joiden ansiosta ihminen valittiin johtoon."

Jokainen voi mielessään sijoittaa näitä Kaasin mietteitä suomalaisiin, tai muutaman Euroopan valtionkin, johtotehtävissä oleviin henkilöihin. Mikä heitä ajaa vallan ja taloudellisten etujen kahmintaan, alaiset ja heidät tehtäviin valinneet kansalaiset unohtaen. Vaalien alla luvataan taivaat ja maat hymyillen. Vaalien jälkeen äänestäjät ovat omaa urakehitystä ja ansaintaa haittaavaa rupusakkia.
Yritysjohtajia ajaa eteenpäin ainoastaan osakesalkkujen ja voitonjaon, mahdollisimman suuret, positiiviset numerot.

Kalle Palanderin lausumaa Marinin bileistä

Kalle Palanderin suusta on päässyt suoria syytöksiä Marinin juhlien vieraista termillä "kokaiiniääliöporukka" (sisältää raastupapotentiaalia).
Olisiko Kallella todellista tietoa, vaiko ainoastaan poliittissävytteistä suunpieksäntää. Pariskunta hengailee nimittäin Persujen leirissä, eli siinä yhdessä Mariinin vastaisen kampanjan leipomossa Kokkareiden ohella.

Palanderin video on todella alatyylinen. Jos Persumuoriso on Monacon veroparatiisissa rahojaan piiloittelevan, rattijuopumuksesta rangaistun, entisen urheilijatähden vituttelusta innoissaan, niin ei mahda mitään. Heitä tuskin ainakaan totuus kiinnostaa, mut "juku ku nasta kiroiluvideo", Kalle näyttää nuorisolle esimerkkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=OLSAqvv-DRM

Rouva Palander lähti Persu-politiikkaan jo 2009, Kalle itse hieman myöhemmin:

 https://yle.fi › Yle Uutiset › Kalle Palander

"26.11.2009 — Alppihiihtäjä Kalle Palanderin puoliso on lähtenyt mukaan politiikan areenoille perussuomalaisten riveistä."

Suomen Kuvalehti kirjoitti aiheesta artikkelin 25.8.2022.
Lainaus tekstistä:"Entä rikkovatko julkaistut kotibilekuvat ja -vi­deot lakia yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä?" Lakia rikkovilla vidoilla tarkoitetaan mm. Kalle Palanderin Marinin vieraiden nimittelyä kokaiiniääliöporukaksi. Myös henkilöistä kuvattua materiaalia on luvatonta julkaista ilman kuvassa esiintyvien henkilöiden hyväksymistä (silloin, kuin yksityishenkilöt ovat pääesiintyjinä).

Miten käy Helsingin yltiörakentamisen?

 Suomen kuvalehti julkaisi Tilastokeskuksen muuttotietoja:

"Helsingistä muutetaan pois, kertovat Tilastokeskuksen tilastot. Tänä vuonna kotimaan nettomuutto eli tulijoiden ja lähtijöiden erotus on 3.300 henkeä miinuksella. Tampereella sen sijaan 1.900 plussalla."

Vapaavuori katosi näyttämöltä, ennen tilastojen julkistusta. Pormestari Vartiaiselle jää selittäjän rooli.

Mihin tarvitaan Kruunuvuoren 326 miljoonan siltaa? Mihin tarvitaan Laajasalon pikaratikkaa? Onneksi ratikkahalli on edelleen hallinto-oikeudessa. Mihin tarvitaa noita muita ratikkalinjoja ja niiden kallista kalustoa, joita kohta risteilee ympäri Helsinkiä, josta asukkaat karkaavat?  Jääkö Laajasalon bulevardihanke edelleenkin liikennettä haittavaksi työmaaksi?

Mitä mahdetaan tehdä noille tyhjiksi jääville kivitaloille, jotka on istutettu kaupunkimme viheralueille? Purkubetoni on ongelmajätettä ja sen valmistuspäästöt saastuttaa ilmakehää.

Helsingin kaupunkisuunnittelua vetävät vihreät. Kaavaosasto on piirrellyt kaavaversio versiolta lisää kivitaloasuntoneliöitä runsaiden bonuspalkkioiden toivossa. Onko tämä järkevää ja hallittua kaavoitusta ja rakennustoimintaa?

Koronatuet jaettiin poliittisille veliverkostoille

Koko poliittinen värisuora on ollut käsi ojossa kahmimassa koronamiljioonia.
Ei taida olla toista ahneempaa ammattikuntaa, kuin poliitikko?

"Business Finland antoi sata tonnia avustusta miljoonavoittoja takovalle lobbausfirma Miltton Groupille, joka on puolestaan myynyt palveluksiaan Business Finlandille. On vaikea keksiä, mikä olisi enemmän rakenteellista korruptiota."

https://www.paivanlehti.fi/koronavirus-paljasti-rakenteellisen-korruption-tukea-saanut-lobbausfirma-taynna-ministereiden-entisia-avustajia/?fbclid=IwAR3eR8bwboOqBHGLtsJPnbdQ7bMoaoRW4wal7aQloW0s3GnWpuc7T45jGvA

"Valtion Teollisuussijoitus jakaa 150 miljoonaa euroa koronarahaa ja salaa saajien nimet – ”Useat yritykset eivät halua leimautua”"

Eivätkä nuo ahneet hyvävelipoliitikot halua tietenkään nimiään julkisuuteen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/valtion-teollisuussijoitus-jakaa-150-miljoonaa-euroa-koronarahaa-ja-salaa-saajien-nimet-useat-yritykset-eivat-halua-leimautua/?fbclid=IwAR2hg_pRUFO_NjhL4Nwmb6f7L8TQtuW6KnQSelc2fqMegVtc6pkCbCf5c9k

Kähmintää tukipäätöksissä?

Kyllä tukipäätösten tulee olla läpinäkyviä. Tässä jaetaan meidän yhteistä rahaamme, veroeuroja, ja tarkoitus on, että se menee todelliseen tarpeeseen, ei keinottelijoiden taskuihin. Tuo nimien ja summien salailu kertoo nimenomaan "kähminnästä". En ymmärrä salailua, muutoin kuin, että rahaa on jaettu hyväveliverkostoperiaattein, eikä todellisille avuntarvitsijoille.

Tukipäätösten tulee olla nähtävillä perusteineen, nimineen.
Nyt rahanjakajat leimaavat itsensä kuuluvaksi tuohon samaan "kähmintäverkostoon".

Suomen Kuvalehti Talous 28.4.2020

Valtion Teollisuussijoitus jakaa 150 miljoonaa euroa koronarahaa ja salaa saajien nimet – ”Useat yritykset eivät halua leimautua”

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/valtion-teollisuussijoitus-jakaa-150-miljoonaa-euroa-koronarahaa-ja-salaa-saajien-nimet-useat-yritykset-eivat-halua-leimautua/

Lisää aiheesta löytyy samasta lehdestä eri sivuilta:
https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/ministeri-lintila-heitti-maran-ratin-business-finlandin-naamaan/?shared=1350-7fa00456-4

"Olennaista on, mitä poliitikot halusivat, päättivät ja kertoivat kansalaisille, kun he panivat yritystukien jättipotin jakoon. SK Blogit Vuorikoski 23.4.2020" 


Kyseenalaisia tukitarpeita edustaa moni, tekaistu yritys tai "hyväveli"-yritys.

"Tällainen tapaus on esimerkiksi 37 500 euroa kuukaudessa tienaavan Postin toimitusjohtajan oma konsulttiyritys."

"Osa somekeskustelijoista on ollut jopa sitä mieltä, että mitään moraalista harkintaa ei yrityksessä tarvitse tehdä. Kiinni vain, kun rahaa on pöydällä. Kyllä veronmaksaja maksaa."

Tukea saaneiden yritysten joukossa on mm. kriteerin täyttäviä yhden palkatun henkilön firmoja, joissa palkkatyöläinen on palkattu tekemään tukirahahakemus. 

Suurimmat tukipotit ovat menneet liikkeenjohdon konsulttifirmoille ja IT-firmoille. IT-firmat ymmärrän mutta konsulttifirmat tienaavat käsittääkseni, juuri nyt, erinomaisesti tekemällä tukihakemuksia firmoille.

Saman lehden SK:n UUTISVIIKKO / Polkom pakinapalstalla kerrotaan, Pekka Ervastin kynäilemänä, että: Kansanedustaja Ano Turtiainen (peruss.) ehti myös hakemaan tukea (70.800 euroa) yritykselleen jonka toinen pääomistaja on oma vaimo.

Poliitikoista on sanottu tuhmasti, että kyllä se on paska joka kelluu.

Perustuslakituomioistuin jälleen esillä

Suomen Kuvalehti 17/2020 kertoo Kokoomuksen pj:n Petteri Orpon ottaneen esille persutuslakituomioistuin hankkeen.

Loistavaa. Ainoastaan esilleotossa huolestuttaa muutama seikka:

1) ehdottaja on kokoomuslainen joka on huolissaan siitä, että perustuslakivaliokunta on kahdesti kaatanut SOTEn. SOTE oli suuri kaappausyritys terveydenhuollon yksityistämiseksi. Tarkoittaa rahansiirtoa yksitysille terveydenhuoltopalveluille, joista on jo ikäviä seurauksia ollut tuossa alkukuohunnassa.

2) ehdotusta tukee toinen kokoomuslainen, presidentti Niinistö.

3) jos Kokoomus on perustuslakituomioistuinta puuhaamassa, niin kuulostaa siltä, että siitä saadaan kokoomuslainen käsikassara demokraattista perustuslakivaliokuntaa suitsimaan. Ei kuulosta demokraattiselta.
Antti Kurvinen (kepu) kertoo SK:ssa miksi: "Tulkinnoissa on aina kyse arvoista. Perustuslakituomioistuimessa tuomareiden arvopohjat saattaisivat vaikuttaa päätöksiin".

Tuomareiden arvopohjat ovat tunnetusti, valtaosin kokoomuslaiset.
Tästä syystä ammattituomareita ei voisi kokoonpanossa olla kuin vähemmistö ja heidänkin arvopohjat (poliittiset ja sosiaaliset verkostot) tulisi voida tunnistaa. Jäsenkirjatunnistus ei ole riittäävä. Loput tuomioistuimesta olisi valittava esim. yliopistoista ja aina tarvittavien, eri ammattikuntien asiantuntijoista, maalikkotuomareista. Tällainen tuomioistuin tuskin enää kiinnostaa Kokoomusta, sehän voisi tehdä Orpon/Niinistön arvopohjan vastaisia päätöksiä.


Perustuslakituomioistuimen tulisi olla se ylin ja todella poliittisesti riippumaton elin, jolla olisi valta oikaista perustuslainvastaisia tuomioita ja päätöksiä. Tällä hetkellä tuomarit naureskelevat perustuslaille, koska sen toteutumista ei valvo kukaan.

Odottelen mielenkiinnolla mitä on tulossa.

EU populistit ja Kiinan vaikutusvalta

Suomen Kuvalehti 4/2020 kertoo artikkelissaan "Kultaiset kahleet" Jarno Liski, että  Kiinalainen raha ostaa EU:n populistien kautta vaikutusvaltaa EU:ssa. Myös Austraalian tiedustelupalvelu on varoittanut austraalialaispoliitikkoja, ottamasta rahaa kiinalaisilta.

Suomalais-Persuille kelpaa myös kiinalainen vaalituki ja sen kautta avataan vaikutus- ja vakoilutie Suomeen. Onko populistiporukka tietoisia, että raha ei liiku ilman vastinetta. Vastineeksi realisoitui osakkuus kiinalaisten perustamassa Realmaxissa jonka toiminnan tarkoitus, rahoitus ja taustat ovat artikkelin mukaan erittäin epäselvät.

Ei riitä, että suomalaispoliitikot myyvät itsensä suomalaisyrityksille, he kauppaavat itsensä kenelle tahansa, joka rahaa heille ojentaa. Kohta on epäselvää, mikä yritys tai valtio omistaa päätäntävallan ja missä asioissa Suomessa? Kiinalaisrahan avustamat Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat joutuneet selittelemään Kiinayhteyksiään.
SK: "Niikon asema ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana antaa kuitenkin aihetta ottaa vakavasti kysymykset kiinalaisten kanssa tehtävän yhtistyön luonteesta".
Liski ottaa hieman takapakkia väitteistään: "On ennenaikaista arvioida, onko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Niikon ja kansanedustaja Vähämäen Kiinan-kuvioissa kyse jonkinlaisesta Kiinan valtioon kytkeytyvästä vaikuttamisoperaatiosta." Jos ei suorastaan valtioon, niin ainakin yhteen kiinalaiseen yritykseen, voidaan vaikuttamisyritys kytkeä. Miksi Niikko poisti vaalirahoitusilmoituksestaan kiinalaisen sponsorinsa nimen?

Kiinan vaikutusvallan lisääntyminen ostettujen poliitikkojen kautta EU:ssa, nostattaa niskakarvat pystyyn. Kiinalla on, SK:n artikkelissa esiintuodun, Washington Post-lehden väitteen mukaan, veto oikeus EU päätöksissä Kreikan kautta. Kreikka on kiinalaisten lieassa, Kreikan suurimman sataman omistajana. TS. ainakaan mitään Kiinan vastaista päätöstä ei tulla saamaan läpi EU:ssa.

Noppa-juttu vuodelta 1980

Suomen Kuvalehti 22/2019 muistelee Noppa-juttua, lainaamalla Salla Nazarenkon ja työryhmän kirjaa ”Korruptio Suomessa” (Into Kustannus). Varmasti hyvä teos kuvaamaan alan käytäntöjä ennen. Nyt saattaa käytännöt olla tehokkaammin linnoitettujen, vankkojen tukiverkostojen suojassa. Vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimista ei ole saatu kirjoitettua lakiin, sankan korruptiota puoltavan, poliitikkojoukon vuoksi. Aikaa on ollut vuodesta 2002. Lisäaikaa on haettu vuoteen 2021. Kiirettä ei pidetä, ettei hyvä business mene ohi suun. Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen yleissopimuksen mukaan laki olisi pitänyt olla valmis jo 2005. Alkaa epäilyttää, että ei edes Euroopan neuvostossa olla kovin kiinnostuneita, mitä Suomessa vaikutusvallan väärinkäytöksillä tehdään. Kun sanktioita ei ole, ei lain korjaustoimetkaan kiinnosta.

Nyt tarvittaisiin jälleen vastaavaa tutkivaa journalismia ja sitkeyttä kaivella esiin nykyiset rakennus- ja kaavoitusalan kytkökset. Rakennusalan korruptio ei jäänyt suinkaan Noppaan. Kaikesta nykytoiminnasta kuultaa kirkkaasti läpi rakennusfirmojen ja poliitikkojen saumaton yhteistyö ja intressit. Minkälaisia hyötyjä nyt on jaossa itse kullekin, on ainut epäselvyys koko jutussa. Kepulaiset ja Demarit ovat edelleen liikkeellä ja käsi kädessä, mutta nämä tahot eivät ole ainoita. Kokoomuksen suuntaankin kannattaa katsella, sen verran innokkaasti Jan Vapaavuori on nyt Helsinkiä taloilla täyttämässä, omiin, järjettömiin, väestönkasvulukuihinsa vedoten. Vihreistä on tehty Anni Sinnemäen johdolla kaavoituksen syntipukki. Toki hän sitä onkin, koska suostuu tuhoamaan Helsingin viheralueet kivitalomassojen alle. Lepakko on tärkeämpi kuin ihmisten mielenterveys betonibunkkereissaan (ja lepakkokin näyttää saavan lähteä jos sattuu olemaan rakentamiseen suunnitellulla alueella).

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kun-demarit-ja-keskustapuolue-ryvettyivat-nain-rakennusliike-nopan-epailtiin-rahoittaneen-puolueita-ja-lahjoneen-huippupoliitikoita/

SuomenKuvalehti 19/2019 ”Liian utelias poliisi”

Kannattaa käydä lukemassa artikkeli poliittisesta vaikuttamisesta oikeudessa.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikoskomisario-kiinnostui-poliitikon-vanhasta-paritusepailysta-yhtakkia-tyohuoneen-lukko-oli-vaihdettu-ja-kulkulupa-peruttu/


Ja sama oikeudenkäyti selostettuna:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pikku-riski-etta-paska-lentaa-kiihtynyt-todistus-paljasti-etta-poikkeuksellisen-poliisirikosoperaation-takana-oli-huoli-presidentista/?shared=1076486-bcfe4d60-999


 

Raideliikenteen rakentamisen hyöty?

Mielenkiintonen mielipide, puheenvuoropalstalla, Suomen Kuvalehdessä no 32/2018 raideliikenteen kannattavuudesta. Artikkeli kertoo myös miksi ratarakentaminen on kannattavaa ja kenelle.

Viisi dippainsinööriä; Antti Talvitie, Risto Kangas-Ilkkala, Kalervo Matikainen, Olavi H. Koskinen ja Jussi Sauna-aho, kirjoittivat artikkelin otsakkeella ”Raideliikenteen hyöty on harhaa”.

Artikkelissa ammuttiin alas suuri määrä argumentteja joilla raideliikennettä puolustetaan. Raideliikenne artikkelissa tarkoittaa laajasti metron, kehäradan, raidejokerin, Pisararadan jne. Asian voi kiteyttää heidän laillaan lauseeseen: ”aliarvioidut kustannukset ja yliarvioidut hyödyt”. Nostettu otsake ”Junaliikenne tekee vuodessa 400 miljoonaa euroa tappiota”, tarkoitta VR:n tappioita.

Mitä järkeä tässä sitten ylimalkaan on? Matkustajien ajansäästöt todettiin kovin minimaalisiksi ja usein näennäisiksi ja joissakin tapauksissa jopa negatiivisiksi.

Kenen taskuun menevät hyödyt?

Loppukappale selittää kenelle raideliikenne on järkevää ja kuka hyötyy: ”Suurten hankkeiden tukijoina ovat vaikutusvaltaiset poliitikot ja heidän nimittämänsä virkamiehet. Hankkeiden toteuttamisessa rakennusyhtiöillä ja konsulteilla on rautainen ote.

Rakennusyhtiöt haluavat suuria infrahankkeita ja maankäyttösopimuksia, jotka lisäävät ratojen varren asuntojen neliöhintoja yli tuhannella eurolla, eivätkä siksi puhu totta.

Konsultit pelkäävät toimeksiantojen vähenemistä, eivätkä siksi puhu totta. Yhteispelillä sen sijaan kaikki nämä mainitut tahot voittavat.” Kannattaa seurata mistä ja keiden poliitikkojen vaalirahat tulevat tulevissa vaaleissa (josko niitä lainkaan edes ilmoitetaan). Kunnallisvaalit ovat Helsingissä erityisen tarkkailun paikka. Päästetäänkö vihreitä edelleen rakentamaan kaupungin viheralueet.

Vieläkö tarvitsee ihmetellä miksi myös Helsingin Laajasaloon rakennetaan (kustannuksiltaan aliarvioitua) miljoonasiltaa ja vedetään pikaratikkakiskoja. Rakennusliikkeet ovat täällä nyt rakentamassa niitä +1000 euroa/neliö ”arvonnousuasuntojaan” kukin kilvan ja poliitikkojen ja virkamiesten ansiokkaalla avustuksella. Kuka maksaa suunnitelmissa alihinnoitellun sillan ja pikaraitsikahallit ratoineen? Sinä ja minä ja mahdolliset tulevat asukkaat. Samaan aikaan saaren linja-autoliikennettä kutistetaan ja henkilöautoliikennettä kuristetaan.

Kruunusiltojen ensimmäinen kustannusarvio oli 250 miljoonaa euroa jolla kaupunginhallituksessa päätös tehtiin. Päätöksen teon jälkeen seuraava arvio olikin jo 360 miljoonaa (oho). 500 miljoonaa ei liene kaukainen arvio sillan lopullisista kustannuksista. Kaikissa tapauksissa se on lähempänä todellisuutta kuin tuo 250 miljoonaa jolla hanke rutisteltiin valheellisin perustein läpi.

Suomen menetetty maine

Jos Suomen kuvalehden artikkelit (17.4.) lukee, on edelleen hyvin epäselvää miten Suomen maine on menetetty ja varsinkin, kenen toimesta?

SK kirjoitti 17.4.2015 pääkirjoituksessaan Suomen ulkopolitiikasta mm.

1. Kokoomus, Alexander Stubbin johdolla, epäili keskustapoliitikkoja suomettumisesta
2. Keskustalaiset syyttivät Stubbiin henkilöitynyttä EU-joukkoa Suomen-Venäjä-suhteitten haittaamisesta.
3. On saatu uutta tietoa. Erkki Tuomiojan linja on nähty poikkeavan Kokoomuksen mielestä Suomen EU-linjasta, siinä määrin, että se alkoi olla vastoin Suomen etua. Tässä nyt tarkoitetaan Tuomiojan eriävän mielipiteen kirjaamista muistioon, joka ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi missään. ELI ei siis ollut sellaisenaan vahingoksi. Jos vahinkoa syntyi, sen synnytti vasta eriävän mielipiteen vuotaminen julkisuuteen. Jokaisessa median käänteessä tämä seikka unohdetaan mainita.
   Syntyi kokoomuksen mielestä kuva Suomesta EU:n Venäjäpolitiikan heikkona lenkkinä.
   Suomessa vuodettiin tällaista kuvaa julkisuuteen tarkoituksellisesti. Miksi ja kenen toimesta? Eikö tämä ole nimenomaan sitä Suomen heikkoutta? Ulkopoliitteiseti ”arka” tieto vuodetaan ehdoin tahdoin maailmalle.

Samassa lehdessä asiaa avataan sepposen selälleen sivulla 10.
”Toimi vastoin Suomen etua” huutaa otsikko.

Mutta kuka toimi vastoin Suomen etua? Vuotoporukka tietenkin vaikka tekstissä annetaan ymmärtää, että Tuomioja. Suomen mainetta lokasivat: Juho Roimakkaniemi (kok), joka lähetti e-mailin Tuomiojan kirjauksesta ja toiminnasta mm. pääministeri Kataiselle (kok), Stubbille (kok) ja usealle muulle EU-vaikuttajalle.
Lähettikö Roimakkaniemi kirjeensä myös lehdistölle vapaasti julkaistavaksi Suomen edun nimissä, vaiko Kokoomuksen kyseenalaisen edun nimissä? Mitä Kokoomus hyötyi tästä Tuomiojan kannan julkisesta moittimisesta muuta kuin todellista haittaa koko Suomelle ja sen EU-politiikalle? Roimakkaniemi on nyt Kataisen kabinetin päällikkö, aikaisemmin hän oli Olli Rehnin kabinetin jäsen. Hän ainakin hyötyi. Mies sai reippaasta maansa myynti-toiminnastaan palkinnoksi uuden korkeamman viran EU:ssa. Hyvä Suomi.

Kokoomus luultavasti aikoo vastaisuudessakin noudattaa transparenttia ulkopolitiikkaa. Muiden valtioiden vakoilu ja agenttiporukat voidaan vapauttaa muihin järkevämpiin tehtäviin ainakin Suomen osalta. Suomi hoitaa kaiken ulkopoliittisesti merkittävän tiedon, hyvässä ja pahassa, lehdistön kautta kaikille ilman vaivaa ja vakoilua. Voi pyhä Kokoomuksen yksinkertaisuus.