Romakkaniemen menetetty maine

Kirjoitin ja kommentoin Blogissani Suomen kuvalehden artikkeleita 17.4.2015
Pääkirjoituksessaan Suomen ulkopolitiikasta ja sivulla 10 artikkelissa lehti antaa ymmärtää, että Tuomioja olisi SE henkilö, joka vaarantaa Suomen maineen. Asiaa kommentoi viimeksi Hesari.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Suomen+Kuvalehti+Kokoomuslaiset+halusivat+vaientaa+Erkki+Tuomiojan/a1429076799002?src=haku&ref=arkisto%2F

Tuomioja-vuodon taustalla häärii, artikkelin mukaan, Kokoomuksen nuori nouseva kyky Juho Romakkaniemi. Hän on jopa ottanut syyn niskoilleen Kataisen kansanedustajuusaikaisista (1999) asiakirjaväärennöksistä joissa hänen allekirjoituksiaankin näyttää olevan. Tosin hän perui tunnustukseen sittemmin (tämäkin hämäys onnistui).

Miten miestä palkitaan ”uhrautuvaisuudestaan” ja teoistaan Kokoomuksen hyväksi, näkyy sittemmin vuoden 2014 uutisissa: 11.9.2014 – ”Pääministeri Alexander Stubbin erityisavustaja Juho Romakkaniemi siirtyy Jyrki Kataisen kabinettipäälliköksi Brysseliin”. Korkeita virkoja satelee miehelle joka likaa maineensa yhteisen asian alttarille. Eipä väliä jos Suomenkin maine samalla tahraantuu, kunhan hyöty tulee kotiin.

Kataisen oikeudenkäynnistä kirjoitti Uber uutiset: http://uberuutiset.fi/2015/01/18/526/ Alkuperäinen teksti löytyy Bloggerista: http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com.es/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html (kirjoittaja sanoo olevansa Kokoomuksen äänestäjä, mutta Kataisen vastustaja. Muuta tietoa ei hänestä juuri löydy nimimerkkiä "JarMom" lukuunottamatta).
Kataista vastaan nostettu kanne kaatui oikeudessa. EI kuitenkaan näytön puutteeseen, vaan luultavasti ”poliittisista syistä”.  ”Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI 14.10.1971” Onhan näitä vastaavia näyttöjä toki muitakin Suomen oikeuslaitoksen tuomioiden ”tasapuolisuudesta” ja poliittisista ym. riippuvaisuuksista.

Suomen menetetty maine

Jos Suomen kuvalehden artikkelit (17.4.) lukee, on edelleen hyvin epäselvää miten Suomen maine on menetetty ja varsinkin, kenen toimesta?

SK kirjoitti 17.4.2015 pääkirjoituksessaan Suomen ulkopolitiikasta mm.

1. Kokoomus, Alexander Stubbin johdolla, epäili keskustapoliitikkoja suomettumisesta
2. Keskustalaiset syyttivät Stubbiin henkilöitynyttä EU-joukkoa Suomen-Venäjä-suhteitten haittaamisesta.
3. On saatu uutta tietoa. Erkki Tuomiojan linja on nähty poikkeavan Kokoomuksen mielestä Suomen EU-linjasta, siinä määrin, että se alkoi olla vastoin Suomen etua. Tässä nyt tarkoitetaan Tuomiojan eriävän mielipiteen kirjaamista muistioon, joka ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi missään. ELI ei siis ollut sellaisenaan vahingoksi. Jos vahinkoa syntyi, sen synnytti vasta eriävän mielipiteen vuotaminen julkisuuteen. Jokaisessa median käänteessä tämä seikka unohdetaan mainita.
   Syntyi kokoomuksen mielestä kuva Suomesta EU:n Venäjäpolitiikan heikkona lenkkinä.
   Suomessa vuodettiin tällaista kuvaa julkisuuteen tarkoituksellisesti. Miksi ja kenen toimesta? Eikö tämä ole nimenomaan sitä Suomen heikkoutta? Ulkopoliitteiseti ”arka” tieto vuodetaan ehdoin tahdoin maailmalle.

Samassa lehdessä asiaa avataan sepposen selälleen sivulla 10.
”Toimi vastoin Suomen etua” huutaa otsikko.

Mutta kuka toimi vastoin Suomen etua? Vuotoporukka tietenkin vaikka tekstissä annetaan ymmärtää, että Tuomioja. Suomen mainetta lokasivat: Juho Roimakkaniemi (kok), joka lähetti e-mailin Tuomiojan kirjauksesta ja toiminnasta mm. pääministeri Kataiselle (kok), Stubbille (kok) ja usealle muulle EU-vaikuttajalle.
Lähettikö Roimakkaniemi kirjeensä myös lehdistölle vapaasti julkaistavaksi Suomen edun nimissä, vaiko Kokoomuksen kyseenalaisen edun nimissä? Mitä Kokoomus hyötyi tästä Tuomiojan kannan julkisesta moittimisesta muuta kuin todellista haittaa koko Suomelle ja sen EU-politiikalle? Roimakkaniemi on nyt Kataisen kabinetin päällikkö, aikaisemmin hän oli Olli Rehnin kabinetin jäsen. Hän ainakin hyötyi. Mies sai reippaasta maansa myynti-toiminnastaan palkinnoksi uuden korkeamman viran EU:ssa. Hyvä Suomi.

Kokoomus luultavasti aikoo vastaisuudessakin noudattaa transparenttia ulkopolitiikkaa. Muiden valtioiden vakoilu ja agenttiporukat voidaan vapauttaa muihin järkevämpiin tehtäviin ainakin Suomen osalta. Suomi hoitaa kaiken ulkopoliittisesti merkittävän tiedon, hyvässä ja pahassa, lehdistön kautta kaikille ilman vaivaa ja vakoilua. Voi pyhä Kokoomuksen yksinkertaisuus.

Suomen harjoittama viestintä ja kylmä sota

24.3.2015 YLE Radio Suomi Ajantasa "Lentoharjoitus ja hyvinvointivaltio"

Mielenkiintoinen keskustelu aiheesta:

Suomen harjoittama viestintä ja kylmä sota, löytyy YLE Areenasta toistaiseksi.

Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat ovat mukana. Harjoitus kulkee nimellä "Training event" = Lentokoulutustapahtuma.

Mitä harjoitustapahtuma tarkoittaa?

Lähetyksessä haastateltiin mm. everstiluutnantti Antti Koskelaa, Satakunnan lennostosta.

Poliittinen tilanne Pertti Salolainen ja Jussi Niinistö: Mm. Ämarin yhteisharjoituksista ja niiden kutsu-epäselvyyksistä.

Miksi ei menty mukaan? Normaalia harjoitustoimintaa jota on harjoitettu aiemminkin ja säännöllisesti. Ei mitään varsinaista syytä olla pois, paitsi tämän hetkinen poliittinen tilanne. Herättää suuremman kysymyksen, että miksi ei voitu mennä.

Haastattelussa käsiteltiin myös UTVA-vuoto Ämarin tapauksessa. Jussi Niinistö: "Vuodon selvittämisen vastuu on tasavallan presidentillä". 

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta on Suomen ulkopoliittisen päätöksen teon ydin josta EI tulisi syntyä tietovuotoa.

HK: Kuinka suuriin moraalittomuuksiin ja Suomen turvallisuuden heikentämiseen, voidaankaan yltää Suomessa vain sisäpoliittisen pelin tarkoituksessa? Täytyykö tällä alueella tapahtua jotakin todella katastrofaalista, että ulkopolitiikan sisäpiirille tarkoitetut tiedot ymmärretään salaisiksi Suomessa? Toisinaan vaikuttaa, että olemme valinneet päättäjiksemme idiootteja ja veronmaksajina olemme maksamassa, näiden idioottien keskinäisen poliittisen pelin tuottamia "laskuja", jotka eivät ole mahdollisesti kriittisessä vaiheessa enää edes rahallisesti korvattavissa. Viittaan tässä myös aiempaan Erkki Tuomiojan, Venäjän pakotepäätösten odottamista kannattavan "eriävän mielipiteen" synnyttäneeseen kohuun, joka oli myös salainen tieto ja levisi samalla tavoin tietovuotona. Haastattelussa mainittiin sisäpoliittisestikin arka verkkovakoiluskandaali ulkoministeriössä, josta tieto kulki uutisten kautta päättäjille. Onko tämä päättäjiemme valitsema uusi tiedotuskäytäntö?

Pertti Salolainen on kiinnittänyt huomiota, että meidän virkakoneistosta, eri tahoilta, vuotaa tietoja. Olisi tärkeää, että näitä tapauksia selvitetään.

HK: Onko tämä vain poliittista sanahelinää, eli on ”tärkeää”, mutta ei varmasti selvitetä koskaan? Seuraan mielenkiinnolla selvittelyä jos sellaista jossain ilmenee.

Vuotaako meidän korkeimmat turvallisuudesta päättävät elimet kuin seula. Erittäin kiitollisia ovat kaikki meidän vahingoittamista harkitsevat valtiot ja niiden strateginen johto. Suomeen ei tarvitse lähettää vakoilijoita, täältä saa salaisimmatkin tiedot lukemalla lehtiä tai kuuntelemalla uutisia.

Lentotukialus-vierailusta

Heinäluoma kysyy: "Mitä viestiä Haglund viestittää ja kenelle, vierailemalla USA:n lentotukialuksella?". Haglund on todennut YLE uutisille, että "Häntä ei huolestuta mitä Venäjällä ajatellaan hänen esiintymisestään Yhdysvaltojen suurimmalla lentotukialuksella".

Pertti Salolainen toteaa, että kutsu oli lähetetty: Isolle-Britanialle, Ruotsille ja Suomelle. "Olisi ollut todella ikävä viesti jos Suomi olisi jäänyt pois sellaisesta tilanteesta johon myös Ruotsi oli kutsuttu" (ja oli paikalla).

Taustaa

 

HK: Täytyy muistaa taustoina, että myös NATO harjoitteli samoihin aikoihin pohjois-Norjassa ja Venäjällä oli laajat sotaharjoitukset Viron ja Suomen rajojen läheisyydessä. Suomen kannalta Kuolan niemimaan seudun harjoitus oli kalustoltaan runsas ja miesvoimainen. Mm. Venäjän ydinaseistus on alueelle vahvasti painottunutta.

Aseet kalisevat ja Suomi vuotaa iloisesti ulkopoliittisesti arkaluontoista tietoa.

Onnea matkaan, sitä tarvitaan kun järki puuttuu.

Tuomioja, kokenein ministeri ja erinomainen ulkoministeri näinä Euroopan vaikeina aikoina

Vierailin Tuomiojan kirja-kirppiksellä tänään 8.3.15
Hän jakoi naistenpäivä-ruusuja ja myi vanhoja kirjojaan.
Ostin kolme: Marx & Lennon, Joey Green. Hauskoja vertauksia molempien ajattelijoiden teksteihin, Assange, David Leigh & Luke Harding, suomennos Arto Konttinen, sekä Erkki Tuomioja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka anno 2004. Viimeksi mainittua on historiallisessa mielessä yhtä mielenkiintoista lukea, kuin Tuomiojan päiväkirjoja vuosilta 1991-1994.

YLE uutiset: Suomalaiset antavat ulkoministeri Erkki Tuomiojalle (sd.) hallituksen ministereistä parhaan kouluarvosanan, selviää Ylen kyselystä. Hallituksen samalla kokenein ministeri saa arvosanan 7,4. Tuomioja on ollut ministerinä eri hallitusten aikana 4 279 päivää.
”Positiivisesta palautteesta pitää olla iloinen, varsinkin kun politiikassa saa joskus aikalailla muun laistakin. Tämä on kuitenkin kollektiivityötä niin hallituksessa kuin ministeriössä. Otan tämän myöskin luottamuslauseena ministeriölleni”, toteaa Tuomioja vaatimattomasti.

Tuomiojaa voisi verrata Platonin filosofihallitsijaan. Mies korkealla moraalilla, tässä maailmantilanteessa erittäin vaativassa tehtävässä. Joskus vaikuttaa myös siltä, että hän painii ongelmien kanssa kovin yksin. Sellainen on kuluttavaa. Ulkoministerin työssä tarvitaan tukea, ei kampitusyrityksiä.

Toivotan hänelle vilpittömästi voimia tehtävässään, ulkopoliittisesti erittäin vaikeana aikana.

Moskovan murhan propagandasota

Kreml tuntuu ampuvan itseään jalkaan vähän siellä sun täällä politiikassaan. Näin ainakin länsimaisesta, vapaan viestinnän ja demokratian silmin katsottuna.

Venäjän politiikan vastustajien ei tarvitse tehdä Nemtsovin murhan kaltaista, eritäin riskialtista ”provokaatiota” Kremlin sydämmessä.

Putin ja Kreml kääntää omassa tiedotuksessaan sormen aina länteen, jos suinkin mahdollista ja kaikissa tapauksissa pois itsestään. Tsetseenit olivat aikaisemmin hyviä syntipukkeja ja nyt heidän tilalleen on astunut Ukraina ja ennen kaikkea USA.

Ukrainan murhasta saama mahdollinen poliittinen hyöty ei ole selkeästi toistaiseksi nähtävissä mutta hyötyä saattaa syntyä, riippuen siitä, miten rikoksen tutkinta ja murhaajien (ja murhan tilaajien) rankaisu onnistuu tai epäonnistuu.
Tämä tarkoittaa, että jos todellisia syyllisiä ei löydy, Putin joutuu ikävään valoon ja JOS taas todelliset syylliset ”löydetään” Putinin vastustajista (joilla ei olisi ollut syytä tappaa toista Putinin vastustajaa) kääntyy tämäkin Putinia vastaan, koska tämä on ollut Putinin ja Venäjän valtaapitävän klikin metodi historiassa. Löydetään sopiva syntipukki ja tuomitaan syylliseksi.

Tämä saattaisi olla motiivi ja peruste löytää syyllinen vastustajien riveistä, jos löytyy näyttöä vastustajien keskinäisestä kilpailusta, jota ei tällaisen teon määrässä ole ainakaan toistaiseksi tiedossa. Venäjää vastaan sotivat Ukrainalaiset eivät olisi päässeet Kremlin vartioituun keskustaan ajelemaan, eikä ainakaan pakenemaan sieltä selkeästi erottuvalla valkoisella autolla (joka ilmeisesti oli varastettu ja on nyt jo poltettuna jossain). Murhan tilaaja on todennäköisesti pystynyt lahjomaan ainakin osan poliiseista paon varmistamiseksi.

”Telotuspaikka” oli valittu tarkoituksella näyttäväksi, ei kiinnijäämisen riskin minimoimiseksi.

Joka tarkoittaa, että kiinnijäämistä (mahdollista pidätystä) ei edes ollut odotettavissa. Kuka tai ketkä Venäjällä pystyvät tekemään tällaista? Syylliset löytyvät sittemmin näistä henkilöistä ja ryhmistä, jos todelliset syylliset löytyvät koskaan.

Asiaan kuuluu myös kolmen miljoonan vihjepalkkio murhaajista. Vihjeitä tulee epäilemättä runsaasti. Vihjeistä on helppo valita se tarkoituksenmukaisin.

------------------------LEHTILEIKKEITÄ aiheesta--------------------------

Tuomioja Nemtsovin murhasta: Maailman silmät kohdistuvat nyt Moskovaan

HS Ulkomaat 28.2.2015 15:56 Päivitetty 28.2.2015 16:02

Aishi Zidan

Tuomioja muistuttaa, että kansainvälinen yhteisö tulee seuraamaan tarkoin, selvitetäänkö Nemtsovin murha ja saatetaanko syylliset vastuuseen.
"Moskovan pitää nyt tietää, että maailman silmät kohdistuvat sinne", Tuomioja sanoo.
Tuomioja korostaa, että murhan motiivista on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. Hän sanoo poliittisten motiivien tulevan ensimmäisinä mieleen, mutta esimerkiksi talouserimielisyyksiä ei voi sulkea pois täysin.

"Näyttää hyvin ammattimaisesti tehdyltä teloitukselta. Päällimmäisenä ovat epäilykset poliittisesta motiivista, mutta poliittisia motiivejakin voi olla monenlaisia."

Länsimaisen lehdistön viestin me jo tedämme mutta

MITÄ SANOO PRAVDA ”TOTUUS”

Teksti nostaa länsimaalaisen vapaan viestinnän lukijan hiukset pystyyn jälleen kerran.

Tässä tekstissähän ei edes pyritä aitoon vaikuttamiseen. Tämä on puhdasta propagandaa ilman pidäkkeitä. Kaikkea se Lendemankin rahasta tekee (jos nimi nyt sitten on edes miehen virallinen ja oikea. Epäilen vahvasti).

Lue koko artikkeli osoitteessa:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/28-02-2015/129936-nemtsov_murder-0/

Nemtsov Murder: Anti-Putin False Flag! 
(Putinin vastainen lavastettu hyökkäys)

28.02.2015

Artikkeli on normaali, räikeän propagandakaavan mukaan muotoiltu, osin Nemtsovin saavutuksia kuvaileva ja sen jälkeen keskitytään USA:n syyllistämiseen kaikessa mahdollisessa, sekä USA:n viestimien sanoman mollaamiseen.

En epäile hetkeäkään, etteikö USA pystyisi erinäisiin likaisiin tekoihin mutta niitä en usko näin laajasti käytettävän ainakaan Obaman valtakaudella, kuin mitä artikkeli innoissaan luettelee.
USA:n tuki Venäjän demokratiakehitykselle on totta mutta siitä ei voi vetää johtopäätöstä, että CIA tai muu USA:n organisaatio olisi murhannut Nemtsovin omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi ja varsinkaan jos Nemtsov oli "USA:n mies" Kremlin oppositiossa, kuten tämän artikkelin sisältö antaa ymmärtää.

Leikkeinä muutama osa artikkelin USA:ta leimaavimmista kohdista:

"He was RPR-Parnas party co-chair, a Yaroslavi Oblast regional parliament member, and Solidarnost co-founder/co-chair - modeled after CIA-financed anti-communist Lech Walesa's Polish Solidarnosc

Along with Aleksey Navalny, Garry Kasparov, Vladimir Ryzhkov, and other Putin opponents, he had close Western ties.

He got State Department funding through the National Endowment for Democracy (NED). It wages war on democracy worldwide. It advances US interests. Its board of directors includes a rogue's gallery of neocon extremists

In 2009, Nemtsov and Kasparov met personally with Obama. They discussed anti-Putin tactics - regime change by any other name.

I'll now be a Nemtsov memorial rally - turning an anti-Putin/pro-Western opportunist/convenient stooge into an unjustifiable martyr.

Serial-killer/unindicted war criminal Obama "condemn(ed) (his) brutal murder."

Nemtsov was a Western financed self-serving opportunist. His killing has all the earmarks of a US-staged false flag. Cui bono remains most important.

Clearly Putin had nothing to gain. Rogue US elements have lots to benefit from trying to destabilize Russia."

(tässä on seuraavaksi erittäin mielenkiintoinen toteamus jossa unohdetaan mainita tuo todella tällä menetelmällä tehty venäläisen agentin polonium-murha Englannissa – ehkä se olisi ollut tuon murhan lopullinen tunnustus. Huomaa myös artikkelissa mainittu Putinilainen murhaamiskeino "lentokoneonnettomuus", kuten 2023 Prigožinin kohdalla tapahtui)
Viite: FSB:n entinen agentti Aleksandr Litvinenko kuoli myrkytykseen Lontoossa 23. marraskuuta 2006

"If Putin wanted Nemtsov dead, it's inconceivable he'd order a Mafia-style contract killing. An "unfortunate" plane or car crash would have been more likely.

Perhaps cleverly poisoning him the way Obama murdered Chavez and Sharon killed Arafat.

His demise has all the earmarks of a CIA-staged false flag. Expect no evidence whatever surfacing suggesting Putin's involvement.

Expect his hyped martyrdom to be fully exploited in the West. Does Washington plan more political assassinations to heighten the Nemtsov effect?

Expect Sunday's march to be nothing more than another US failed attempt to enlist anti-Putin support.

Russians aren't stupid. They know how Washington operates. How it vilifies their government. How neocon lunatics in charge are capable of anything."

(Tässä päästään seuraavaksi itse asiaan. Unohdetaan Putinin "erikoisoperaatio", eli hyökkäys ja Ukrainan kriisi on täysin ja vain USA:n syytä ja Putin on se "rauhan mies" ydinaseita ensimmäisenä kalistelemassa. Krim on unohtunut mainita kokonaan?)

They know Washington bears full responsibility for Ukrainian crisis conditions. How Putin goes all-out trying to resolve them diplomatically.

Obama wants war, not peace. He wants destabilizing regime change in Russia - perhaps by nuclear war if other methods fail.

Journal and like-minded editorials and commentaries repeated one Big Lie after another. Irresponsible Putin bashing substitutes for honest reporting and analysis.

Nemtsov's killing is Washington's latest attempt to destabilize Russia. It's part of its longstanding regime change strategy.

It bears repeating. Russians are too smart to fall for thinly veiled US schemes.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Nemetsovin murhako ratkaistu?
Ja sitten löytyi suht' nopeasti Zetsenijoukko tuomittavaksi, kuten arvailin.
+2 vuotta YLE 13.7.2017  https://yle.fi/a/3-9720973
MUTTA kuka heidät mahtoikaan palkata?
+15 vuotta YLE 27.2.2020 https://yle.fi/a/3-11229352

Tuomioja ja pakotteet

Valoa mediapimentoihin

Tämä esille ottamani asia ei ole enää 15.9. uutinen mutta sen todellisuus ja taustat ovat jääneet myyvempien lööppien alle ikävällä tavalla. Suomalaisen median syöttämä propaganda puhuu aina ”maksajien pussiin”.

”Suomi pelasi Venäjän pussiin” huusi Iltasanomat 11.9.2014.

Pienemmällä tietysti luki sylttytehtaan osoite ”Ukrainalaistutkija ryöpyttää Suomen pakotepäätöksestä:”

Näinhän lööpit toimivat.

Pääkirjoituksessa kerrotaan:

”Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mielestä toimeenpanoa olisi ollut syytä lykätä, jotta Venäjä ja Ukraina olisivat saaneet aikaa näyttää käyttävänsä tulitaukoa todelliseen sovun hierontaan.”

Tässä on asian ydin rehellisesti auki kirjoitettuna. Tämä järkevä näkemys on saanut aikaan, mediassa, ylilyöneen hälyn ja propagandalla hyökkäämisen Tuomiojaa vastaan. Käsittämätöntä, ellei oteta huomioon, että Tuomiojan maine halutaan loata ja se tapahtuu juuri median kirjoittelun avulla. Itse mielipide ei Tuomiojaa lokaa.

Tuomioja on erinomaisen oikeassa, että jos käärme pakotetaan nurkkaan, sillä on taipumus iskeä. Putinin luonteenkuva ei ole jättänyt mitään arvailun varaan tuossa suhteessa. Muistammehan myös hänen esille kaivaman ydinpelotteen, sekä Viron ja Suomen suuntaisen uhittelun? Tuomiojan kannanotto tulee ymmärtää tapahtuneen sovittelijan roolissa, rauhan rakentamiseksi.

Seuraavassa kappaleessa ISn propagandan syöttö sitten varsinaisesti alkaa:

”Hallituksen EU-valiokunta oli muodollisesti yksimielinen Stubbin linjattua, ettei pakotteiden täytäntöönpanon vastustaminen ainoana jäsenmaana käy laatuun. Sen jälkeen Tuomioja saneli eriävän mielipiteen, jonka mukaan Suomi voisi vastustaa pakotteita vaikka yksin.”

Tässä kappaleessa on annettu ainakin kaksi hätäiselle lukijalle tarkoitettua, propagandaa palvelevaa, virheinformaatiota:

1)      muutama muukin maa (puolen tusinaa 22 jäsen maasta) halusi viivyttää pakotteita EUssa. Tämä mainitaan pääkirjoituksessa vasta myöhemmin, eli Tuomioja ja Suomi ei siis ollut lainkaan yksin, kuten tässä johdantokappaleessa väitetään

2)      sitä paitsi tuo Tuomiojan kirjoittama poikkeava kannanotto EI ollut ”sanelupäätös”, se oli tarkoitettu salassa pidettäväksi eriäväksi mielipiteeksi historioitsijoita varten (tulee ilmi vasta pääkirjoituksen kohdassa ”Tuomioja selitti”). Mielipide-eron vuotaminen julkisuuteen oli sisäpoliittisesti tarkoitushakuista. Tuomioja on liian vahva poliitikko, joten hänen uskottavuuttaan täytyy horjuttaa lokaamalla hänen kantansa.

Pääkirjoituksessa lainataan HSn artikkelia, jossa  Arkadi Moshes lausuu, että vuodosta syntynyt kohu on vahingoittanut Suomen kansainvälistä mainetta. Huomaa, että Moshes puhuu ”vuodosta syntyneestä kohusta”. Vuotajien olisi näin syytä ottaa todellinen osansa Suomen maineen likaamisesta sisäpoliittisiin tarkoitusperiin käyttämästään tempusta. Nimet esille hyvä media.
Sylttytehdas on tietysti kaikkien ajattelevien ihmisten tiedossa kertomattakin.

Itse asiakirjan vuotaminen mustaa Suomen mainetta, keinoja kaihtamattomalla sisäpoliittisella raadollisuudellaan.

IS jatkaa sivulla 6 otsakkeella ”Suomi pelasi Venäjän pussiin”.

Ingressi kertoo lähteen: Ukrainan ulkomisteriön entinen johtava virkamies.

Kuten kirjoituksen edetessä ilmaistaan: ”riippumattoman ukrainalaisen ICPS-tutkimuslaitoksen johtava asiantuntija Vasyl Filiptshuk”. Mitä tulisi ymmärtää tässä yhteydessä sanalla riippumaton?
ICPSn sivuilla kerrotaan: “The International Center for Policy Studies (ICPS) is one of Ukraine’s top independent think-tanks involved in developing and analyzing public policy.” Eihän tällaisessa roolissaan voi kukaan olla puolueeton ja riippumaton tässä nimenomaisessa asiassa. ”Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt”, pätee tässäkin aivan varmasti.
IS näyttää valitsevan tarkoitukseen sopivimmat lähteet.

Tuomiojan kannanotto sen sijaan ei ollut puolueellinen, kuten tässä artikkelissa valheellisesti väitettiin. Sillä oli tarkoitus antaa aikaa molemmille osapuolille rakentaa rauhaa olematta nurkkaan ajettuna.

Jääkö epäselväksi, kenen asialla olet Iltasanomat?