Destian kauppa - ollaanko Carunan tiellä?

Kun tärkeitä infratuottajia myydään ulkomaille, ei siitä yleensä ole mitään hyvää seurannut. Onko mitään takeita, että äänivallan ostanut ranskalainen toimija näkisi suomalaisen infran kunnon tai rakentamisen laadun muuten, kuin rahan kannalta?

Sanotaan, että kauppa tuo "kilpailuetua". Toiko Caruna kilpailuetua? Ei suinkaan. Suuren sähkönjakeluketjun törkeä ylihinnoittelu hinasi kaikkien suomalaisten sähköntomittajien hinnat pilviin. Kun sittemmin valitusten kautta saatiin hintoja kohtuullistettua, ei menetetyistä maksuista saatu mitään takaisin.
(LAINAUS Vasemmistoliitto 5.2.2019) — Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta (2013) kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.)). Mukana puuhassa oli myös energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.) Vasemmistoliitto: https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/.
"Fortumin omistamat (valtion yhtiö) sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat." "...Lisäksi on käynyt ilmi, että yritys kiertää veroja..".. Kataisen (kok) hallitus hyväksyi lähes yksimielisesti kaupan. Näin yksimielinen ja käsittämätön päätös saa epäilemään, siirtyikö jotain taloudellisia tai peräkamarisovittuja etuuksia poliittisille yhdistyksille, henkilöille tai poliittisten puolueiden omistamille toimijoille?

Eikö mitään ole opittu tästä, valtiollisesti kriittisten toimintojen yhtiöittämistoimien jälkeisestä "valtiollinen toiminta firmaksi ja firmat lihoiksi" - toiminnasta? Kun suoraan ulos ei kehdattu valtion taholta toimintoja myydä (valtiopetoksen tapaan), se kierrätettiin yksityisen omistajan kautta (2014). Ahlström Capital veti voitot kotiin. Suomen kansa tullee jälleen kaupan selkänahastaan kuittaamaan.

https://yle.fi/uutiset/3-12072509
LAINAUS YLE Uutiset: "... On kuitenkin selvää, että Ahlström suvun sijoitusyhtiö saa yli puolen miljardin euron liikevaihtoa tekevästä Destiasta paljon enemmän kuin mitä se itse maksoi."

"Kun Ahlstrom Capital osti Destian Suomen valtiolta vuonna 2014, kauppahinta oli hieman alle 150 miljoonaa euroa."

On surullista nähdä, kuinka olemme valtuuttaneet, demokraattisella äänestyksellä, joukon valtion (meidän) omaisuutta myyvää, ahnetta porukkaa Arkadianmäelle. Destian kauppa Ahlström Capitalin kanssa leivottiin vuonna 2014 Kataisen hallituksen aikana. https://valtioneuvosto.fi/-/staten-saljer-destia-till-ahlstrom-capital

Romakkaniemen menetetty maine

Kirjoitin ja kommentoin Blogissani Suomen kuvalehden artikkeleita 17.4.2015
Pääkirjoituksessaan Suomen ulkopolitiikasta ja sivulla 10 artikkelissa lehti antaa ymmärtää, että Tuomioja olisi SE henkilö, joka vaarantaa Suomen maineen. Asiaa kommentoi viimeksi Hesari.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Suomen+Kuvalehti+Kokoomuslaiset+halusivat+vaientaa+Erkki+Tuomiojan/a1429076799002?src=haku&ref=arkisto%2F

Tuomioja-vuodon taustalla häärii, artikkelin mukaan, Kokoomuksen nuori nouseva kyky Juho Romakkaniemi. Hän on jopa ottanut syyn niskoilleen Kataisen kansanedustajuusaikaisista (1999) asiakirjaväärennöksistä joissa hänen allekirjoituksiaankin näyttää olevan. Tosin hän perui tunnustukseen sittemmin (tämäkin hämäys onnistui).

Miten miestä palkitaan ”uhrautuvaisuudestaan” ja teoistaan Kokoomuksen hyväksi, näkyy sittemmin vuoden 2014 uutisissa: 11.9.2014 – ”Pääministeri Alexander Stubbin erityisavustaja Juho Romakkaniemi siirtyy Jyrki Kataisen kabinettipäälliköksi Brysseliin”. Korkeita virkoja satelee miehelle joka likaa maineensa yhteisen asian alttarille. Eipä väliä jos Suomenkin maine samalla tahraantuu, kunhan hyöty tulee kotiin.

Kataisen oikeudenkäynnistä kirjoitti Uber uutiset: http://uberuutiset.fi/2015/01/18/526/ Alkuperäinen teksti löytyy Bloggerista: http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com.es/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html (kirjoittaja sanoo olevansa Kokoomuksen äänestäjä, mutta Kataisen vastustaja. Muuta tietoa ei hänestä juuri löydy nimimerkkiä "JarMom" lukuunottamatta).
Kataista vastaan nostettu kanne kaatui oikeudessa. EI kuitenkaan näytön puutteeseen, vaan luultavasti ”poliittisista syistä”.  ”Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI 14.10.1971” Onhan näitä vastaavia näyttöjä toki muitakin Suomen oikeuslaitoksen tuomioiden ”tasapuolisuudesta” ja poliittisista ym. riippuvaisuuksista.