Lisää lihaa Putinin lihamyllyyn

 
Poimintoja ja kommentteja artikkeliin:

https://yle.fi/a/74-20012562
YLE Ukrainan tilanne 14.1.2023

"Torstaina duuman puolustusneuvoston puheenjohtaja Andrei Kartapolov esitti, että asevelvollisuuden ikäraja nostettaisiin 27:stä 30:een vuoteen. Karpolovin mukaan tällä mahdollistettaisiin Venäjän asevoimien kasvattaminen 30 prosentilla."

"Presidentti Vladimir Putin ilmaisi viime vuoden puolella kannattavansa tällaista toimea."

---------------------------------

KOMMENTTI:
Tämä tietysti tarkoitta, että Putin käski Duuman puolustusneuvostoa nostamaan asevelvollisuuden ikärajaa, jotta saisi lisää lihaa erikoisoperaationsa myllyyn. Entiset nuoret miehet meinaavat loppua rintamalla kesken.
Putini laskee, että Venäjällä on runsaasti ihmisiä hänen henkilökohtaisen "erikoisoperaationsa" uhrialttarille.
Näin laski Stalinkin aikoinaan. Yhtä suomalaista sotilasta vastaan tarvittiin kymmenen venäläistä.
---------------------------------

Wagnerin käyttämät vankisotilaat
Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö.
"Vankeja on käytännössä lähetetty rintamalle kuolemaan. Tappiot ovat olleet rajuja.
– Heitä on käytetty etulinjan joukkoina. Heidän perässään on tullut Venäjän tavallisia joukkoja ja maahanlaskujoukkoja tekemään läpimurtoja, Käihkö sanoo."

Tutkija, majuri evp. Jukka Viitaniemi
"– Ääritilanne on, että Wagnerin sotilaat ovat puhtaasti tykinruokaa, Viitaniemi puolestaan toteaa."
-----------------------------
KOMMENTTI:
Vitaten Käihkön haastatteluun: Tykinruokaa vaikuttaa olevan myös liikekannallepanossa pikavärvätyt ja pikakoulutetut.
Joissain lehtiartikkeleissa on vihjailtu venäläisten joukkojen kahden hyökkäyslinjan taktiikasta, jossa takimmainen linja huolehtii pakenevien sotilaiden ampumisesta.

Ei ihme, että Venäjällä rekrytointia paettiin maasta sankoin joukoin.

Kalle Palanderin lausumaa Marinin bileistä

Kalle Palanderin suusta on päässyt suoria syytöksiä Marinin juhlien vieraista termillä "kokaiiniääliöporukka" (sisältää raastupapotentiaalia).
Olisiko Kallella todellista tietoa, vaiko ainoastaan poliittissävytteistä suunpieksäntää. Pariskunta hengailee nimittäin Persujen leirissä, eli siinä yhdessä Mariinin vastaisen kampanjan leipomossa Kokkareiden ohella.

Palanderin video on todella alatyylinen. Jos Persumuoriso on Monacon veroparatiisissa rahojaan piiloittelevan, rattijuopumuksesta rangaistun, entisen urheilijatähden vituttelusta innoissaan, niin ei mahda mitään. Heitä tuskin ainakaan totuus kiinnostaa, mut "juku ku nasta kiroiluvideo", Kalle näyttää nuorisolle esimerkkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=OLSAqvv-DRM

Rouva Palander lähti Persu-politiikkaan jo 2009, Kalle itse hieman myöhemmin:

 https://yle.fi › Yle Uutiset › Kalle Palander

"26.11.2009 — Alppihiihtäjä Kalle Palanderin puoliso on lähtenyt mukaan politiikan areenoille perussuomalaisten riveistä."

Suomen Kuvalehti kirjoitti aiheesta artikkelin 25.8.2022.
Lainaus tekstistä:"Entä rikkovatko julkaistut kotibilekuvat ja -vi­deot lakia yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä?" Lakia rikkovilla vidoilla tarkoitetaan mm. Kalle Palanderin Marinin vieraiden nimittelyä kokaiiniääliöporukaksi. Myös henkilöistä kuvattua materiaalia on luvatonta julkaista ilman kuvassa esiintyvien henkilöiden hyväksymistä (silloin, kuin yksityishenkilöt ovat pääesiintyjinä).

Suomi ja lehdistön näennäinen sananvapaus

YLE uutisoi "Suomi putosi lehdistönvapaudessa viidenneksi – "Fox News -ilmiö" on kuolemanvaara demokratioille, varoittaa toimittajajärjestö"

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Toimittajat eivät enää uskalla julkaista (tai kirjoittaa) lehden johtokunnan ja/tai päätoimittajan mielipiteen vastaisia artikkeleita.
On olemassa ns. "lehden linja" joka tarkoittaa "lehden totuus", jota toimittajien on syytä tukea, tai muuten ura jää lyhyeksi.

Kuulostaa Putinilan viestinnältä tai kiinalaiselta sananvapaudelta. Isot veljet valvovat.

Lue koko artikkeli:  https://yle.fi/uutiset/3-12426795

TikTokin valeuutisvideot

Videoalusta TikTok levittää varoituksitta ja kritiikittä väärennettyjä sotavideoita Ukrainan / Venäjän sodasta.
Vanhempien tulisi kertoa lapsilleen, ettei kaikkea kannata uskoa, mitä videoilla näytetään. Mm. "live" - videoina esitetään materiaalia vanhoista sodista tai peliohjelmien materiaalia.

YLE on tehnyt opettavaisen raportin aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12416914

Kittilä maailmakartalle

 "Hovioikeus vapautti 27 kuntapäättäjää". Katsotaan, mitä korkein oikeus sitten päättääkään.
Suomen kuvalehti 18/2021 kertoi kittiläläisen oikeusfarssin vaiheista. Syyttäjät mainitsevat lausunnossaan Rovaniemen hovin päätöksestä: "Näyttöä on arvioitu valikoidusti ja puolueellisesti ja vastaajille myönteisellä tavalla." Miten hovioikeuden tuomaristo voi tällaisen päätöksen tehtyään katsoa naamaansa peilistä? Vaikuttaa puhtaalta rakenteellisen korruption tapaukselta, kuten syyttäjät aiheesta mainitsevat. Pöyristyttävää.

YLE uutisoi tapauksesta myös. Syyttäjien kantaa tuomioon valoitetaan vaatimattomasti jutun loppupuolella.
https://yle.fi/uutiset/3-11911833

Loppuvaikutelmaksi jää, että kyllä "hyvät veljet" jälleen voittavat.
Kittilässä on menossa muitakin keissejä kuntapäättäjien toimista.

Onko Helsingin kaupunkisuunnittelu ulkoistettu rakennuttajille?

 YLE:n uutiset kertoivat arkkitehtiryhmän huolesta, että Helsingin kaupunkisuunnittelu (Vihreitten Sinnemäen ja Kokoomuksen Vapaavuoren johtamana) kulkee gryndereiden talutusnuorassa. Tällainen rakennuttajien edunajamisen into tuskin syntyy tyhjästä?

Lainauksia YLE:n artikkelista:
"Joukko arkkitehteja syyttää Helsinkiä rakentamisen salamyhkäisyydestä ja “uuskorporatismista” – tuore kirja: tulevaan jättiareenaan liittyy kytkykaupat, Tuoreen kirjan mukaan kaupunkisuunnittelu on ulkoistettu Helsingissä sijoittajille ja rakennuttajille."
"Arvostelun kohteena ovat muun muassa Eteläsataman uudisrakentaminen ja Olympiastadionin viereen suunniteltu jättiareena Helsinki Garden. Niiden lisäksi kirjassa arvostellaan muun muassa pilvenpiirtäjiä, joita suunnitellaan Keski-Pasilaan ja joita on jo noussut Kalasatamaan."

Arkkitehdit jakavat Helsingin asukkaiden huolen ilmiöstä, joka on ollut jo pitkään näkyvillä. Helsingin uuden, epämääräisen yleiskaavan innoittamana, rakennustoiminta on villiintynyt puistoihin, arvokkaisiin kulttuuriympäristöihin ja jopa vapaa-ajanviettoon tarkoitetuille alueille, kuten urheilupuistot. Vaikutelmaksi on syntynyt, että kaavan rakennusoikeuksista päättävät rakentajaorganisaatiot, eivät kaupunkisuunnittelijat. Kaavoitusosasto käynnistää kaavamuutoksen toisensa perään, gryndereiden vaatimuksesta. Kaupunkiympäristön toimialaa johtaa arkkitehti Mikko Aho, jonka tulisi kaupunkisuunnittelua ymmärtäävänä ohjata villiintynyttä rakentamista.

Koronaepidemian opetuksia on mm. että epidemia voi hyvin ja leviää nimenomaan tiiviisti rakennetuissa ympäristöissä. Samoin, rakentamisessa ei oteta huomioon liisääntyvän asukasmäärän virkistäytymistarpeista. Niistähän ei ilmeisesti makseta? Raha ratkaisee.

Toivoni mukaan kunnallisvaaleissa kaupunkimme johto vaihtuisi inhimillisempien arvojen suuntaan. Kirsi Piha olisi saattanut tuoda kaivatun muutoksen pormestarina. Jeesmies Juhana Vartiainen noudattelee "Orpon" linjaa. Tosin yhdellä sun toisella puolueella on taipumusta liimautua rakennusfirmojen kylkeen tukirahoituksen toivossa, unohtaen, keitä he edustavat kaupunkimme johdossa.

Neljäsosa suomalaisista tukee korruptiota

YLE Uutiset:11.1.2020 "Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyyNaisista rahan tai lahjan tarjoamisen tuomitsee useampi kuin miehistä. Nuorilla on väljempi moraali kuin iäkkäillä."

Mielenkiintoista myös on, että poliitikoista vihreiden joukossa ollaan suvaitsevimpia korruptiolle. Pyöriikö vihreiden talous korruptiolla? Voi helposti päätellä, että Helsingin kaavoitusvetäjänä toimivat vihreät ovat erinomaisissa väleissä rakennusteollisuuden kanssa. Rakennusteollisuus on myös voimakkaimmin piilokorruptoitunut teollisuuden ala Suomessa.

Lainaus Ylen uutisista: "Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.
Keskimäärää enemmän korruption tuomitsevia mielipiteitä on puolestaan vasemmistoliiton, keskustan ja kokoomuksen kannattajissa."

Ihmettelen Kokoomuksen osuutta. Kokoomus on yritysjohtajien, ylempien toimihenkilöiden ja yleensä hyvinvoivan kansanosan puolue. Niiden, jotka tekevät sopimuksia yritysmaailmassa, mm. korruptoituneimmaksi tiedetyllä rakennusteollisuuden alalla. Olisiko niin, että koska kysely on tehty "kannattajien" keskuudessa, yritysten johtohenkilöiden tai varsinaisten poliitiittisten toimijoiden "tietämystä" ei ole otannassa? Tai sitten puolueen kannattajat puhuvat tutkimuksessa, Trumppimaisesti, vastoin todellista luontoaan. Tämä on spekulaatiota, tutkimus ei sitä ole. Virhemarginaaliksi kerrotaan normaalit +-3%. Demograafista profiilia ei tutkimusotannalle kerrottu (siis minkälainen yleisö tutkimukseen osallistui). Ikäjakauma on tiedossa.

Toinen suorastaan järisyttävä tieto on, että kyselytutkimuksen tuloksena yksi neljännes vastanneista hyväksyisi korruption. Jos skaalataan tutkimustulos koko kansaan, Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta 1,37 miljoonaa kannattaa korruptiota. Olemme kaukana rehellisestä ja korruptoitumattomasta maasta. Käytännössä on mahdollista olettaa, että tuo neljäsosa Suomen kansasta on mukana jonkinasteisessa käsienpuristelu-korruptioringissä, tai ainakin on valmiina sellaisiin liittymään.

Lainaus Ylen uutisista: "Enemmän kuin neljännes tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen. Viidesosa voisi ajatella tarjoavansa rahaa tai lahjan jossain tilanteessa."

Poliitikoista tämä on tiedetty jo aikoja mutta voiko 1,37 miljoonaa kansalaista olla poliittisessa toiminnassa, rakennusteollisuudessa ja yleensä sopimuksia neuvottelevissa yrityselimissä mukana?

PUOLUEEELLISTA kaavoitusta?

YLE Uutiset 15.1.2020: "Taistelu huvila-alueen rakentamisesta jatkuu Helsingissä – hallinto-oikeus hylkäsi valitukset kaavasta ja apulaispormestari Sinnemäen esteellisyydestä Meilahden huvila-alueen kehittäminen viivästyy, koska osa asukkaista hakee valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta."

Kyseessä on kiista, epätasa-arvoisesta kaavoituksesta. Osapuolena on poliitikkojen tuttuja ja yksi poliitikko. Näinhän se kaavoitus toimii. Vastapuolella on yksityishenkilöitä.
Helsingin hallinto-oikeudesta on tullut kaavavalituksesta hylkäävä päätös, vedoten Sinnemäen toisen polven esteellisyyden "merkityksemättömyyteen". Vaikka Sinnemäki olisi toisen polven esteellinen, voidaan olettaa, että hänellä on vahva vaikutusvalta oman puolueensa jäseniin, jotka ovat mukana päätöksen teossa. Sitä kutsutaan "puoluekuriksi". Puolueen puheenjohtaja viitoittaa ja johtaa puolueen suuntaa ja muut vaikuttavilla palleilla istuvat noudattavat hänen linjaansa.
Hallinto-oikeus on  irti realimaailman tavoista toimia, tai sitten se on siinä mukana itse puolueellisena tahona.
Poliittinen vaikutusvalta on voimakas, oltaisiinpa sitten kuinka kaukana lopullisesta poliittisesti valitusta päättäjästä, saman puolueen sisällä. Toisinaan jopa yli puoluerajojen, koska "lehmäkaupat" kuuluvat kiinteänä osana politiikkaa. "Autan nyt sinua, niin sinä autat sitten minua".
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun poliittinen mandaatti vaikuttaa kaavoitukseen tai rakennuslupiin puolueellisesti.

Oikeudenmukaisuuden juopa levenee jatkuvasti, yhä enemmän, kahtia jakautuneen kansamme keskuudessa. Taloudellisia etuisuuksia keräävä hallitseva eliitti ja me muut rupusakkilaiset.