ALIMITTAISTA OPPOSITIOPOLITIIKKAA KOKKAREILTA

Kokoomuksen keulahahmot Vapaavuori (Helsingin pormestari KOK) ja Petteri Orpo, Kokoomuksen PJ. pommittavat hallitusta ja erityisesti Sanna Marinia some-kirjoittelussaan ja viestinnässään lehdistölle. Kokkariveljet yrittävät kerätä pisteitä vaaleihin heikolla menestyksellä.
"Jälkiviisaus on suurinta viisautta", sanoo suomalainen sananlasku. Jälkikäteen arvostelu on helpoin tapa osoittaa oma "erinomaisuutensa".

Mielestäni tämä Kokoomuksen viestintä on todella ala-arvoista oppositiopolitiikkaa jossa on valittu täysin väärä aihe ja kohde.
JOS herrat olisivat itse olleet tilanteessa vetämässä koronavastaisia toimia olisi ilman muuta (Kokoomuksen yrittäjämielisistä lähtökohdista) kaikki liikkuminen ollut mahdollisimman pitkään vapaata (Ruotsin malli ja lopputulos), koska Kokoomus ajattelee lähinnä yrittäjien etua.

Kansalaisten terveys kulkee Kokoomuksessa, ainoastaan terveysalan yksityisten toimijoiden tahtiin ja oppositiopopulismina, sekä vaalipuheissa (kansalaisten etu ei näy teoissa). Tämä on nähty Kokkreiden ollessa hallituskokoonpanoissa. Näiden aikaisempien hallitusten (Kokoomus oli Juha Sipilän (kesk) hallituksen valtiovarainministeripuolue ja Jyrki Kataisen/Alexander Stubbin (kok) hallituksen pääministeripuolue) erinomaisuuden ansiosta on tehty runsaasti hallaa kunnille ja kansalaisille mm. terveydenhoidon alalla yksityisen terveysalan sektorin eduksi. Näiden toimijoiden onnistui ostaa pois kilpailijoitaan ja nostaa hinnoitteluaan markkinoiden keskittyessä ja tulouttaa voittonsa veroparatiisifirmoille. Rahalla saat terveyttä, on Kokoomuksen malli. Köyhistä ja persaukisista vanhuksista ei ole niin väliä.

KOKKARIEN KESKUSTELUN TASO NÄKYY NÄISTÄ MEDIAPOIMINNOISTA:

AAMULEHTI Jami Jokinen
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007729638.html

Orpo piikittää Marinia rokotehankinnoista: ”Pääministerin tulee ottaa tämä ykkösasiakseen” (KOMMENTTI: avan kun Marinilla se ei ykkösasiana olisi. Orpo tietää enemmän kuin Marini itse ja latelee perään itsestäänselvyyksiä rokotustoimista.)

Kokoomuksen puheenjohtaja virittää kuntavaalien teemaksi maakuntauudistuksen estämistä. Se on hänen mukaansa kuntien elinehto. (KOMMENTTI: tässäkin asiassa Kokoomuksella on oma lehmä ojassa. Helsingin kaupunkia vetävä Kokoomuksen Vapaavuori, on se toinen riidankylväjä jonka mielestä Helsingillä ei ole varaa tukea köyhempiä kuntia terveydenhuollossa. Tyypillistä Kokkariajattelua. Minä ja mun raksafirmakaverit ensin. Hesan täyteenrakentaminen saattaisi hidastua)
”Kuntien rahat viedään, mutta velat jäävät”, (KOMMENTTI: sanoo Orpo ja ilmeisesti Vapaavuoren kanssa kuorossa. Varmaankin päinvastainen tilanne olisi tulossa, jos Kokkarit olisivat vetovastuussa. Kansalaisten onneksi näin ei ole)

"Orpo piikitti Marinia rokotehankinnoista." (KOMMENTTI: oiva sananvalinta toimittajalta. Orpohan olisi hoitanut tämänkin asian paremmin, kuin kukaan muu. Ainakin puheissaan. Samat realitettit ovat jokaisen poliitikon edessä toistoiminnassa. Puheissa niistä ei kannata niin välittää. Hyvin Trumppilaista populismia, jonka Orpo puheessaan itse tuomitsee. Eli sama moska mikä on Trumpin suusta tullut, muuttuu pyhäksi totuudeksi Orpon suussa. Oletko valmis, Orpo tulee ja "pelastaa" Suomen)

Aamulehden kuvatekstissä: Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo (edessä) varoittaa populismin vaaroista Yhdsvaltojen lisäksi Euroopassa ja Suomessa. (KOMMENTTI: Orpo ja Vapaavuori ovat juuri itse kisanneet Persujen kanssa populismin ykköspokaalista koko koronaongelman ajan. Hävettäisi olla Kokkari alamittaisine jälkiviisauksineen.)

 Orpo sanoi puheessaan myös populismiin viitatessaan, : ”Kokoomus ei lähde tähän kilpaan”
(KOMMENTTI: hehän ovat populismissa jo mukana, ei heidän tarvitse enää lähteä. Trumpin ja Persut voi tuomita mutta malka ei näy omassa silmässä)

 (Ja sitten totuudenkin sanoja) Kokoomuksen oppositiokausi on hänen mukaansa muutoinkin osoittanut, ettei puolueen kannatus nouse hallitusta kritisoimalla. (KOMMENTTI: ehkä suomalaiset eivät ole sittenkään yhtä tyhmää kansaa, kuin USAlaiset)

UUSISUOMI (Kokoomuksen oma äänitorvi puolustaa allakynteen jääneitä puoluetovereitaan)
"Tutkija ihmettelee Sanna Marinin höykytystä: ”Hämärtää valtasuhteita”
1.10.202013:05päivitetty 1.10.202013:05
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-hoykytysta-hamartaa-valtasuhteita/fbc0beb5-271d-4182-946c-cfe2c019ecea
(KOMMENTTI: Marinia saa syytellä perusteettomasti mutta oppositio-Orpoa ei saa arvostella. Se on Kokkaridemokratiaa. Tämä artikkeli kertoo, että Kokkarit tietävät kaiken paremmin, kuin muut. Ainakin rahan ja yritysmaailman näkökulmasta ja jos he käyttävät populistisia keinoja, se on heille ja Trumpille suotava).
"Kun Sanna Marin säännöllisesti haastaa oppositiota, se hämärtää politiikan valtasuhteita. Asetelmassa hallitus ja oppositio kilvoittelevat keskenään, vaikka hallitus toimeenpanovaltaa käyttävänä on aivan eri asemassa. Tätä olisi syytä korostaa, ei hämärtää”, Vuorelma tviittaa."
(KOMMENTTI: hetkinen. Kumpi nyt tässä olikaan se alamittaisen, henkilökohtaisen syyttelyn aloittaja? Haluaako tutkija hämärtää itse tuon tapauksen kulun Kokoomuspopulistimaiseen tapaan)
Koko artikkelin voi lukea ilmaiseksi osoitteessa: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/tutkija-ihmettelee-sanna-marinin-h%C3%B6ykytyst%C3%A4-h%C3%A4m%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-valtasuhteita/ar-BB19BupV

https://yle.fi/uutiset/3-11589790
11.10.2020Päivitetty 11.10.2020 13:30
"Sanna Marin vastaa opposition valehtelusyytöksiin Twitterissä: "Mihin tällä kaikella pyritään?" – Kokoomuksen Orpo: "Pääministeri puhuu asian vierestä"
Pääministeri Sanna Marin vastasi opposition valehtelusyytöksiin sunnuntaina Twitterissä. Oppositio reagoi ministerin viestiketjuun heti. (KOMMENTTI: opposition on lyötävä, niin kauan kuin rauta on kuumaa ja potkittava päähän, niin kauan kun vastustaja yrittää keskittyä kriittisten asioiden hoitoon, puhumisen sijasta)

Sanna Marin TWITTER
@MarinSanna
·11. lokak. 2020
"Tällä viikolla oppositiopoliitikot ovat syyttäneet minua valehtelusta ja hallitusta sekä terveysviranomaisia suomalaisten harhaanjohtamisesta. Väitteille ei ole katetta. Ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa."
(KOMMENTTI: se on juuri sitä orpolaisten TRUMPPILAISTA populistipolitiikkaa)

 
 

Vihreät rakentavat Helsingin puistot

Anni Sinnemmäki kertoo vaihtoehtoista totuutta vaaliesitteessään lupaamalla huolehtia ”lähiluonnosta”. Paitsi jos se tulkitaan siten, että lähiluonnosta ei vihreitten jälkeen kannata enää huolehtia, koska sitä ei enää ole.

Anni on ollut nokkanaisena puuhaamassa Helsingin uutta rakennuskaavaa jolla viheralueet muutetaan rakennusmaaksi. Tällä taustalla ei voi vaalilupauksesta todeta muuta, kuin että se on pöyristyttävää ja edesvastuutonta, populistista vaalipuhetta.

Kaikki kansalaisvaikuttaminen, joihin ”ikään kuin” on annettu mahdollisuus, on torpattu käytännön tasolla. Lukuisat seutukaavan vastaista ”hehtaarikaavaa” vastustavat kommentit ja valitukset on siirretty silppuriin. Kansa on puhunut mutta mitäpä noista höpinöistä.

Nyt Vihreät tavoittelevat Helsingissä vaalijytkyä Persujen tapaan. Olen sangen huolestunut populismin valtaamasta uudesta suunnasta, luulin Vihreitä vastuullisemmiksi.

http://webcag.fi/laajasalonpienkiinteisto/HelsinginKaavoitus.html

Linkin takana on maakuntakaavan ja Helsingin nykyisen yleiskaavan kaavavertailu.

Viheralueiden rakentamisen vimmaa ja vastuuntunnottomuutta ihmisten hyvinvoinnista kaupunkialueella voi vain ihmetellä. 

Vaaliväittämä "asuntoja kaikille" saa toki katetta tästä rakennusvimmasta mutta onko Anni miettinyt riittävän pitkälle mitä lähiviheralueiden menetys tiivistyvän kaupungin asukkaille merkitsee?

Entä kuka haluaa asua moottoritien varressa, vaikka sen nimi muutettaisiin "Bulevardiksi"? Nopeus pudotetaan mutta liikennevalojen lisääntyminen tulee aiheuttamaan suurissa liikennemassoissa runsaasti lisämelua kiihdytyksineen ja jarrutuksineen. Sasteiden määrä saattaa vähetä aikanaan sähköautojen myötä mutta se ei ratkaise kaikkia ongelmia valtateidenvarsiasumisessa. 

Jos en halua asua kaupungissa, voin toki muuttaa sieltä pois mutta moni muu ei voi sitä tehdä. Sen sanelevat mm. työpaikat, tai esimerkiksi ikääntymisestä johtuvat, palvelujen tarve ja liikunnan rajoitteet. Missä nämä ihmiset liikkuvat? Liikenteen seassako "Bulevardeilla"? He eivät polkupyöräile Sipoonkorpeen ainakaan.

Voi populisteja voi...

Trumpin tosi-TV ohjelma: ”Haluatko presidentiksi?”

En ole koskaan pitänyt Trumpista tai Trumpin tavasta viestiä mutta kuvittelin, että hän ryhdistäytyy viimeistään presidentiksi nimittämisensä jälkeen. Turha toive. Päättömiä twiittejä sinkoilee verkkoon jatkuvasti. Hän uskoo ilmeisesti edelleen olevansa vain tosi-TV ohjelmassa?

Toivoa sopii, että suomalaiset poliitikot ja nimenomaan heidän äänestäjänsä, oppisivat jotain Amerikan ja Englannin tapahtumista ja unohtaisivat seuraavissa vaaleissa populistit tai että äänestäjät ainakin oppivat tunnistamaan populistiset palturipuheet. Toisaalta, maa saa sellaiset johtajat jotka se ansaitsee. On vain surullista ansaita nyt jo nähdyn kaltaisia johtajia jos kansa ei tästä viisastu.

Trump ja se vaarallinen ”nappi”

Miten maailma makaa kun kahden supervallan (oikeastaan kolmen) päämiehinä on täysin arvaamattomat ja totuutta vieroksuvat henkilöt? Kuinka millään kansainvälisellä sopimuspaperilla johon nämä ”hengen ystävykset” nimensä laittavat, voisi olla minkäänlaista arvoa?

Joku amerikkalainen republikaani (en laittanut nimeä ylös) sanoi Trumpin vaalikampanjan aikana, että hän äänestää Clintonia sen vuoksi, että ei halua päästää Trumppia istumaan siihen ”napin” äärelle. Sanakäänteet taisivat olla hieman ronskimmat mutta asia on sama.

Odotan Trumpilta kauhulla seuraavaa twiittiä (tietysti usaksi):
”Mikä tää punanen nappi oikeen on? Oho.”

Britanian populistit vedättivät kansan suohon

Kun vastuuttomasti puhutaan puuta-heinää ja saadan kansa vielä uskomaan siihen, tulos on juuri tällainen. Kaikki häviävät.
Haastateltu brittiäänestäjä totesi, ettei osannut arvata, että hänen äänensä merkitsi todella Britanian eroa EU:sta. Mukana piti olla vaikka ei ollut oikein tietoa missä. Tässä on nähtävissä, kuinka populismi vaikuttaa.

Nyt odotellaan EU:n muita  sopulipopulisteja jotka ovat jo julistaneet työntävänsä omat äänestäjät samaan suohon.

Toivoa sopii, että Skotlanti pelastaa edes Britanian.