FORTTUMIN KÄHMINNÄN LOPPUTULOS

 YLE artikkelista poimittua. Artikkeli päivitetty 1.5.2023 klo 13:59:
Fortumin johtoryhmä luopuu kahden eri bonusohjelman tulospalkkioista.
https://yle.fi/a/74-20029676

(kommenttini artikkeliin kurssiivilla)

"Fortum on päättänyt leikata johdolle maksettavia tulospalkkioita."
---
LEIKATA - HÄH? - eihän noin kelvottomalle tunariporukalle olisi ollut minkäänlaista syytä jakaa minkäänlaisia bonareita. Duunari olisi saanut kenkää
---

"Johtoryhmä puolestaan luopuu itse kahden bonusohjelman palkkioista vapaaehtoisesti, yhtiö kertoo."
"– Viime viikolla johtoryhmä – aivan vapaaehtoisesti ja omasta aloitteestaan – ilmoitti hallitukselle, että he eivät halua, eivätkä tule vastaanottamaan palkitsemista vuodelta 2022 päättyneestä ohjelmasta, Silvennoinen sanoo."
---
OHO. Luulempa, että vapaaehtoisuus on suhteellinen käsite, jos sen syntymiseen tarvitaan julkisuuskampanja ja kertaalleen kielletty bonarien jakaminen. Pöyristyttävää tekstiä. Lue edelleen.
---

"...bonusten maksamista oli nimenomaisesti rajoitettu viime syksynä. Tuolloin Fortum nosti valtiolta hätälainan, jonka ehdoissa Fortumia kiellettiin maksamasta tulospalkkiota johdolle vuosilta 2022 ja 2023."
---
Pä***t yrittivät edelleen ujuttaa itselleen huippubonarit, vaikka tulospalkkiot nimenomaan oli kielletty. Ahneudella ei ole ääriä, eikä rajoja.
---

... Uusi hallitus sorvasi bonukset nyt päätöksessään merkittävästi pienemmäksi.
---
Siis MERKIITTÄÄVÄSTI PIENEMMIKSI, kun palkkioita ei pitänyt maksaa lainkaan. Mtä tarkoittaa esim. Rauramolle "merkittävästi pienempi?" 650.000? 600.000?...
---

Hallituksen pj. Silvennoinen: "edeltävä hallitus toimi hyvää tarkoittaen"
---
Tämä tarkoittaa hyvävelien hyvää tarkoittaen. Kaveria ei jätetä, vaikka se miten töpeksisi.
Palkka ei nyt vaan kertakaikkiaan riitä kunnolla leveeseen elämään.
---

"– Pahin ja näkyvin seuraus on tämä negatiivinen julkisuus, mitä yhtiö olisi tietenkään halunnut."
---
Hyvä, että edes jotain seuraamuksia syntyi. Lopputulos ei kuitenkaan ollut mitenkään vakuuttava, eikä lopputulos pelota seuraavaa hallitusta hoitelemasta vastaavassa tilanteessa vastaavaa pottia jälleen kotiin. Yhteiset rahat ovat minun rahojani - menttaliteetilla.
---

"Osakesäästäjien toimitusjohtaja Victor Snellman sanoo, että uusi ratkaisu on Fortumin osakkeenomistajille hyvä uutinen.
– Onhan se aina hyvä uutinen, jos johtoa ei palkita huonoista tuloksista. Tässähän nurinkurista olisi ollut pohjaesitys, että johtoa olisi palkittu osakkeenomistajien varallisuuden tuhoamisesta riippumatta."
---
No kyllähän se palkittiin, ihan varallisuuden tuhoamisesta riippumatta.
---

Kaavoittajan vastaus kysymykseen ylikaavoituksesta

Lähetin edellisen kirjoituksen myös kaupungin palautejärjestelmään. Vastaus on alimmaisena, ensin oma kommenttini vastaukseen:

Kiitos vastauksesta Anu Kuutti

Tuon tulospalkkion ylikaavoittamistanne asuntoneliöistä siis voitte pyytää poistettavaksi, koska se on teille merkityksetön ja se saattaa kaavoittajat henkilötasolla huonoon valoon.

Kaavoittaja on työrukkanen (sen ymmärrän) mutta se on ainoa porras jonka työn jäljestä voimme ainoastaan nähdä miten kaupunkiamme rakennetaan.

Kaava toisensa jälkeen kasvaa, joka kierroksella, rakennettu alue ja kerrosneliöt. Tämä ei ole asukasystävällistä kaupunkisuunnittelua. Miten kaupunkimme kuvittelee voivansa saada asukkaiden luottamuksen tämän kaltaisin menettelytavoin? Kuka ostaa asunnon tai rakentaa omakotitalon, kun ei ole harmainta aavistusta, mitä huomenna on naapuritontille suunnitteilla? Kuka muuttaa alueelle jonka liikenteelliset (yksityisautoilu ei lopu raitiovaunukiskojen myötä) ja sosiaaliset palvelut eivät voi pysyä ajan tasalla ylivoimakkaan rakentamisen vuoksi? Löytyykö riittävästi näin helposti höynäytettäviä asukkaita?

Ylikaavoittamisen ongelma tuskin ratkeaa, koska se on kaupungissamme patoloogista toimintaa asukkaiden mielipiteistä piittaamatta. Tuijotetaan ennusteisiin joiden toteutumasta ei ole kenelläkään todellista tietoa. Ennusteet ovat hyvä työkalu, kun rakennuttajayhtiöille tarvitaan lisää rakennusmaata ja ansiotoimintaa seurauksista piittaamatta (ja asukkaista piittaamatta)..

Ainut todellinen vaikuttamisen mahdollisuus lienee äänestää järkevämmät kaupunginvaltuustoehdokkaat seuraavalle kaudelle. Sen vuoksi tiedotustoimintaa on tästä aiheesta tehtävä. Asukkaat eivät osaa ajatella riittävän pitkälle äänestäessään vain "kauniita ja rohkeita" (vaalilupauksissaan), unohtaen, minkälaisia päätöksiä edellisellä kaudellaan kyseisten puolueitten edustajat ovat (poliittisen linjansa mukaan) heidän harmikseen tehneet.

Hannu Kuukkanen

On 10.1.2018 9:36, Helsingin kaupungin palautejärjestelmä wrote:

Vastaus antamaanne palautteeseen

Hei, 
Kiitos palautteesta. 
Lisäämme myöhemmin vastausta kilpailutus ja kaavaprosessista. 

Kaavoittajien bonusrahasta sen verran, että kaupunkiympäristön toimialan tulostavoiteita päätetään tammikuussa 2018. 
Aiempina vuosina ja uudessa esityksessäkin uuden asuntokerrosalan osuus koko tulospalkkiosta on ollut noin 15 %. 
Se suhteutettuna tavoitteeksi asetettuun kerrosalaan (600 000 - 700 000 k-m2), 
ja siihen minkä verran kaavoittajat keskimäärin ovat saaneet tulospalkkiota tarkoittaa, 
että 1000 kerrosalametristä kaavoittaja on saanut tulospalkkiota muutaman kymmenen senttiä. 
Ylimääräinen palkkio ei todellakaan ohjaa kaavavalmistelua.  

Anu Kuutti
tiimipäällikkö, arkkitehti
Kruunuvuorenranta-Vartiosaari -tiimi, asemakaavoitus