Trolling of the Imatra shooting case

It clearly seems the internet trolling (false information) of the Imatra shooting case is intended to make worse the relations between Finland and Russia. By all means it is the culmination of human stupidity. We have here in Finland trusted, free media, and every healthy people can read papers and make difference what is the truth, so this will not work here. This country is not Russia or U.S.A.

Who disseminates this disinformation and Why?

Is there an intention to get Russian people living in Finland to hate Finnish people?

Is there an intention to stir up xenophobia here?

Is there an intention to spread the "selling" lies by the “false news” as usual?

None of these reasons is the activity of a normal, thinking, responsible and adult citizen.

(this column is exceptionally written in English to serve my foreign readers)

Fake news:

https://mvlehti.net/2016/12/07/venajalla-kukaan-ei-tunne-suomalaisten-kybersotilaiden-huhua-venalaisuhreista/

True story:

https://www.theguardian.com/world/2016/dec/04/three-women-shot-dead-outside-restaurant-finland

https://www.bbc.com/news/world-europe-38201619

Imatran tapauksen trollaus ja disinformaatio (valetieto)

Onko Imatran ampumistapauksen jälkeinen verkko-trollaus eli valheellisen tiedon levitys tarkoituksellista Venäjän ja Suomen suhteiden mustamaalaamista? Kaikissa tarkoituksissaan se on inhimillisen typeryyden huipentuma. Suomessa on saatavilla oikeaakin tietoa asioista, ei tuollainen toimi täällä. Suomi ei ole Venäjä, eikä U.S.A.

Mihin tällä disinformaatiolla oikein pyritään?

Onko tarkoitus saada Suomessa asuvien venäläisten mielipiteet kääntymään Suomea ja suomalaisia vastaan?
Onko tarkoitus nostattaa suomalaisten muukalaisvihaa?
Onko tarkoitus levittää "myyviä" valheita ansaintamielessä, kuten nykytapana verkossa on?

Yksikään näistä syistä ei ole normaalin ihmisen tervettä toimintaa.

Fake news:

https://mvlehti.net/2016/12/07/venajalla-kukaan-ei-tunne-suomalaisten-kybersotilaiden-huhua-venalaisuhreista/

Todellinen tapahtuma:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006315689.html

Nuorilla pareilla ei ole varaa eikä uskallusta hankkia lapsia

Ei ole mitään syytä ihmetellä miksi Suomen lapsiluku vähenee.

Yhtälö on hyvin selkeä. Ensimmäinen syy on pätkätyöt.

Kun nuorilla ei ole pysyvää työpaikkaa, he eivät uskalla ryhtyä mihinkään kauaskantoiseen, kuten perhesuunnittelu. Jopa sinkkusuhteet ovat taloudellisesti turvallisempia kuin avioliitto. Ei tarvitse vastata esim. toisen työttömyydestä. Ei henkisesti eikä taloudellisesti. Lapsettoman sinkkuperheen eroaminenkin on edullisempaa jos ero sitten eteen tulee, mikä ei taloudellisissa vaikeuksissa kamppailevalle pariskunnalle ole kovinkaan outoa. Suurin osa perheriidoista koskee perheen taloutta.

Toinen syy on hallituksen ja erikoisesti Sipilän toitottama yrittäjyys.

Jos on aikeita perustaa yritys, ei ole varaa enää mihinkään muuhun. Epävarman uuden yrityksen turvin ja yrityksen perustamiseen tarvittavan lainan rasittamina, ei perusteta perhettä eikä missään tapauksessa hankita lapsia jotka veisivät yrittäjäperheeltä työajan. Yrittäminen on normaalioloissakin yrityksen perustajalle työtä vuorotta, saati sitten näin lama-aikaan, kun kaikki on tiukempaa ja asiakkaat harvassa.

Kolmas ongelma on asuntojen kalleus, asuipa sitten vuokralla tai omistusasunnossa jos yleensä asunnon onnistuu saamaan. Siellä missä vaikkapa pätkätöitä on, ei ole kohtuuhintaista asuntoa tarjolla.
Perhettä ei perusteta ilman asuntoa nykyaikana. Yksinäinen nainen tai mies voi asua kimppakämpässä, pariskunnalle se on hankalampaa. Ryhmäasuminen on erinomainen ehkäisykeino, kun omaa rauhaa ei pareilla juuri ole.
Ennen perhe lisääntyi ehkäisyn hankaluuden tai puutteen vuoksi, nykyään asiat ovat toisin.

Keskusta-Kokoomushallitus ei ajattele asioita ihan näin pitkälle. Heille riittää, että tilapäistä edullista työvoimaa on saatavissa aina kun yrityksille työvoiman tarvetta tulee, jos tulee.
Varakkailla on varaa ostaa eläkevakuutuksia ja sijoittaa vanhuuden varalle. Näitä mahdollisuuksia köyhemmällä kansanosalla ei ole, mutta mitäpä heistä.

Muutama tärkeä ohje tuleville poliitikoille

Populismiin uskovat ovat jälleen voittaneet ajattelevan kansanosan. Tosi-TV rulettaa.
Suomessa kävi näin ja Englannissa kävi näin. Molemmissa maissa podetaan nyt mustelmia ja palataan entisten, luotettavien puolueiden ja niiden edustajien taakse. USA:lla on tämä viellä edessä, mutta kaikesta huolimatta valtaan on päästy ja sehän on pääasia.

Vastaisuudessa poliitikot voivat vapaasti valehdella, sen kun ehtivät. Kansa uskoo ja äänestää.
Toki poliitikot ovat aiemminkin lupailleet ennen vaaleja yhtä sun toista joka ei ole toteutunut syystä tai toisesta. Ei huolta, äänestäjillä on mahdottoman lyhyt ja huono muisti.

Jos olet miespoliitikko, kannattaa nipistellä ja kouria naisia mahdollisimman taajaan ja paljon. Naiset kauhistelevat julkisissa puheissa ja mediassa mutta äänestävät innolla. Muutenkin kannattaa olla brutaali ja pöljä tai ainakin antaa brutaali ja pöljä vaikutelma.

Jos olet naispoliitikko, älä lähetä e-maileja. Kirjoita kaikki viestit paperikirjeinä ja lähetä kirjattuna postissa tai mieluummin, vie itse kirje henkilölle jolle se on tarkoitettu. Luetuta kirjeesi sitä ennen lakimiehelläsi. Jos haluat neuvoa jotakuta, tee se vain nokikkain tai puhelimessa tai paikassa jossa voit varmistaa, että keskustelua tai puhelua ei nauhoiteta.

Vastapuolen lokaaminen on nyt vaalipuheissa ja taustatyössä SE pääasia.
Taustatukea lokaamiseen kannattaa hakea mm. valtiolliselta poliisilta. Mieluummin mahdollisimman lähellä äänestyspäivää. Aina löytyy joku nopeussakkolappu tai väärinpysäköinti tai koulun jälki-istunto jos ei muuta.
Voittaneen kannattaa muokata myös tuomioistuimet "omikseen". Oikeuslaitoshan ei ole missään maassa oikeasti riippumaton, sanottiimpa sitten mitä tahansa.

Moraali ja rehellisyys ei ole enää trendikästä.  Käydään nyt, maailman laajuisesti, tämä trendi läpi pohjamutia myöten, ehkä jossain vaiheessa taas arvot muuttuvat mutta sitä odotellessa, antaa palaa.

Mitä USAn nyt tulee: 
Mielenkiintoista on nyt nähdä ja kuulla miten seuraavat rauhanneuvottelut, ystävysten kesken, Putinin ja Trumpin välillä, mahtavat sujua. Kumpi osaa valehdella paremmin, enemmän ja mistä milloinkin aiheesta. Mitä neuvotteluissa oikeasti sovitaan vai allekirjoitetaanko tyhjä paperi (joka olisi kai se rehellisin vaihtoehto), koska sopimus tullaan rikkomaan joka tapauksessa.
USAn sisäpolitiikka on nyt pelkkä musta paperi, koska se on niin mustanaan kysymysmerkkejä.

Tuloerot jatkavat kasvuaan Suomessa

Suomen kuvalehti 44/2016 kirjoitti Matti Tuomalan haastattelemana tuloerojen repeämästä Suomessa.

Kiky-sopimus ja perintöverotusuudistus on osa tulonsiirtopumpuista vähäosaisilta rikkaille.

Artikkeli kertoo myös talouskasvun aikaisesta tulosiirtymästä, eli kun otettavaa on, sekin otetaan. Vuosien 1993-2000 aikana  viidesosa talouskasvusta ohjattiin parempiosaiselle väestönosalle (1% kansasta). Suuri osa tulonsiirrosta kulkee verokikkailuteitä. Jos duunarilla ja johtajalla on sama palkka, johtajalle jää käteen enemmän. Jos kysyt johtajalta miksi näin, vastaus on suurin piirtein ”vain tyhmä maksaa veroja”. Vastauksen pitäisi kuulua ”rehellinen kansalainen maksaa veroja”. Yhteiskunta on yhteinen yritys jossa kaikki ovat jakamassa palvelujen kakkua mutta vain osa maksaa kakun.

Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka hyvätuloinen kansanosa osallistuu lamatalkoisiin.

Käytännössä homma tapahtuu mm. laman aikana konseptilla; duunareita potkitaan ulos firmoista sen minkä kenkä kestää, kiristetään työtahtia ja kahmitaan tuotot omaan taskuun. Pahimmillaan saatu tuotto muilutetaan ulos maasta veroparatiisiin. Koko ajan muistetaan marista julkisuudessa, kuinka kallista työvoima Suomessa on ja kuinka työvaltainen teollisuus on vietävä Kiinaan tai muualle.

Ei kuulosta terveeltä mutta näinhän tuo ihmisen ahneus toimii. Oikeisto on saanut kenkänsä hallitusvallan ovenväliin ja se puristelee nyt kaiken irti Suomen työväestöstä.
Surullisinta asiassa on, että kehnopalkkaiset toimihenkilöt kannattavat oikeistoa. Ei tuo hyvätuloinen 1% kansasta saisi millään ilveellä äänestettyä yksin itseään valtaan. Se ostaa äänensä mainonnalla (katteettomilla lupauksilla ja puolitotuuksilla) ja söpöillä julkkisehdokkailla.

Äänestäkää työläiset vaan jatkossakin oikeisto-keskusta hallituksia valtaan. Kansa saa juuri sellaiset päättäjät kun se ansaitsee.

Helsingin yleiskaava äänestettiin läpi 27.10.-28.10.2016

Helsingin yleiskaava meni nykyisten ja tulevien asukkaiden, sekä kaavasta päättäneiden suruksi läpi 27.10.-28.10.2016


http://www.yleiskaava.fi/ 

Kaavavalitukset eivät ole pelkkää "nimbyilyä" (Veikko Erlanti HS 01.11.2016).
Täytyy ihmetellä päättäjien lyhytnäköisyyttä ja toisaalta lyhytnäköisyydessään heidän harkitsemattomuuttaan päättää vuoden 2050 kaavavarannosta ja liikenneratkaisuista Helsingissä. Kyseessä on arvailuperusteinen ja ”löysä” yleiskaava. Mikään ennakkotutkimus ei näytä tositilannetta puolen vuosisadan päähän.

Kun kaavan esittelytekstiä tarkastelee, tulee vankka vaikutelma, että tässä on tehty päätöstä tukevasti jalat irti maasta, eli kaavapäätöksen tulevien vaikutusten arviointi on jäänyt selvittämättä ja käsittelemättä ikävimmiltä seuraamuksiltaan tai ne on tarkoituksella haudattu tarkoitushakuisen mainossanahelinän alle.

Yksi arvattavissa oleva vaikutus on tulevat kunnallisvaalit. Suuret joukot nykyisten päättäjien äänestäjistä tarkistavat uudelleen kantansa, ketä kannattaa nostaa tekemään Helsingin kaavoituspäätöksiä vastaisuudessa. Nyt alkaa valitusprosessi ja sen jälkeen vasta todellisten osakaavojen laadinta ja niiden valitusprosessit joita ilmeisesti nostetaan runsaasti.

Harkitsemattoman kaavapäätöksen hyväksyneet, eli syyllisten luettelo löytyy tästä alla olevasta linkistä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448863-vartiosaaren-rakentaminen-jakoi-valtuutetut-nain-tiukka-aanestys-paattyi

”Apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäelle (vihr.) uuden yleiskaavan hyväksyminen on työvoitto.”  Helsingin Vihreät ovat olleet vetämässä tätä puistoalueiden ja virkistysalueiden rakentamisprojektia. Kaupunki on tässä laitettu ihmistä vastaan kaupungin keuhkoja tuhoamalla. Melkoisen musta lehti Vihreiden historiaan.

Olen kirjoittanut aiemmin aiheesta blogissani:
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.fi/2016/06/ylikaavoittaako-helsinki.html?m=1 

 

Nordea ei löydä veronkiertoa

Nordea on julkistanut sisäisen tarkastuksensa tuloksen keskiviikkona (HS Talous 20.7.2016 8:31).
Lainauksia artikkelista kommentoituina.

Taustatietoa Hesarista:
 "Pohjoismaiden suurin pankki kertoo, että sen asiakkailla on yhteensä 562 yritystä veroparatiiseissa".
"Veroparatiisiyhtiön postilaatikko eli muodollinen kotipaikka voi sijaita hyvinkin monessa matalan verotuksen maassa."

 Artikkeli jatkuu: 
"Suomesta ei myöskään ole annettu veroparatiiseihin liittyviä hallinnointi- tai perustamispalveluja."
Veronkiertoon (verokeinotteluun) ei siis ole opastettu tai yllytetty Suomessa.

Muualla kylläkin:
"Uutta tietoa keskiviikkona julkaistussa selvityksessä onkin se, että myös Nordean muut yksiköt Luxemburgin pankin ulkopuolella ovat olleet auttamassa veroparatiisiyhtiöiden perustamisessa. Varakkaiden asiakkaiden varainhoitoon erikoistunut Nordea Private Banking on ollut mukana perustamassa 16 veroparatiisiyhtiötä.
Nordean mukaan vielä aktiivisten veroparatiisiyhtiöiden hoidettavana olevien varojen arvo oli 216 miljoonaa euroa. Jokainen yhtiö hoiti siis keskimäärin vähän yli miljoonan euron sijoitusvarallisuutta."
Ja kuinka ollakaan:
"Nordea ei kuitenkaan löytänyt todisteita siitä, että työntekijät olisivat olleet aloitteellisia veroparatiisiyritysten perustamisessa tai aktiivisesti auttaneet asiakkaiden mahdollista veronkiertoa."
Miksi ihmeessä nuo "paperiyritykset" / tilit on sitten mahdettu perustaa? Eikö Nordealla olekaan osaamista, ammattitaitoa tai ymmärrystä riittävästi, vai eikö "todisteiksi" soveltuviin muistioihin ole kirjattu kaikkea asiakastapaamisissa puhuttua, vai eikö muistioita ole laadittu lainkaan?
Jokainen juristi tietää olla kirjaamatta neuvoa, jota myöhemmin voitaisiin käyttää häntä vastaan.

Sisäinen tarkastus on tehty maineen paikkaamiseksi ja sillä on ollut mahdollisuus varmistaa, että ulkoiselle tarkastukselle "ei jää tarkastettavaa".
Henkilötodistajat ovat asia erikseen. Niitä kannatta etsiä erotettujen Nordean työntekijöiden joukosta tai tunnontuskiin tulleista veronkiertoasiakkaista.
Sormi saadaan tarkastuksessa käännettyä aloitteellisuuden suhteen ainakin toisaalle. Toisin sanoen Nordea syyttää omia asiakkaitaan tai heidän edustajiaan.
Myös se on mielenkiintoinen lause jossa kerrotaan, että tarkastuksessa oli haastateltu vain nykyisiä työntekijöitä, eli onko Nordeasta lähiaikoina erotettu/siirretty henkilökuntaa pois tarkastajien jaloista?

Minua tuo tarkastus ei saa vakuuttuneeksi Nordean vilpittömyydestä.

Kun yksi sormi osoittaa muita, kolme sormea osoittaa itseen päin. Peukalo osoittaa ihan minne sattuu.