Kruunusiltojen liikenteestä tulee kannattamatonta

 HSL kertoo tiedotteessaan 13.09.2022:"Kruunusiltojen liikenne kuitenkin aiheuttaa meille kustannuksia enemmän kuin lipputuloista saadaan tai mitä bussiliikenteestä voidaan säästää. Näin ollen siltayhteys aiheuttaa liikenteen käynnistyessä osaltaan paineita joukkoliikennelippujen hintojen nostamiselle".
Miten se taas näin kävi? Eikö sen pitänyt olla loistava liikenneratkaisu? Ainakin Sinnemäen unelmissa.

Sillat tulevat maksamaan runsaasti yli budjettiensa, yhteyksiä karsitaan suunnitelluista, eikä liikennettä saada edes kannattavaksi. Kustannukset peritään tietenkin meiltä asukkailta, kuinkas muuten. Vihreiden kuningasideat tulevat kalliiksi. Kaupunkimme päättäjiä ei tästä saada vastuuseen muutoin, kuin äänestämällä tämä siltaporukka ulos kaupunkisuunnittelusta ja kaupunginhallituksesta.
https://www.hsl.fi/hsl/uutiset/uutinen/2022/09/laajasalon-bussit-kulkevat-tulevaisudessa-raitiovaunujen-tahdissa.

Kun seuraamme Kruunusillat-hankkeen liikkeellelähtöä. Kruunusillat-hankkeen hankesuunnitelma hyväksyttiin Helsingin kaupunginvaltuustossa vuonna 2016. hanketta oli puuhaamassa silloinen vihreä kaupunkituunnitteluporukka:
Kruunusillat-hankkeen hankesuunnitelma esiteltiin Helsingin
kaupunginvaltuustossa vuonna 2015 .
Kruunusillat-hankkeen hankesuunnitelma hyväksyttiin Helsingin
kaupunginvaltuustossa vuonna 2016,  

§ 958
V 21.10.2015, Kruunuvuorenrannan joukkoliikenneyhteyden
asemakaavan hyväksyminen ja asemakaavan muuttaminen (nro
12305)  Esittelijä Anni Sinnemäki

§ 959
V 21.10.2015, Kruunusiltojen liikennesuunnitelma välillä
Kruunuvuorenranta-Kalasatama (Nihti)  Esittelijä Anni Sinnemäki

Täältä löytyy lista päätösten vastuuhenkilöistä:
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginhallitus/jasenet/

Kaupunkiympäristösuunnittelun vastuuhenkilöistä:
https://www.hel.fi/kaupunkiymparisto/fi/paatoksenteko/kaupunkiymparistolautakunta/yhteystiedot

Putin on myrkkyä lähipiirilleen ja vastustajilleen

Putinin lähipiirin "merkilliset kuolemat"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f11bb589-6395-45ba-b905-f775ef3d8ebe

On vaarallista kuulua Putinin lähipiiriin. Tosin on todella vaarallista kuulua Putinin vastustajiinkin.
Kaikissa tapauksissa kuolema seuraa, joko ikkunasta putomalla, tai aivohalvaukseen, myrkytykseen tai autopommiin, tai lentokoneturmaan.

- Suomalainen Jon Hellevig varoitteli jo olevansa uhattuna "kuolemassa" Covid-19, kun hän putosikin yllättäen ikkunasta 26. toukokuuta 2020.
- Vladimir Sungorkin 68 (kuoli "aivohalvaukseen" 2022)
- Kaukoidän ja arktisen alueen kehitysyhtiön toimitusjohtajan Ivan Petšorinin (putosi veneestä helmikuussa 2022)
- Kaukoidän ja arktisen alueen kehitysyhtiön entinen toimitusjohtaja Igor Nosovi 42v. (kuoli "aivohalvaukseen" helmikuussa 2022).
- Syyskuussa 2022 kuoli Lukoilin johtaja, Ravil Maganov ("Hän putosi tai hänet pudotettiin Moskovan TsKB-sairaalan ikkunasta. Lukoilin ilmoituksen mukaan hän kuoli sairauteen". WikiPedia)
- Useita muitakin Gazpromin, Lukoilin ja Novatekin toiminnassa mukana olleita yritysjohtajia on kuollut Venäjällä Ukrainan sodan alkamisen jälkeen.
- Lännessä tunnetuinta Putinin vastustajaa, Navalnyitä, yritetään hivuttaa hengiltä pahanmaineisessa putinilaisessa rangaistuslaitoksessa erilaisista tekaistuista syytöksistä tuomittuna. Myrkytys epäonnistui elokuussa 2020.
- Venäjän valtionmedian toimittaja ja Putinin "aivoiksi" nimetty Darja Duginan 29v. kuoli autopommi-iskussa elokuussa 2022 (vahinko ei ollut suuri. Eihän Putin ole muutenkaan aivojaan käyttänyt koko sodan aikana tai edes siihen ryhtyessään). Kohteena saattoi olla myös isä Dugin, joka oli suurvenäjä-ajatuksen leipureita. Häntä on kutsuttu putinismin pääideologiksi.

- Putinin vastustaja, kirjailija Anna Politkovskaja selvisi myrkystä mutta ammuttiin myöhemmin kotiovelleen, Putinin syntymäpäivänä lokakuussa 2006.
- Vuonna 2018 venäläinen ex-vakooja Sergei Skripal ja hänen tytärensä Julia Skripal yritettiin tappaa hermomyrkyllä Britaniassa.
- Oppositiovaikuttaja Vladimir Kara-Murza yritettiin myrkyttää kahdesti. Vuonna 2015 ja  helmikuussa 2017. Murza selvisi hengissä molemmista yrityksistä.
- Pjotr Verzilov, taiteilija ja julkaisija, joutui myrkytyksen uhrina tehohoitoon vuonna 2018.
- Venäläinen huippuvakooja Aleksandr Litvinenko myrkytettiin poloniumilla v. 2006
- Tutkiva toimittaja Juri Shekozikhin myrkytettiin Moskovassa vuonna 2003.
- Keväällä 2022, (Putinin pojat) venäläiset agentit yrittivät murhata toimittajan. Putin syytti Ukrainaa ja länsimaita: https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/04/miksi-lansivallat-haluaisivat-murhata.html. Se oli osa Putinin puhetta. Ulkovaltojen osuudesta ei Putinilla ollut esittää mitään todisteita. Väite oli ilmeisimmin putinilaista totuutta, kuten kaikki Venäjän informaatiosuodattimen läpäissyt tieto Ukrainan "erikoisoperaatiosta".

Lisää aiheesta:

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2023/03/putinin-lihamylly-jauhaa-myos.html

 

Kalle Palanderin lausumaa Marinin bileistä

Kalle Palanderin suusta on päässyt suoria syytöksiä Marinin juhlien vieraista termillä "kokaiiniääliöporukka" (sisältää raastupapotentiaalia).
Olisiko Kallella todellista tietoa, vaiko ainoastaan poliittissävytteistä suunpieksäntää. Pariskunta hengailee nimittäin Persujen leirissä, eli siinä yhdessä Mariinin vastaisen kampanjan leipomossa Kokkareiden ohella.

Palanderin video on todella alatyylinen. Jos Persumuoriso on Monacon veroparatiisissa rahojaan piiloittelevan, rattijuopumuksesta rangaistun, entisen urheilijatähden vituttelusta innoissaan, niin ei mahda mitään. Heitä tuskin ainakaan totuus kiinnostaa, mut "juku ku nasta kiroiluvideo", Kalle näyttää nuorisolle esimerkkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=OLSAqvv-DRM

Rouva Palander lähti Persu-politiikkaan jo 2009, Kalle itse hieman myöhemmin:

 https://yle.fi › Yle Uutiset › Kalle Palander

"26.11.2009 — Alppihiihtäjä Kalle Palanderin puoliso on lähtenyt mukaan politiikan areenoille perussuomalaisten riveistä."

Suomen Kuvalehti kirjoitti aiheesta artikkelin 25.8.2022.
Lainaus tekstistä:"Entä rikkovatko julkaistut kotibilekuvat ja -vi­deot lakia yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä?" Lakia rikkovilla vidoilla tarkoitetaan mm. Kalle Palanderin Marinin vieraiden nimittelyä kokaiiniääliöporukaksi. Myös henkilöistä kuvattua materiaalia on luvatonta julkaista ilman kuvassa esiintyvien henkilöiden hyväksymistä (silloin, kuin yksityishenkilöt ovat pääesiintyjinä).

Marinin lokakampanja johtaa sylttytehtaalle

Mitenkään Sanna Marinin käytöstä moralisoimatta tai selkään taputtelematta, tapauksen uutisointi on ajautunut ainoastaan myynti-skuuppi-tasolle. 

Suomen kuvalehti ryöpyttää lehdistöä tietotaustan luotettavuuden selvityksen tekemättä jättämisestä.
Mihin enää voi luottaa jos paperimediakaan ei välitä "totuudesta".

Aiheesta esiin tulleet poliitikot näyttävät paljastavan syyllisyytensä puheidensa perusteella. Viittaan Purran (PerusS) ja Mikko Kärnän (Kepu) ja  Jocka Träskbäck (Kokoomus) lausuntoihin.

Vaalien lähestyessä, kilpailevilla suurpuolueilla, Persuilla, Kepulla ja Kokoomuksella on tärkeintä saada SDP:n rivit hajalle ja päämisterin maine loattua (kova pyrky kalifiksi kalifin paikalle). Kokoomuksella on avioliiton kautta linkki IS:ään, joten lokakampanjan levittäminen käy jopa taustoja tarkistamatta.
Persut tuntuvat olevan Somessa ärhäkkäänä apupuolueena Kokkareille, Marinia upottamassa.
Tällaistako nykypolitiikka tulee olemaan Suomessakin?

Lukekaa myös toinen näkökulma Marinin tapaukseen:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009938131062

Jospa media keskisttyisikin vastaisuudessa vakavampiin aiheisiin, joita ajassa liikkuu ihan tarpeeksi ja lopettaisi puolueiden rakkikoirana juoksemisen. Siinä kuset roiskahtavat helposti omillekin kintuille,
Julkisen Sanan Neuvosto saanut useita kanteita lehtien uutisoinnista.

KHO on kumonnut ylikaavan

"Asemakaava ja asemakaavan muutos on kumottu
AK, Asuinkerrostalojen korttelialueiden 49317 ja 49318 osalta
(Korkein hallinto-oikeus 30.10.2020 t 4164)."
Helsingin kaupunkisuunnittelun selostus
https://kartta.hel.fi/?sukkaId=HEL%202020-012980

Ihme on tapahtunut. Ei ole tiedossa mihin Kruunuvuorenrannan osakaavan kumoaminen KHO:ssa itseasiassa perustui.
Yleensä kaavoja ei KHO:ssakaan kumota, olipa niissä kuinka paljon lainvastaista toimintaa tai sisältöä tahansa. En ihan heti lähde uskomaan, että luonnonsuojelu, olisi se peruste. Viheralueiden suojelu ei ainakaan aikaisemmin ole vaikuttanut hallinto-oikeuksien päätöksiin. Asutus Kruunuvuorenrannassa oli vielä niukkaa, siinä vaiheessa, kun kaavavalitus oli edennyt oikeusasteisiin. Ehkä kyseessä oli käsienpesun tapainen ratkaisu, aikaisempien oikeusmurhien kannustamana?  Ehkä aluetta rakentamaan aikova grynderitaho ei ollut riittävän vakavarainen? Ehkä poliittisissa puolueissa (jotka kaavoitusta ovat olleet tekemässä) oli edellistä kaavaorganisaatiota vastaan nousseita erilaisia intressejä. Ehkä entisen kaupunginjohtajan Jussi Pajusen lenkkipolku olisi tullut liian lähelle kerrostaloja?

Alla olevassa kuvassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kumoutuneiden
korttelien 49317 ja 49318 sijainit kaava-alueella (punaiset ruksit). Lopullisessa kavassa (vasemmalla) korttelien pohja-ala on kutistettu noin puoleen alkuperäisestä. Kerrosmäärät ovat muuttuneet neljä ja viisikerroksiisiksi aikaisempien neljän ja kuuden kerroksen sijasta. Siis neljä-viisi kerrosta luonnonpuistoa vasten. Näin inhimillistä ei rakentaminen ole ollut pientalojen rinnalla. Tosin, kun tyyli on sama, kuin pientaloalueen reunamilla, on syytä laskea lisäksi mukaan "piilotettu", rakennuslain mukaan asuinkerros -kivijalkakerros, joka tarkoittaa käytännössä maksimissaan kuusikerroksisia taloja? Kuvan alla kerrotaan lisää talojen todellisista korkeuksista.

 Kun katsoo kuvassa olevia korkeustietoja (eri kaavoissa hieman erilailla merkitty), korkeuksina taloille näyttäisi olevan 27-30 metriä. Tämä tarkoittaa käytännössä (3m per kerros) noin 9 - 10 kerrosta, Tämä tukee aikaisempaa "kivijalkakerroksen" lisäämistä korkeuteen + lopullinen harjakorkeus? Joissakin kaavoissa esitetään vain kerrosmäärä ja sen perusteella ei talojen korkeudesta voi sanoa mitään. Kaavoittajan ilmeisenä tarkoituksena on johdonmukaisesti hämärtää rakennusten todelliset korkeudet. Tässä kaavassa korkeudet kyllä näkyvät, vaikka eivät täsmääkään ilmoitettuihin kerrosmääriin. Miksi kaavamerkintöjen esitystapoja ei voida standardisoida, kun esim. Helsingissä kaavoitusta hoitaa vain yksi instanssi? Vastauksena lienee:"silloin ei voida paikallisia asukkaita enää hämätä".

Kommentteihin yritetään ujuttaa törkymainontaa

Blogien ja muiden keskustelupalstojen kommenttikenttiä käytetään surutta verkkomainontaan. Ikävintä se on silloin, kun mainoslinkkien takaa pöllähtää pornokauppa tai muu pornosivusto. On myös syytä ottaa huomioon, että linkistä saattaa putkahtaa koneellesi myös virus.

Kommenttimainonta ei ole ainutkertaista toimintaa mutta näyttää olevan kiihtyvää.
Artikkeleihin on tuupattu kymmeniä seksivälinekaupan ja replika-aurinkolasien linkkejä.
Ymmärrettävistä syistä en päästä noita kommentteja tälle palstalle.

Blokikirjoittajien kannttaa asettaa kommentit hyväksyttäviksi juuri tästä syystä.
On turhaa moittia palstanpitäjiä tästä "epäinteraktiviteetista", koska ei ole mitään järkeä myöskään lukea linkitettyjä törkytekstejä ja sivustoja, jotka eivät sovellu lasten silmille ja ovat aiheiltaan blogin asian ulkopuolelta. 

Näitä varoitukseksi esiteltyjä, kuvakaapattuja kommentteja, ei ole julkaistu, koska ne ovat huijausmainontaa, eivätkä liity blogin aihepiiriin.

Poliittisia palkintopalleja jaossa urheilupuolella

Olympiakomitean pj:n palli meni Jan Vapaavuorelle (KOKOOMUS) ja nyt Kepu katsoo loppujen urheilujohtajien paikkojen kuuluvan ilmeisesti sille. Poliittinen sulle, mulle sumplinta elää ja voi hyvin.
Miten se meni se urheilun "reilupeli": tärkeintä ei ole kilpailu vaan mahdollisimman suuri voitto (palkan muodossa).

ILTALEHTI: "Huippu-urheilun pieni piiri on työntänyt lonkeronsa syvälle poliittiseen päätöksentekoon. Nyt keskustan pelätään virallistavan urheilupomojen ohituskaistan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db2be5bf-7c94-46c9-a5d4-1c3373ac3bdf