Epätasa-arvoista kaupunkisuunnittelua

Eri puolilla Helsinkiä tuotetaan kaupunkisuunnittelua eri lähtökohdista ja eri säännöillä. Eikö kunnallisdemokratia toimi? Eikö kaavoitusta johda kukaan? Maksammeko me kunnallisveronmaksajat KYMP poliitikoille siitä, että saamme eriarvoista kohtelua ja asukkaiden mielipiteitä ei huomioida.

Miksi KYMP ei kuuntele uuden kaavamuutoksen pohjalta naapureita?
Minä en Reiherintien uuden kaavan suunnitelmasta (naapurina) ole saanut toistaiseksi tietoa kaupungilta, vaikka pienkiinteistöyhdistykselle tämä tieto on saapunut? Hyvä, että edes sinne. Onko KYMP tekemässä uudelleen saman prosessivirheen, kuin edellisen kaavasuunnitelman suhteen. Naapurien kuuleminen ohitettiin alussa ja kuuleminen tehtiin "jälkikuulemisena". Tuo uusi ehdotus näyttäisi noudattelevan samaa kaavaa, eli uusi valmis suunnitelma tuodaan naapureille kiinninaulattuna. Kuuleminen lienee korvattu urakoitsijan tekemän puolivillaisen, "mielipidekyselyn" avulla (joka ei edes ole vaikuttanut mitenkään suunnitelmaan. Kyselyssä nähty ehdotus on sama kuin nyt nähty toteutus). JA rakennuskorkeudet nousevat jälleen. Korkeuden kasvu perustellaan puurakentamisella ja louhimisen tarpeen minimoimisella. Korkeuden pudottamiseksi olisi syytä vedota alla olevaan kaupunginarkkitehti Kettusen artikkeliin.

---------------LAINAUS VANHASTA BLOGITEKSTISTÄ-----------

Helsingin sanomissa 22.2.22 julkaistu artikkeli

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008601049.html (Kettusen artikkeli on HS:n arkistosta poistettu. Kaupungin vaatimuksestako?)

Kaupungin arkkitehti Joakim Kettunen:
"Ne osat kerrostaloja, jotka rajautuvat suoraan omakotitaloihin, voisivat Kettusen mukaan olla vain yhden kerroksen verran omakotitaloja korkeammat. Eli jos omakotitalo on kaksikerroksinen, olisi suoraan sen vieressä sijaitseva osa kerrostaloa kolmikerroksinen."
Tämä sama käytäntö ja lupaus on ollut myös Laajasalon kaavoituksessa aikanaan mutta ajat ja tavat näyttävät olevan vapaasti muunneltavissa aina päivän sanan tai sanojan mukaan.

Laajasalossa on syytä nyt vedota Puistolassa tehdyn kaavalinjauksen mukaan (pientaloalueiden yhdenvertaisen oikeuden ja kohtelun nimissä) , pienteloalueen viereen kaavailtavien kerrostalojen korkeudeksi korkeintaan kolme kerrosta.

Noissa kolmessa kerroksessa on syytä huomioida myös maantasainen kivijalkakerros. Helsingin kaavaosastolla (ainakin Laajasalon kaavaoituksessa) on patolooginen into laskea katutason kerrokset ulos kerroskorkeudesta, jolloin talo saa yhden todellisen kerroksen lisää kaavan ulkopuolelta. Naapurissa olevan pientalon omistajaa se ei suinkaan ilahduta. Rakennuslain mukaan on selkeästi määritelty. että jokainen maanpäälinen kerros on asuinkerros.

Laajasalon Rudolfinkujalla on jo, Puistolan tapaukseen vedoten, valitus menossa. Kuitenkin useamman muunkin kadun varteen on kaavailtu ylikorkeita taloja. Valitukset eivät ole menneet Helsingin hallinto-oikeudessa, eikä KHO:ssakaan läpi mm. Rudolfintien ja Reiherintien kulmakaavassa, johon on kaavailtu viisi, käytännössä, kuusi kerroksisia taloja, valitustiet eivät tuottaneet tulosta, vaikka kaavan osoitettiin olevan useammassakin kohtaa lain vastainen. Kaavaprosessin aikana oli tehty prosessivirhe, joka jo sellaisenaan olisi ollut kaavan purun peruste.

Linkki vanhaan artikkeliin. https://www.blogger.com/blog/post/edit/6067676014904796481/8011075209781449518

----------------------------UUSI SUUNNITELMA---------------------------

Alunperin viisikeroksisena kaavoitetulle tontille on nyt tulossa seitsemän kerroksinen talo. Tässä suunnitemakuva Reiherintien suunnalta, jossa vastapäätä on kaksi kerroksinen omakotitalo.

Perspektiiviin projisoitu suunnitemakuva Reiherintien suunnalta. (7 kerrosta).

Suunnitelma pudotettu maksimissaan kuusikerroksiseksi. Edelleen kerroksen yli alkuperäisen kaavan.

Suunnitelman perspektiivikuva. Kulmassa 6 kerrosta

Tässä mallinnus viisikerroksiseksi, vuonna 2017 hyväksytyn kaavan mukaan. Molemmat talon siivet ovat nyt saman korkuisia kerrosmäärältä. Siipien välinen korkeusero, voidaan tasata kerrokset porrastaen Gunillan tien puolella. Talo on suunniteltu yhtenäiseksi lenkkimakkaraksi. Gunillantien puolella, vastapäätä on uusi 9 kerroksinen talo. Sekin kaksikerroksista omakotitaloa vastapäätä. (lue blogiteksti:https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/02/hallinto-oikeudet-kannattavat-epatasa.html)
Puistolan mallin mukaan kerroksia tulisi pudottaa kolmeen molemmissa talon siivissä ja autotalli voidaan louhia kallioon, kuten useissa alueen kortteleissa aikaisemminkin on tehty.
Ratkaiseeko helsingin tasa-arvoinen kaavoitusdemokratia ja asumismukavuus vaiko grynderin ja kaupungin ahneus?

P.S. Puistolan kaava-arkkitehti Joakim Kettunen on nyt vaijennettu. KYMPille ei sovi tuollainen rakennusoikeuksien vähennys. Myytävää gryndereille pitää saada ja paljon.

Liskin kokoama vaalirahojen selvitysopas

Ansiokas vallan vahtikoira, toimittaja Jarno Liski on koonnut Twiittiinsä vaalitukirahan selvitysoppaan.
Oppaan avulla selviää kenen lauluja kukin tehtäväänsä valittu poliitikko laulaa. Pelkkä puolueen jäsenkirja ei enää riitä, kun hillotolpalle pyritään.

Kiitos Jarno.

https://twitter.com/jliski/status/1662678053535793153

Kannattaa myös huomioida kuinka yritysraha kiertää säätiöiden kautta puolueille.
Näin sidotaan päätösvaltaa rahalähteiden tavoitteiden ajamiseen. Tukiraha ei ole ilmaista.
Nuori poliitikon alku kertoi avoimesti tilanteen, jossa oli vastaanottanut yritykseltä vaalitukirahaa ja valituksi tulemisensa jälkeen tukijafirma oli ottanut hyvin suorasanaisesti yhteyttä (tyyliesimerkkinä): "No niin. Katsotaampa nyt sitä meidän ehdotusta siellä KYMPissä".

Erinomainen opiskelusivu: https://kaks.fi/

6000 Petteri Orpon tukirahoja saapui Turun Sanomat omistavalta TS-yhtymältä

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/dccb4d3a-3a31-4d0c-b781-dcfbbe66e86b?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1686085389

INFRAKARTAT PIILOON

YLE kertoo Twitterissä "Turvallisuuskomitean pääsihteeri vetoaa kuntiin: Kaapeli- ja putkikartat pois kaikkien saatavilta":
https://twitter.com/yleuutiset/status/1661938712568053760?cxt=HBwWgIC2kYWdspAuAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email

Tässä kohtaa on hyvä jälkiviisaana todeta, että NYTKÖ VASTA.
Venäjä on jo moneen kertaan kopsannut nuo verkossa vapaasti saatavilla olleet kartat. Osumia tulee, jos Putin kääntää tykkinsä Suomen rajan yli. Päijännetunneli menee ensimmäisten joukossa. Saattaa vaihtoehtona jopa olla, että sinne lirutellaan ilkivaltaisesti "Putinin teetä".

Se parin viikon ruoka- ja vesivara ei ole ihan hukkaan heitettyä varautumista. Tuskin edes riittää, kun seuraa Ukrainan tuhoamista. Samoin kannattaa varata runsaasti kynttilöitä ja priimuskeittimiä polttonesteineen. Lämmityksestä en puhu mitään, Hankkikaa turkiksia. Keinoturkiksia mieluiten.

Etelä-saimaan sanomat 29.7.2019 | Päivitetty 17.2.2020 kertoo "Päijänne-tunnelia pidetään tarkoin silmällä –"Ilkivaltaan on varauduttu"": https://www.ess.fi/paikalliset/35233
Vielä vuonna 2019 oltiin sanakäänteissä varovaisia mutta medialukutaitoinen ymmärsi varmasti jo tuolloin nuo hipsut ilkivallan ympärillä.

KYMP ON KUIN VANHA KOIRA

KYMP ei opi virheistään. Samaa kaviouraa kiertäen, lisää virheitä tehdään sen kun keritään.
Nyt on tulossa uusi "Jättihanke" Itäkeskuksen bussiterminaalin yhteyteen. Edellinen kuopattiin liian kalliina. Mikä nyt on muuttumassa? Rakentaminen sen kun kallistuu ja asunnoissakin on menossa vakava ylituotanto ja uusasunnoissa järkyttävä myynnin sakkaus.
Hankkeen käänteistä kertoo Helsingin Uutiset: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5924459

HU 17.5.2023 paperiversio: "Helsingin kaupunki on kaikessa hiljaisuudesa alkanut valmistella uutta suunnittelukilpailua Itäkeskuksessa, alkuvuonna kariutuneen Puhos-hankkeen tilalle"

Näinhän kaupunki juuri toimii. Salassa perustetaan suunnittelukilpailuja, eli grynderit vetävät suunnittelua ja itseasiassa määrittelevät uudelleen kaavoitusta, jotta kaupunki voisi suojautua rakennusliikkeiden selän taakse kasvavien rakennusoikeuksien tuottamalta arvostelulta. Tulokset sitten hämmästyttävät jälleen lähiseudun asukkaat ja kunnallisveronmaksajat. Näissä terminaalihybridihankkeissa merkittävä osa kustannuksista voidaan ehdottaa tai edellyttää kaupungin maksettavaksi?

YLE kertoo asuntomyynnin ahdingosta: https://yle.fi/a/74-20024434
"Kiinteistönvälitysalan Keskusliiton tilasto kertoo, että Jyväskylässä uusia asuntoja myytiin tammikuussa 2023 yli 80 prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta aiemmin. Vielä suurempia pudotukset ovat olleet Helsingissä, Espoossa, Turussa ja Oulussa."
Mihin noita KYMPin "jättihankkeita" oikeasti tarvitaan?
Helsingissäkö toivotaan, että Purra heltyy ja avaa rajat maahanmuutolle. Ei Suomessa ainakaan omin voimin asukkaita noihin ylirakennettuihin uudisasumuksiin saada ja asuntosijoittajatkin ovat kaikonneet kallistuneen rahan aikaan.

FORTTUMIN KÄHMINNÄN LOPPUTULOS

 YLE artikkelista poimittua. Artikkeli päivitetty 1.5.2023 klo 13:59:
Fortumin johtoryhmä luopuu kahden eri bonusohjelman tulospalkkioista.
https://yle.fi/a/74-20029676

(kommenttini artikkeliin kurssiivilla)

"Fortum on päättänyt leikata johdolle maksettavia tulospalkkioita."
---
LEIKATA - HÄH? - eihän noin kelvottomalle tunariporukalle olisi ollut minkäänlaista syytä jakaa minkäänlaisia bonareita. Duunari olisi saanut kenkää
---

"Johtoryhmä puolestaan luopuu itse kahden bonusohjelman palkkioista vapaaehtoisesti, yhtiö kertoo."
"– Viime viikolla johtoryhmä – aivan vapaaehtoisesti ja omasta aloitteestaan – ilmoitti hallitukselle, että he eivät halua, eivätkä tule vastaanottamaan palkitsemista vuodelta 2022 päättyneestä ohjelmasta, Silvennoinen sanoo."
---
OHO. Luulempa, että vapaaehtoisuus on suhteellinen käsite, jos sen syntymiseen tarvitaan julkisuuskampanja ja kertaalleen kielletty bonarien jakaminen. Pöyristyttävää tekstiä. Lue edelleen.
---

"...bonusten maksamista oli nimenomaisesti rajoitettu viime syksynä. Tuolloin Fortum nosti valtiolta hätälainan, jonka ehdoissa Fortumia kiellettiin maksamasta tulospalkkiota johdolle vuosilta 2022 ja 2023."
---
Pä***t yrittivät edelleen ujuttaa itselleen huippubonarit, vaikka tulospalkkiot nimenomaan oli kielletty. Ahneudella ei ole ääriä, eikä rajoja.
---

... Uusi hallitus sorvasi bonukset nyt päätöksessään merkittävästi pienemmäksi.
---
Siis MERKIITTÄÄVÄSTI PIENEMMIKSI, kun palkkioita ei pitänyt maksaa lainkaan. Mtä tarkoittaa esim. Rauramolle "merkittävästi pienempi?" 650.000? 600.000?...
---

Hallituksen pj. Silvennoinen: "edeltävä hallitus toimi hyvää tarkoittaen"
---
Tämä tarkoittaa hyvävelien hyvää tarkoittaen. Kaveria ei jätetä, vaikka se miten töpeksisi.
Palkka ei nyt vaan kertakaikkiaan riitä kunnolla leveeseen elämään.
---

"– Pahin ja näkyvin seuraus on tämä negatiivinen julkisuus, mitä yhtiö olisi tietenkään halunnut."
---
Hyvä, että edes jotain seuraamuksia syntyi. Lopputulos ei kuitenkaan ollut mitenkään vakuuttava, eikä lopputulos pelota seuraavaa hallitusta hoitelemasta vastaavassa tilanteessa vastaavaa pottia jälleen kotiin. Yhteiset rahat ovat minun rahojani - menttaliteetilla.
---

"Osakesäästäjien toimitusjohtaja Victor Snellman sanoo, että uusi ratkaisu on Fortumin osakkeenomistajille hyvä uutinen.
– Onhan se aina hyvä uutinen, jos johtoa ei palkita huonoista tuloksista. Tässähän nurinkurista olisi ollut pohjaesitys, että johtoa olisi palkittu osakkeenomistajien varallisuuden tuhoamisesta riippumatta."
---
No kyllähän se palkittiin, ihan varallisuuden tuhoamisesta riippumatta.
---

Miksi Suomen lakiin ei saada lisäystä vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi?

Kun vuonna 2002 - HUOMATKAA jo vuonna 2002 - homma on potkittu GRECON toimesta alulle, asiassa ei käytännössä ole tuotettu, kuin iso nippu paperia ja nostettu kokouspalkkioita. "Ilmoita korruptiosta" sivusto on lumevaikuttamista, koska valitukset menevät suoraan niille samoille instansseille, jotka virkavirheitä ja vääryyttä ovat kansalaisille tehneet.

Miksi Suomen lakiin ei saada lisäystä, vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi? Siksikö, että erinomainen virassa etenemisen, ja muun aineettoman korruption vaikutusmahdollisuus tukittaisiin poliittisilla mandaateilla toimivilta virkamiehiltä ja poliitikoilta.
Lakia yritettiin saada aikaan 2015, mutta lausuntokierroksen kommenttien vähemmistö sai kaadettua ehdotuksen Onko tämä nykysuomalaista demokratiaa?

https://oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/ehdotuslausunnollekorruptiotatorjuttaisiinkriminalisoimallavaikutusvallanvaarinkaytto.html

Nyt (2023), siis 21 vuoden kiemurtelun ja kaartelun jälkeen, on peräti saatu aikaiseksi jonkinasteinen UUSI LAUSUNTOKIERROS (viivytystaistelua edelleenkin näemmä. Linkki alempana). Itseäni hävettää olla suomalainen. Syvästi ja rakenteellisesti korruptoituneen maan kansalainen, joka voi vain katsella (ja kirjoittaa) vierestä, mitä pojat hiekkalaatikollaan "korruptiontorjunnan" -nimissä puuhastelevat vuodesta toiseen. Lausuntokierroksia kierrätetään ja asioiden päällä istutaan.

"Esitysluonnos vaikutusvallan kauppaamisrikoksen säätämiseksi rangaistavaksi : Lausuntotiivistelmä
Oikeusministeriö Oikeusministeriön julkaisuja, Mietintöjä ja lausuntoja"
Julkaisu saatavilla 31.3.2023

https://korruptiontorjunta.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-400-651-4
PYSYVÄ LINKKI: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164802


Kirjoitin AIHEESTA 29.1.2019:

http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/08/vaikutusvallan-vaarinkayttamisen.html

Vaikutusvallan väärinkäyttämisen kriminalisoiminen
(avoin kirje silloiselle oikeusministerille. Taisi mennä väärään osoitteeseen?)

Hyvä oikeusministeri Häkkänen

Suomi on nyt tuomaroimassa - EU:n puheenjohtajamaan ominaisuudessa - muiden jäsenvaltioiden oikeudellisia epäkohtia. Hyvä niin MUTTA... omassakin pesässä riittäisi siivoamista ja lakimuutoksia.

Olet asemassa, jossa virka-aseman väärinkäytön ongelma tunnetaan erinomaisesti ja olet ilmeisesti yksi asiaan hyvin perehtynyt ja mahdollisesti, näin otaksun, olet tätä toimintaa suitsivaa lakia oikeasti puoltava henkilö oikeusministeriössämme?

Aiheesta vuosikymmenen huolestuneena olleena ja kirjoittaneena, esitän avoimen kirjeen (julkaistaan verkossa) muodossa kysymyksen:
Miten ihmeessä on jälleen kerran vesitetty tämän lain valmistelu? On pöyrityttävää lukea vuosi vuoden jälkeen (Matikkala 2017), että mitään ei asialle tapahdu. Tai eihän siitä kirjoiteta, koska se halutaan haudata ja unohtaa. Kyseinen laki murentaisi poliittisten tahojen keskinäisen sumplimisen ydintä. Esiin valmistelu nostetaan silloin tällöin jotta vaikuttaisi siltä, että jotakin olisi asialle tekeillä. Ilmiselvästi vain EU:n, YK (UNCAC),  ja GRECO:n sumuttamiseksi.

Mitä on aikaansaatu 17 vuoden aikana? JARRUTUSTA.
Vuonna 2015 "ei nähty perustetta laille". Miksei nähty? Se on ollut EU:n vaatimus Suomelle, koska Suomessa piilokorruptio rehottaa ilman vastuuseen saattavaa lakia. Poliitikkojen oli turvattava entiset hyvävelikäytännöt.  Vuonna 2016 löytyy tällainen teksti "mahdollisesta jatkovalmistelusta" OM:n sivuilta (leike linkitetystä laajemmasta tekstistä) huomaa sana "kiireellisesti":

"Suomi on tehnyt vuonna 2002 varauman Euroopan neuvoston lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisointia koskevaan velvoitteeseen. Vuonna 2010 eduskunta edellytti, että hallitus ryhtyy kiireellisesti valmistelemaan lakiehdotusta vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi.
Vuonna 2015 asiaa valmistellut työryhmä katsoi, ettei ole perusteltua säätää rikoslakiin vaikutusvallan väärinkäyttöä koskevaa säännöstä eikä tehnyt asiaa koskevaa pykäläehdotusta. Asiaa on tämän jälkeen valmisteltu virkatyönä oikeusministeriössä.
Luonnos hallituksen esitykseksi lähetetään lausuntokierrokselle. Tarkoitus on saada ehdotettavasta uudesta rangaistussäännöksestä palautetta, jonka pohjalta päätetään mahdollisesta jatkovalmistelusta."
https://oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/05/ehdotuslausunnollekorruptiotatorjuttaisiinkriminalisoimallavaikutusvallanvaarinkaytto.html

Hallitus ja valmistelijat ovat nyt istuneet lakivalmistelun päällä 17 vuotta, kun useissa muissa EU maissa, muissa pohjoismaissa ja Virossakin on vastaava laki olemassa. Tahtotila puuttuu, kun EU:kaan ei oikeesti pakota. Onko EU:sta tulosa osa valtioidensa poliittisen eliitin rakenteellista suojeluorganisaatiota? Suomen kohdalla on jopa puhuttu Unkarin tiestä? Vertaus voi olla jyrkkä mutta kun piilokorruptiotapauksia on seurannut, se ei vaikuta enää niin kovin kaukaa haetulta.
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio

"YK:n yleiskokous otti käyttöönsä vuonna 2003 Korruptionvastaisen yleissopimuksen (UNCAC), jonka myötä sitoudutaan maailmanlaajuisesti korruptionvastaiseen työhön niin kehitysmaissa kuin kehittyneisissäkin maissa,..."
https://www.ykliitto.fi/tapahtumat/yk-paivat/kansainvalinen-korruption-vastainen-paiva

GRECO arvioi raportissaan Suomen toimintaa piilokorruption ehkäisemiseksi:
"... Arviointiraportissaan GRECO toteaa, että Suomen tulee tehostaa korruption vastaista työtä ja korostaa, että kansallisen korruption vastaisen strategian pikainen hyväksyminen ja täytäntöönpanon käynnistäminen olisi tärkeä askel oikeaan suuntaan. Raportissa painotetaan erityisesti sote- ja maakuntauudistukseen liittyviä korruptioriskejä yksityistämisen osalta...."

"Suomi antaa Grecolle raporttinsa suositusten täytäntöönpanosta 30.9.2019 mennessä."
Haluampa nähdä sen kiemurtelun ja poliittisen jargonin määrän mitä tässäkin raportissa tullaan näkemään. Jos raporttia edes koskaan julkaistaan.
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/greco-antoi-suomelle-uusia-suosituksia-korruption-ehkaisemiseksi-ja-torjumiseksi

Jussi Matikkalan julkaisu aiheesta jossa todetaan lain olevan edelleen "valmistelussa" ja viitataan vain valmistuneeseen lakiin 30luku/13§:
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/Lahjusrikossaannosten-muutostarpeet.aspx
Tämä lainkohta ei puhu sanallakaan virkamiesten ja oikeuslaitoksen edustajien rakenteellisen vaikuttamisen kriminalisoinnista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170213

Seuraavassa dokumentissa (Lahjusrikoksia koskevien säännösten
eräät muutostarpeet Oikeusministeriö 2015) todetaan käytännössä vaikutusvallan kriminalisointi "tarpeettomaksi". MIKSI? Siksikö, että oma toiminta hävettää, kun nimi ja seuraamukset muuttuvat? Maan tapa muuttuisi rikokseksi.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/76612

Lakia ja oikeutta kunnioittaen - oikeutta kaivaten:
Hannu Kuukkanen
vanhempi erikoistutkija
eläkkeellä

--------------------

HELSINGIN TÄYTEENRAKENTAMISEN HULLUT VUODET

Helsingin kaupunkisuunnittelu kaavoittaa 8000 uuta asuntoa vuodessa?
Kuinka monta asuntoa on jo nyt tyhjillään? (26.000)  https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1739489
Miten kaupunkisuunnittelu hoitaa "segregaatiota"? https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2020/12/miksi-helsingissa-rakennetaan-niin.html
Miten kaupunkisuunnittelu ottaa huomioon "huumarakentamisen" tuloksena syntyvien rakennusvirheiden aiheuttamat, asuinkelvottomiksi, tai kalliisti uudisremontoitavat, syntyvät susiasunnot? https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/08/helsingissa-on-sahlarakentamisen.html
Ylikorkeiden talojen hissit vaikuttavat olevan yksi uusi ongelma Helsingissä.
https://yle.fi/a/74-20028454?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=yleuutiset

Ketkä ottavat vastuun tästä hölmöydestä?

Paalupaikalla on kaupunginjohtaja Juhana Vartiainen (Kokoomus)
Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta. Nykyiset poliittiset voimasuhteet:
Kokoomus + Vihreät 7 paikkaa, vasemmisto: SDP ja Vasemmistoliitto 4 muut (RKP ja PS) 1+1 paikkaa.
Vihreillä on Sinnemäen puheenjohtajan paikka, jolloin tasaäänet ratkaisee PJ.
RKP luultavasti äänestää oikeiston puolella ja Persut ehkä vasemmiston?

YLE, Reeta Cremin kirjoitti aiheesta 14.4.2023

https://yle.fi/a/74-20026559

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2021/03/onko-helsingin-kaupunkisuunnittelu.html

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2022/11/minkalainen-suhde-on-kiinteistokaupalla.html

Kaupungin tapa hoitaa segregaatio menee metsään, koska pienasunnot eivät päädy asukkaille.

Myös arvoasuntoja on runsaasti tyhjinä. YLE uutiset kertoo: (https://yle.fi/a/3-12371198): "Esimerkiksi Kruununhaassa tyhjien asuntojen osuus on 16 prosenttia, Kaivopuistossa 27 prosenttia, Kaartinkaupungissa 23 prosenttia, Kampissa 15 prosenttia, Ullanlinnassa 16 prosenttia ja Kluuvissa peräti 38 prosenttia."
Onneksemme, tällä hetkellä korkojen nousu ohjaa sijoittajat pois markkinoilta MUTTA... silti pienasuntojen hinnata karsivat ulos markkinoilta myös pienasuntojen tarvitsijat.

https://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2021/03/paavo-vayrynen-puhuu-selvaa-asiaa.html